[quote=S-hund temporär|61985917]Vi skjuter inte rådjur med 5,56 NATO, som inte heller är en klass 2-jaktammunition då den inte expanderar, vad i hela friden jakt nu har med saken att göra.
5,56 finns i expanderande sp att köpa i USA.
https://media.midwayusa.com/productimages/880x660/Primary/494/494928.jpg
5,56 är likvärdig med 223 som är en klass 2 kaliber. Klass 2 används vid rådjursjakt och för inte användas på högvilt då anslagsenergin anses otillräcklig Jag tror fö inte att hans gevär var kamrade i 5,56 utan i 223.
Citat:
Ursprungligen postat av
S-hund temporär
"Uträknat skjutavstånd 200 m", vad yrar du om, är du någon sorts 90-talist som inte ens gjort lumpen? Tokigt då att det standardmonterade öppna riktmedlet på en ak5 bara är markerat för 250 och 400 m. Att eldstrid i praktiken oftast sker på kortare avstånd än så har föga med ammunitionen att göra.
Du är tydigen inte påläst i ämnet så jag vill att du plockar fram en källhänvisning till ditt påstående.
Citat:
Ursprungligen postat av
S-hund temporär
I krig vill man nedkämpa fienden, punkt. 5,56 är inte vald för att skada istället för att döda. Den som öppnar eld med 5,56 mot en folkmassa gör det inte för att döda färre än med en annan kaliber. Det gamla talesättet att en sårad fiende kostar mer fiendepersonal och -resurser än en stupad fiende är en i stridens hetta mindre intressant logistikdiskussion. Så även när man vill meja mot en folksamling på en konsert.
Skador upptar resurser för fienden. Döda begraver man på plats. Vad tror du är mest kostsamt?
[quote=S-hund temporär|61985917]Man monterar knappast olika riktmedel på vapnet för olika eldlägen. En kikare eller rödpunkt må vara
onödigt för att meja i allmän riktning, det gör det inte "befängt" eller på minsta vis konstigt att ha ett bättre sikte än standardjärnbiten på bössan.
Vapnet blir tyngre och svårare att hålla under längre eldgivning. Han var dessutom 64 år. Jag hade kastat kikaren om jag tänkt meja ner med automateld under en längre tid.
Citat:
Ursprungligen postat av
S-hund temporär
Då jag själv inte har handlat egen ammunition i de delstater där Paddock shoppade får du gärna styrka att det är lika lätt att köpa stora mängder jaktammunition i militära kalibrar som den ammunition man vanligen använder i dessa kalibrar.
Googla på 5,56 sp och se vad du får upp. Det är ingen bristvara direkt. Det krävs heller ingen speciell licens för den.
Citat:
Ursprungligen postat av
S-hund temporär
Ja, om han över huvud taget hade tyckt att den saken var viktig och hade ansett att "nyttan" skulle ha varit större än kostnaden, tiden och risken.
Men ammunitionsvalet är mycket riktigt en ickefråga.
Vilken tid och vilken risk?
Citat:
Ursprungligen postat av
S-hund temporär
För att på film och i datorspel har du sett att huvudet exploderar på alla som skjuts med SP?
Rent nonsens. Det är möjligt att några av de skadade med bål-, hals- och huvudträffar hade antingen avlidit eller fått mer svårbehandlade skador och större men. Några av de som dog hade dött snabbare. Samtidigt hade färre kulor kunnat passera genom den först träffade personen, färre kulor hade kunnat passera genom skyl, och färre rikoschetter hade varit farliga, vilket spelar roll i en packad folkmassa.
Titta på skottvinnkeln. Han sköt från en hög höjd och inte i marknivå. Fast det fattar du nog inte att sp gjort långt sthörre skada än fmj.
Citat:
Ursprungligen postat av
S-hund temporär
Frågan är ointressant för att fastställa huruvida det var Paddock eller Internationella Valutafonden som sköt.
Nej det är vad hela frågan handlar om. Vad är motivet?
Citat:
Ursprungligen postat av
S-hund temporär
Det finns ett underforum helt ägnat åt att hänga upp sig på "anomalier". Varje enskild "anomali" hittills är värd noll i bevisvärde för vad i helvete anomalisterna nu vill bevia. Hundra gånger noll är fortfarande noll.
Du har ju redan löst mordgåtan så varför hänger du här?
Citat:
Ursprungligen postat av
S-hund temporär
Tänka sig, händelser gynnar en del och missgynnar andra111!!!! Och förstår jag dig rätt så är det alltså ytterligare en "anomali" som kan tas i beaktande vid pusselläggandet för att bevisa att... tja... nå'nting?
Lönlöst att diskutera det med dig. Fortsätt i din lilla värld vad du nu höll på med.