Citat:
Ursprungligen postat av
flashforward
Intressant saga där ja.
Paddock var inte bara ett geni, han kunde överlista matematikens lagar!
"What did pique the Australian’s curiosity was Paddock’s way of making a living, “as I’d not met a professional gambler” before.
Paddock was forthcoming in “great detail” on matters from his “float”, or cash gambling base, to his
annual income, which was “very much well over a senior executive’s wage in the US”.
“And how he obtained that: the algorithms behind his methodology of gambling – only on machines, not on tables,” he said."
Aussien snackar skit.
Antingen hittar Aussien på eller så snackade Paddock skit (vilket är det troliga).
Skulle Paddock kunnat lura video poker maskiner så pass att han årligen vunnit mycket mer än "senior executive’s wage in the US"?
Intressant att "seriösa respekterade" The Guardian väljer att okritiskt publicera den sagan.

Jag irriterar mig också på att alla medier okritiskt beskriver Paddock som en "professional gambler". Inte en chans att man slår huset i videopoker. Det enda casinospel man kan ha en edge i är om man spelar blackjack med perfekt strategi och korträkning(varierar insatsen beroende på om höga eller låga kort har gått). Och räknar du kort så kommer casinot garanterat porta dig.
Vidare så har jag läst att casinona tillhandahöll sviter och bjöd Paddock med sällskap på lyxiga restauranger. Det faller på sin egen rimlighet att casinona i Vegas skulle göra sig till för en vinnande spelare. Nej Paddock måste ha varit en Val(en som förlorar stora summor) för att denna servicen skulle erbjudas.
Så den stora frågan för mig är var han fick alla pengar ifrån? Tycker mig inte hört så mycket om kommersiella fastigheter utan mest om privatfastigheter han flyttat runt emellan.