Masskjutning i Las Vegas - minst 50 döda (2017-10-01)

Om det vore en scapegoat, skulle de då valt en ensam 64-årig man? Man kan ju vända på det folk skriver.
Om detta var en bluff av något slag, skulle då så många frågor finnas? Skulle det inte vara bättre planerat?

Fler frågor;

- Hur kunde det ta 72 minuter innan polisen/SWAT var på plats?
- Hur kunde Paddock sätta upp tre kameror (en vid titthålet och två i korridoren (!)) på ett kasino. Det är fullständigt otänkbart. Hade inte hotellets säkerhetspersonal noterat det? Ooooookej, vi säger så..

Vem vore ett bättre alternativ menar du? Han var en ensamvarg som spenderade mycket tid på hotellet med ett intresse för vapen. Jag vet faktiskt inte, möjligt du har en poäng. Det hela gör mig bara så otroligt tankspridd och tänker inte bara svälja informationen utan förbehåll. Det är möjligt att det gick till exakt så som det beskrivits, men jag tycker det finns bevis som talar för motsatsen.

Du är inte ensam om att tycka det för det vimlar av uttalande om honom. Man ska väl i alla fall försöka förstå honom att han kände sin bror på ett annat sätt än en massmördare, så han är väl i chock.
Det man kan undra över är varför han liksom ställer upp så många gånger på intervjuer då han borde sagt sitt en gång och beklagat det hela bara och gjort ett kort uttalande, men nej han har timslånga utlägg.
Sen gillar inte jag personligen hans jävla attityd om pengar och hur rik hans bror var och att en del har ont av det osv. Och hur han själv passade upp sin bror då han såg och träffade honom på kasino.
Precis som han talar om en jävla gud som han såg upp till. Och hur intelligent han var men ändå lite kocko. Fan han kan hålla käften egentligen för han kan inte ge den bilden av sin bror som han inte känner till.

Vill bara tillägga att intervjuerna med brodern är väldigt märkliga. Hans sätt att bete sig, hans sätt att tala, hans sätt att framföra information på, hans kroppsspråk skriker att något inte stämmer.

Magkänslan säger att han är en usel skådespelare som försöker övertyga genom att spela över för mycket så att det blir konstigt istället.

Lite förtidigt att med säkerhet stämpla honom som skådespelare, men skulle jag tvingas satsa pengar på något idag så skulle jag satsa pengarna på att han är dålig skådespelare.

Polisen var på plats redan under fullt pågående automateld. De nämnda 72 minuterna skall med största sannolikhet vara 12 minuter.
Man kom alltså en timma fel inledningsvis när specifika klockslag angavs.

Men enligt nya uppgifter var Paddock själv konservativ och älskade vapen och den amerikanska konstitutionen.

https://www.theguardian.com/us-news/2017/oct/04/las-vegas-shooter-stephen-paddock-intelligent-gambler-gun-rights

Hur mycket vikt man ska lägga på en artikel från Guardian vet jag inte.

Fler frågor;

- Hur kunde det ta 72 minuter innan polisen/SWAT var på plats?
- Hur kunde Paddock sätta upp tre kameror (en vid titthålet och två i korridoren (!)) på ett kasino. Det är fullständigt otänkbart. Hade inte hotellets säkerhetspersonal noterat det? Ooooookej, vi säger så..

1. Hur kunde ingen notera att han tog upp alla vapen och ammunition?

http://abcnews.go.com/US/las-vegas-shooter-booked-hotel-overlooking-lollapalooza-visited/story?id=50273390

En kvinna var synlig med Paddock innan dådet och det var inte flickvännen. Dom arbetar med att identifiera henne.

Då uppstår frågan om denna kvinna är den samma som uppenbarade sig på konserten och skrek att alla skulle dö 45 minuter innan det brakade loss där security kastade ut henne.
Kolla in detta:
http://nordic.businessinsider.com/las-vegas-shooting-crowd-witness-stephen-paddock-2017-10?r=US&IR=T

Och som någon skrev här, killen hade monterat upp 4 kameror som alla sände via wifi, dessa system är uteslutande "molnbaserade" via olika företag, då kan alltså hela eländet ligga på en server någonstans....

Det blir bara ruggigare och än mer mysko ju mer det grävs i detta,,,,