Birkakrigaren - en framstående kvinna

Hrmfp!
Vad e det som säger att tjejer inte skulle kunna slåss då?
Kram💖

Enstaka individer kan säkert ha varit krigare. Från historisk tid finns det väl också några sådana exempel, Ulrika Stålhammar lyckades åtminstone med att ta värvning, men var nog aldrig i strid.

Något att tänka på är att evidensen som ligger till grund för slutsatser ofta är skakiga. Det borde tydligt framgå i artiklar och böcker, men så är inte alltid fallet.

Utan att vara insatt i förhållandena på Birka och utgrävningarna på 1800-talet verkar det ju som att arkeologerna har sållat bort ben från en påse för att nå fram till en samling som de ville undersöka. I den processen finns ett kvalitativt och intellektuellt arbete där mycket kan gå fel, och där undersökarens omedvetna önskningar påverkar processen. Sådant, och andra funderingar som har lyfts fram i tråden, bör synas i slutsatser. Fast det är förstås tråkigare att läsa rubriker som, "det kan ha" eller "möjlig kvinnlig.."

Inom historia är det på liknande vis. Vissa händelser omnämns bara med någon eller några enstaka rader i olika annaler. En paradgren är att försöka lägesbestämma dem, och i det arbetet kan det också lätt bli fel. Ibland används källor som är många hundra år yngre än händelsen, och osökt undrar man över vad författaren till en sådan yngre källa egentligen kunde känna till om vad som hände.

Men så måste det väl vara, eller så får man kanske helt lägga ned viss typ av forskning och säga att vi kan inte veta något om det där.

jadu, biologi?
det finns en anledning varför japanska kvinnor när männen inte var hemma valde att försvara sig med naginatas över katanas, för de behövde kompensera styrka och räckvidd som tidigare nämnt i tråden. ironiskt nog, i moderna skräpfilmer såsom "kill bill" så springer kvinnor runt med katanas och hugger ihjäl folk... ett vapen, som tidigare sagt, kvinnor inte kunde behärska eller använde i krig under samurajernas tid, sengoku osv.

sedan som jag tidigare skrev, det har funnits gravar med barn/bäbisar med vapen- soldater likaså? eller cermoniella avskedsgåvor? speciellt då vissa vapen hade "magiska krafter", enligt vikingarna.

obs! detta var en tid då man trodde på liv efter döden, andar och t om zombies (...draugr) existerade - så visst var det okej att beväpna din döda dotter för efterlivet.
Speciellt om hon saknade en man (säkerligen kunde ej föda barn och blev övergiven av alla män)

visst, vi ser vad vi vill se.
jag med, du med, dessa "vänsterhistoriker" med.
då blir exempelvis ett spegelvänt broderi till Allah och att vikingar var muslimer, samtidigt ska vi ignorera alla hakkors i broderiet och i gravar som vi funnit. dessa ska ej med på utställningar.
de kan ju "trigga" någon. Och nej, jag tror inte vikingar var buddister - de kopierade främmande och vanliga symboler mer sannolikt. men om dessa vänstergalningar vill se kvinnliga krigare och allah på broderi i vikingautställningar- var är hakkorsen? måste vi censurera och anpassa historien när det ej passar oss? obs! jag tror inte vikingar var nazister, men hakkorset har dykt upp för många gånger för att inte börja associeras med vikingar också.