Citat:
Ursprungligen postat av
FarangDingDong
Enligt P1 vetenskap rör det sig troligtvis om en "officer" med icke stridande, strategiska uppgifter. Ledande befattningar hos kvinnor av god social klass finns belägg för sedan tidigare. Ordet "krigare" skall m.a.o. inte tolkas bokstavligt.
Officerssnacket baserar sig enbart på ett brädspel. Vilket är att sluta sig till att om någon snorgärs idag begravs med en gameboy så måste han varit vår tids Alexander den Store.
Det troliga scenariot är att det handlar om en kvinna som var gift med någon storman och därmed fick krigiska hedersbetygelser, eller något liknande. Att hon skulle haft vare sig stridande eller beslutande position i faktisk strid är enbart önsketänkande. Vilket vi vet eftersom vi kan se att kvinnor är värdelösa på den sortens uppgifter idag och alltid varit det så länge vi har någorlunda säkra uppgifter.
Vi vet också att kvinnliga stridande inte kan ha varit annat än ett extremt undantag eller ren fiktion, eftersom vi inte skulle fötts över huvud taget om inte våra anmödrars primära uppgift var att föda barn och ta med om hemmet. Ett folk som skickar ut sina unga kvinnor i krig får nämligen inga soldater alls nästa generation.
Citat:
Ursprungligen postat av
Insertnickname
Legenden säger att hon tjatade ihjäl sina fiender.
Att nordmän fruktade sina kvinnors skarpa tungor finns det betydligt mer belägg för än att nämnda kvinnor var något att ha i strid eller deltog i sånt.
Citat:
Nej skämt åsido. Det verkar inte vara så nytt egentligen, både vikings och norsemen har ju med stridande kvinnor och även om det är fiktion så bör de ju fått uppgifterna nånstans ifrån.
De har fått det från annan fiktion. Antingen akademisk sådan eller filmer.
Citat:
Men det kanske är ett uppvaknande för oss att se hur mycket uppväxten påverkar våra egenskaper.
Vi vet hur mycket uppväxten påverkar våra egenskaper. Inte så pass mycket att det kan göra kvinnor till soldatmaterial.