Vad vill antifeminismen?

Från Jämställdhetsmyndigheten med regeringsuppdrag till den statlig median som sammanlagt har kastat en kvarts miljon mer lumen på projekten i fråga än på frågor som berör några av samhällets mest utsatta kvinnor?

Ibland är det mer en kvalitativ fråga än kvantitativ, det spelar inte så stor roll om det är ett fåtal makthavare som utför någonting eller väldigt många - men i det här fallet utesluter inte det ena det andra.

Prova att googla på "feminism balkong" en gång. Första träffen handlar om feministisk stadsplanering, andra träffen berör faktiskt ämnet(!), den tredje träffen är helt irrelevant liksom den fjärde och den femte berör annonsen för ett feministiskt vegankollektiv i Göteborg som har tillgång till en balkong...

Lägger du till "islam" i sökorden får du fram wikipediaartiklar om islamistisk feminism och just kritik över etablissemangets agerande i frågan.

Det finns dock arbetsplatser som är helt horribla när det kommer till möjligheten att göra toalettbesök och så vidare. Någonting som drabbar samtliga anställda oavsett kön och bör därmed arbetats med på generella vis än att särskilt lyfta fram mens... som om det på något vis var drivande till att arbetsmiljön blev horribel... som att exempelvis SL inte lät sina anställda göra rimligt frekventa toalettbesök... för att kvinnor menstruerar.
Det här är en arbetsmiljöfråga som lika mycket berör och påverkar våra icke menstruerande människor och har ärligt talat ingenting med menstruation att göra överhuvudtaget. Det är lika självklart att kvinnor ska kunna byta mensskydd på sitt jobb som att anställda överhuvudtaget ska kunna skita när det behövs.

Folk från Zimbabwe har ju inte Världens bästa grannländer att fly till (att riskera bli machetehuggen till döds eller massvåldtagen av arga flock zulus i Sydafrikas enorma miljonghetton är kanske bästa alternativet), vi har Danmark, Finland, Norge omkring oss.

Folk flydde annars från Syrien för att bo i skitläger i Turkiet, venezuelaner flyr i miljontals för att leva i miserabel tillstånd i fattiga grannländer (man får i alla fall mat verkar det som), stor andel av greklands unga välutbildade har också flytt.

Det finns alltså alltid en brytpunkt.

Ja, jag vet inte om detta innebär att du är nöjd med ditt feministiska ställningstagande i kontexten förtryckta kvinnor i patriarkala kulturer. Då borde du inte hoppa på Merapi när hon gör ett liknande ställningstagande.

Jaha. Ja nu var det ju Naknekejsaren som tyckte att Merapi, en random dude på Flashback, borde debattera mot imamer för att vara feminist i den kontexten. Är det att ifrågasätta att vi ska ha ett politiskt styre i landet?

Jag kan dock inte se att Merapi skulle ha större skyldighet att debattera mot imamer än han själv för att anses värna kvinnor, är det någon här som tar upp kvinnoförtryckande patriarkala kulturer så är det hon men då får hon skit för att hon inte bara pratar svenska medelklasskvinnor.

(Förlåt Merapi för att jag tar dig som exempel.)

Du kunde ju uttala dig om Merapi så varför inte om Naknekejsaren?

Ja alltså jag försvarar det inte en sekund. Har liksom aldrig funderat över mens kopplat till arbetsplats en enda gång. Inte en!
Det enda jag har tänkt är att det vore rimligt med att slopa karens den dagen man vrider sig i mensvärk och spyr av smärta, och behövde sjukanmäla sig. Men tack och lov för att det finns p-piller även av den anledningen.
Men, sen kickar den rationella hjärnan in och säger "det är klart att man inte kan slopa karens för det eftersom att många hade missbrukat det", så var det inte mer funderingar kring det.

Jag undrade mest för att jag trodde att menscertifiering (vad det nu egentligen är), var ett påfund av några personer, och det blir ibland så lustigt när man läser här eftersom man kan få upppfattningen att många bryr sig om detta. Och du verkar kunnig inom sakfrågor gällande feminism, därav att jag frågade.
Jag ska erkänna att jag är det inte, har fått upp ögonen för massor sedan jag började läsa här. Slog knappt på nyheterna en gång under Meetoo, pallade inte höra hur pk-etablissemanget tog någonting som från början (weinstein) var viktigt och vettigt att lyfta, till att lägga det på dagisnivå och sabba hela legitimiteten.

Låt oss se om du hänger med i det här...

När man är kritisk till nazism så kritiserar man vad? Påven? Greklands premiärminister? Eller nazister?

När man är kritisk till socialism så kritisera man vad? Personalen på Pressbyrån? Regissören till Hajen 2? Eller socialister?

När man är kritisk till nationalism så kritiserar man vad? Hettan i Sibyllas kebabsås? Statens monopol på alkoholförsäljning i butik? Eller nationalister?

När man är kritisk till det feministiska etablissemanget i Sverige kritiserar man vad? USA:s rymdprogram? Kryptovalutor? Eller etablissemangsvänliga feminister i Sverige (som exempelvis Merapi)?

Få vill höra om vad vi behöver i Sverige för att kvinnor förtrycks på andra delar av världen eller för att kvinnor har varit förtryckta i det förgångna. Retorik som ständigt mynar ut i en situation som är helt omöjlig att hantera blir sällan uppskattad... inte minst när vederbörande utropar sig som missförstådd jämt och ständigt med stora gester - utan att ens för en sekund reflektera över att vi andra... som är intresserade av feminism i ett svenskt kontext, som faktiskt diskuterar feminism i ett svenskt kontext... också vart missförstådda men av vederbörande.

I slutändan handlar det om ett väldigt störande moment i debatten... för det är knappast ett par gånger som det här har hänt - det är snarare en regel än undantag.

Var det något mer?

Ja, jag har svårt att se logiken i att ex Naknakejsaren får ta upp kvinnor i kvinnoförtryckande kulturer utan att kritiseras medan Merapi endast får ta upp svenska medelklasskvinnors situation.

Jag följer dina diskussioner här i forumet och förstod allt att du inte stödjer det (eller, iallafall inte utan goda motiveringar i linje med dina övriga åsikter). Jag har ibland tendensen att skriva väldigt brett för att jag vill nå ut med mycket till många... Var inte meningen att du skulle känna dig personligt utpekad även om det råkade bli så.

Angående dessa mensprojekt så var jag väldigt snäll och tog upp faktiska problem, det här är vad det främst handlar om: https://www.svt.se/opinion/alla-har-nytta-av-en-mensvanliga-arbetsplats

Det görs i fundamentalt olika syften. Den första gör det för att distinktifiera kulturen från vår och alarmera för hur dessa kulturer påverkar vår egen och den andra för att motivera feminism i Sverige/främja en ideologi resonemang om tillvaron/styra över diskussionen från den nationella till den globala nivån.

Nej, när jag diskuterar feminism så är det just feminism och dess synsätt på kön/ genus hos arten Homo Sapiens jag tar upp. Nationer eller nationella särarter hit eller dit är inte i min feministiska intressesfär, inte heller alltid nutid, dåtid.

Ja, varför skulle inte den globala nivån diskuteras?