Vad vill antifeminismen?

Det finns mycket som lämnas därhän i dina kommentarer, och jag skulle vilja göra några kompletteringar och korrigeringar i det som skrivits med hjälp av biologiska fakta.

Ämnet könsskillnader nämns knappt överhuvudtaget i dagens politiskt korrekta debattklimat eftersom företeelser som ras, religion och kön har blivit politiskt laddade uttryck som används av olika människor för att främja en viss agenda (feminism, marxism etc.). Av den anledningen finns det mycket information som censureras och ibland inte ens nämns. Om könsskillnader någon gång nämns, lägger en vanlig lekman naturligtvis fokus på det som gör män och kvinnor lika varandra — även om, enligt lekmannen, en del ytliga skillnader kan observeras.

Jämställdhetspolitiken behöver trots allt rättfärdigas, och då känns det lämpligt att betona att män och kvinnor kanske egentligen inte är så olika varandra. Problemet skapas när politisk retorik blir allmänkunskap om mänsklig biologi. Det du nämner om könshormoner stämmer, men att säga "det inte är så mycket som skiljer manliga och kvinnliga hjärnor åt", utöver stresskänsligheten och förmågan för språk, är intellektuellt oärligt; det finns utrymme att resonera djupare om frågan och belägga påståenden med hjälp av existerande fakta.

Varför nämner du inte att mäns hjärnor generellt är ungefär 10 - 11% större än kvinnors och att män generellt sett har mer grå hjärnsubstans? Eller varför nämner du inte att män på gruppnivå har en högre IQ än kvinnor på gruppnivå? Jag förnekar inte att individuella kvinnor kan ha en högre IQ än individuella män, men på gruppnivå är denna skillnad tydlig.

Dessa skillnader mellan män och kvinnor har sitt ursprung i våra respektive reproduktiva roller där mannen fokuserade på resursskaffande och kvinnan på barnafödande. Detta satte naturligtvis sin prägel på mäns och kvinnors psykosociala utveckling, och idag är det fortfarande dessa gamla instinkter som undermedvetet styr våra preferenser och beteende, vilket många låter bli att nämna. Att exempelvis tänka sig att kvinnan under tusentals år var beroende av en man för sin överlevnad och att det präglade hennes psyke är ju i alla fall inte politiskt korrekt.

Mitt syfte är inte att vanära varken män eller kvinnor som biologiska djur, utan jag hoppas att fler väljer att tillgripa riktig fakta vid liknande diskussioner. Jag avslutar med att nämna det jag skrev om IQ-skillnader i en annan tråd.

Du refererar till en blogg där det varken står något namn eller någon källa och presenterar det som en vetenskaplig slutsats; det håller inte. Jag finner din tafatta köksanalogi underhållande, men jag kan tyvärr inte ta dina icke-faktabaserade argument på allvar.



"En stor hjärna eller en liten mindre hjärna påverkar inte så mycket." Du övertygar ingen genom att påstå olika saker på lösa grunder. I det här läget ser jag bara att du personligen vill att skillnaden mellan könen ska vara så liten som möjligt.

Kanske män inte har större hjärnkapacitet på grund av att de, under en lång tid, varit nödgade att lösa samhällets problem och därmed utvecklat högre kognitiva förmågor än andra män som inte var framgångsrika och inte hade tillgång till kvinnor och reproduktion. Kanske ska vi bara förneka könsdimorfismen (det vill säga könsskillnader som härstammar av våra respektive reproduktiva roller) och vetenskapliga belägg? Är det verkligen könsmaktsordningen som varit orättvis mot kvinnor — eller är det bara mänsklig biologi?

Jag använder mig av dessa retoriska frågor med anledning av vad jag tidigare skrev:




_____________________



Försök inte. Du har läst blogginlägg. Och ja, jag har läst vad du skrivit, annars hade jag inte dementerat det med att säga att — jag repeterar, lite tydligare — den studien om IQ-skillnader som gjordes i Skottland på 30-talet bygger på pojkar och flickor i elva- och trettonårsåldern, och det är den studien de flesta refererar till när de pratar om vuxna män och kvinnors IQ-skillnader. Flickor börjar puberteten lite tidigare än pojkar, och det är bland annat därför de tenderar att vara lite längre än pojkar i den tidiga puberteten.

Men finns det någon vetenskaplig studie om pojkar och tjejer i slutet av puberteten som fokuserar på IQ-skillnader? — Ja, det finns det, och den heter: A longitudinal study of sex differences in intelligence at ages 7, 11 and 16 years.

Källa:

http://personal.lse.ac.uk/kanazawa/pdfs/PAID2011.pdf



Ja, kvinnor hade förmodligen kunnat vara lika självständiga som män när tiderna var hårda. Kanske kvinnor inte var beroende av män för skydd och resurser, trots allt.

Skämt åsido, precis som jag nämnt tidigare behövdes kvinnorna för att göra barn och uppfostra dem. Det är och var kvinnans roll i ett nötskal, männen löste allt annat, och på grund av detta är vi lämpade för olika saker. Min poäng är att kvinnor ska sluta försöka rollspela som män i dagens samhälle.




Det kvinnor gör klarar män av att göra bättre, så länge det inte handlar om saker som har med barn att göra. Majoriteten av dagens moderna kvinnor tycker dock att den traditionella kvinnorollen är förlegad och förtryckande, vilket leder till en drastisk minskning av befolkningstillväxten. Att vara där för att göra barn är kvinnans huvudsakliga uppgift. Men om hon på äldre dagar vill göra något annat är det inte omöjligt — karriären får dock vänta.



För tillfället behövs ägg, det är jag medveten om. Och teknologin vad gäller den konstgjorda livmodern befinner sig någonstans i framtiden, men det är inte omöjligt att vi någon gång inte kommer att behöva kvinnors livmoder för fostrets utveckling. Initialt kommer man under lång tid behöva sammanföra ägg och spermie, men sedan kommer ensamma män kunna skaffa barn på egen hand, vilket är bra eftersom det redan är mycket svårt för ensamstående män att adoptera. Det återstår att se hur det blir.



Det är därför vi har kvinnor. Annars finns det släktingar, vänner osv. Ärligt talat finns det många ensamstående föräldrar som även jobbar.

iochmed att det går att observera redan hos bebisar (man kan med ca 90% säkerhet utala sig om deras könsidentiet utifrån tester som bygger på det, där bebis har har både "könen") så svarar ykromoson på den. det återspeglas ju även i att flickor och pojkar är lika duktiga på matematik, men pojkar är i genomsnitt avsevärt mer intresserade av ämnen som kräver "duktig på matematik", vilket syns tydligt i yrkeslivet, ett utfall som förstärks, inte minskar av att man "åtgärdar" miljön,


det är en subjektiv och lågresolut betraktelse, som dock är den normala vi människor gör och tycker om att göra,, om du ser temprament och personlighetsdrag som något könlöst och sen tittar på enorma grupper av människor så har du en förskjutning i normalfördelningen mellan män och kvinnor, det är altso bellkurvor, där du hittar tex de 100 mest nurotiska i ena enden och de 100 minst i den andra ändan, lägger du dem på varandra efter att först separera ut män och kvinnor i varsin egen bellkurva, så börjar plötsligt de 100 mest nurotiska "alla" vara kvinnor, följt av de 100 mest neurotiska männen, inte varannan utifrån någon "jämstäldhetsteori".

titta gärna på klippet, det är den enklaste förklaringen jag hört som inte kräver att man läser hela studier eller

Jo, adhd och add är ju troligtvis en överanvänd diagnos, i synnerhet med hur brett spektrakt som ska numera ingår .

Vilket trams du skriver.
-Storleken på hjärnor har för länge sen bevisats inte ha något att göra med intelligens.
-Män har inte högre IQ på gruppnivå.
- Och det enda som aktivt ignorerats och "censurerats" har varit likheten mellan könen. Och du sitter kvar i det hörnet av rinken och rapar samma felaktiga lögner.
- Kvinnor har stått för insamlande av resurser likväl som män har det.
- Vad med mäns beroende av kvinnor? hmm? Är det något av könen som är mer beroende av det andra så är det ju män. Vem föder er? Vem ammar er? Vem har mest gett er omsorg? som barn, som sjuka, som åldringar?

Ditt syfte är att vanära feminism. Tydligen är tanken på lika rättigheter och möjligheter likväl för kvinnor som för män, jobbigt värre för dig.

Men sitter detta i y-kromosomen menar du? Att män generellt är mer intresserade av saker är ju tydligt, precis som du skriver. Och att det är kombinationen intresse och skicklighet i ämne som styr yrkesval är ju rätt självklart. Att flickor kan vara mycket duktiga på matte har jag sett många exempel på, men precis som du skriver: de är sedan inte lika intresserade av yrken som innehåller matematik som mycket matematiskt skickliga pojkar är. Men ligger detta verkligen i y-kromosomen? Vet du det? Eller är det en social betingning? Dvs. att man "nischar" in barn i olika riktningar. Har du någon forskning som visar på hur det förhåller sig kring detta? Jag har 2 kvinnliga polare som förmodligen är de två bästa matematikerna jag har känt (jag har känt båda sedan barnsben). Den ena är specialistläkare och den andra är gymnasielärare i matematik. Dvs.: de har båda valt att jobba med människor, men för att som den ena plugga till läkare behövs ju rejält bra betyg i bland annat matte och hon läste upp till matte D på gymnasiet. Matteläraren vill "jobba med människor och lära ut matematik", vilket förmodligen är ett klokt val då hon förutom att vara väldigt bra på matematik också är en mycket skicklig pedagog, vilket jag själv har fått erfara när jag slet mitt hår över avancerade uträkningar i gymnasiet. För henne var det dock lekande lätt och hon förklarade det så att det även blev lekande lätt för mig. De manliga polare jag har som är mycket skickliga matematiker, har som du skriver: teoretiska yrken där de har nytta av sina matematiska kunskaper, eller iaf. hade det för att få plugga det de ville plugga och som de numera arbetar med.

På gruppnivå har män både högre och lägre IQ. Kvinnor förhåller sig närmare genomsnittet.

Ja, det sitter i y kromsomen, det är därför du får samma resultat kulturellt oberoende av vart du tittar, även om ökad eglaterism förskjuter det något (har du friheten att välja så förstärks oliketerna, inte minskar)

jo, killar och tjejjer är lika bra i skolan (om man nu inte saboterar för den ena gruppen), skillnaden senare visar sig i intresse, kvinliga programerar(ing/civ ingejörer) blir gärna projektledare, manlig kodare.

du menar att dina kvinliga mattesnillen jobbar med människor och din manliga med saker?

Hur menar du att vi tvingar och de senaste åren ökat trycket på kvinnor att välja yrken där de jobbar med "saker" inom STEM i sverige?


Gör det, det är inte långt, och det är solid forskning bakom, det är en mix av femenister och vänstera människor som ligger bakom den, de flesta var kvinnor (det är ju ur typiskt "kvinliga intresse fält" där man arbetar med människor)



nä, Adhd och Add har utvidgats, bla behandlar man ju vuxna för det, utifrån självupplevelse 80% av bedömningen och tester 20% av bedömningen.

alla människor har adhd om de vill ha adhd,

På gruppnivå kan man inte ha både och.
Utan på gruppnivå är det ett medel som gäller.
Män har större variationer, kvinnor ligger mer samlade i mitten. Män är smartare inom vissa områden, ( spatialt ex) kvinnor är smartare inom andra ( verbalt och minne ex) Men på totalen så skiljer det oerhört lite i intelligens mellan könen, och iom att vi nu har ett rel. kasst mätverktyg så är det ju bara värt därefter.

Den ihärdigt upprepande patriarkala floskeln av att män skulle vara överlägsna kvinnor är trams från början till slut.
De som tycker motsatsen, är också trams.
Det är helt enkelt dags att sluta upprepa dessa lögner och försöka börja tänka lite mer nyanserat.

Har du något som visar på att det är i just y-kromosomen detta intresse ligger?

På gruppnivå kan man inte ha både och.
Utan på gruppnivå är det ett medel som gäller.
Män har större variationer, kvinnor ligger mer samlade i mitten. Män är smartare inom vissa områden, ( spatialt ex) kvinnor är smartare inom andra ( verbalt och minne ex) Men på totalen så skiljer det oerhört lite i intelligens mellan könen, och iom att vi nu har ett rel. kasst mätverktyg så är det ju bara värt därefter.

Den ihärdigt upprepande patriarkala floskeln av att män skulle vara överlägsna kvinnor är trams från början till slut.
De som tycker motsatsen, är också trams.
Det är helt enkelt dags att sluta upprepa dessa lögner och försöka börja tänka lite mer nyanserat.

Du får gärna omformulera slutsatsen tills vi når en delad uppfattning. De smartaste och dummaste personerna i en grupp är sannolikt män oavsett. Att du menar att IQ-måttet inte tar hänsyn till kvinnliga kvaliteter gör det inte till ett sämre mått för vad det mäter, IQ. IQ-måttet är det bästa mått vi har för att förutse en persons karriärsmässiga framgång till exempel, vilket vissa finner av värde.

Bortsett från faderns rätt till sitt ofödde barn, menar jag att alla svenska medborgare är och ska vara jämställda inför lagen. Politisk feminism är marxism, vilket jag tar avstånd från. Feministernas uppfattning om könsnormer får stå för dem, så länge vi andra inte påtvingas deras världsåskådning. Feministerna själva betraktar jag med avsmak, men jag tror att de flesta feminister växer ur sin propaganda-ansamlade identitet.

Ja, men du mäter alltså inte en gruipp efter enkom de dummaste ex. Du mäter en helhet.
IQ test ser olika ut, några av dem mäter även verbal förmåga. Men det finns alltså olika sorters intelligenser som inte går mäta med penna och papper.
Att IQ är det bästa måttet vi har idag för intelligens, betyder inte att det är speciellt bra eller heltäckande.

Anser du att fäder har "rätt" bestämma över en kvinnas kropp? har de rätt förbjuda en annan människa sin rätt att göra vad hen vill med sin egen kropp? ex. rätten bestämma om den ska utveckla ett embryo i sin livmoder?

Tycker du att män ska ha den rätten över kvinnor så är du ju emot kvinnors rätt till sina mänskliga rättigheter.

Feminism ingår i de flesta politiska ideologier idag, eftersom kvinnors rätt till lika värde med män, fan är en uppenbar självklarhet.
Vet du ens vad "marxisitsk feminism" stod för? Tycker du ska läsa det, för det skulle nog göra att du föredrog just den framför andra typer av feminism.

Feminismen uppfattning om könsnormers existens och könsmaktordningen är fakta, och inget annat.
Men, du kan ju vänligen gå och prata med en indisk, afghansk eller ex. sydamerikansk kivnna och innbilla henne att hon som varandes just kvinna, inte lever under ett patriarkalt maktförtryck.