Teorin om att NATO skall invadera Sverige börjar ventileras

https://pamelageller.com/2017/08/nat...t-sweden.html/

'At some point, NATO will have no choice other than responding to the threat posed by Sweden towards its member states. Article 4 in the North Atlantic Treaty allows members of the military alliance to call for assembly when, “the territorial integrity, political independence or security of any of the Parties is threatened.” At such assemblies, the alliance can reach consensus on how to react to such threats, including the activation of Article 5, the so-called Musketeer oath (i.e., “All for one and one for all.”).'

'Having taken in, and still accepting, hundreds of thousands of migrants and (supposed) refugees from the Islamic world (in particular), formerly safe and peaceful Sweden has become a real threat to security and stability to all of Scandinavia.

A considerable share of the now 10 million people living inside Sweden come from Islamist countries, or are descendants of parents from such areas. The Danish Security and Intelligence Service (PET) recently warned how, “the [terror] threat against Denmark can come from abroad, especially neighbouring countries (Germany and Sweden). When assessing the terror threat, we therefore also follow developments in these countries. Our assessment is that some refugees and migrants arriving in Europe and Denmark have contacts to Islamist groups or can be radicalized after arriving here.”'

https://www.10news.one/how-should-na...t-from-sweden/

'How Should NATO React to the Threat from Sweden?'


Realitet eller 'Fake News'?

Det är givetvis rent trams.

Belägg för det?
600K svenska pass är borta.
Tror du Norge, Danmark och Finland gillar läget? Massa musslor i deras länder.

Bara att du valde att skapa denna tråd är pinsamt. Artikeln är författad av en clown som ingen kan ta seriöst.

Men jag ska ändå ge dig ett seriöst svar: Först efter att Sverige har förklarat krig mot ett medlemsland kommer NATO att invadera, inte tidigare.

Hur menar du att det är oseriöst?
Har du en källa på det? Inser du att omvärlden och våra grannar undrar vad vi pysslar med?
Sverige kan inte förklara krig mot någon. Försvaret är avvecklat. Fast vi har dryga 500K musslor vi kan skicka för att invadera Norge eller Danmark.

Börjar dessutom likna ett nödläge för etniska svenskar. Pga av den muslimska och neger invasionen samt sjuklöverns total förnekelse av acceptans för folkviljan.
Förtrycket, och demokraturen får NATO lösa

Hur skickar vi 500K musslor mot Danmark och Norge?
När fan har dessa människor gjort vad de blir ombedda att göra?
Det ända stället de kommer åka är på semester till sina hemländer där de lever på svenska bidrag eller i jihad för ISIS.
Att Sverige skulle kunna "skicka dem mot.." någon är trams och ett skämt.

NATO skiter blankt i Sverige såvida det inte handlar om att utnyttja territoriet för militära ändamål. Om Sverige blir ett fullskaligt shariabajshål och terroristbastion så isoleras bara landet och svenska medborgare kommer att vägras inresetillstånd till USA. Innan dess kommer alla etniska svenskar som har något innanför pannbenet att ha lämnat Swerabia för länge sen.

Integration och invandring --> Vapen och militär
/Moderator

Dock ser du samma sak i England, Tyskland, Frankrike, Grekland osv - i större delen utav västeuropa - även om Sverige står längst ut på den extrema skalan. Så det är inte enbart Moder Svea som blir gruppvåldtagen utav mångkulturkuk, direkt.

Inte minst USA har ju miljontals illegala invandrare (dock mestadels mexikaner och liknande syd/centralamerikanskt patrask) som ställer till ett helvete för lokalbefolkningen.

Ja, som sagt är det inte bara Sverige som har problem. NATO-länder måste förklara krig mot NATO-länder om det ska ligga på den låga nivån. Även Turkiet, som är med i NATO, borde då få en känga eftersom de använder gränskontroll som ett förhandlingskort för att skaffa fördelar från EU. Att NATO skulle invadera Sverige på grund av nämnda skäl, är mycket riktigt störtlöjligt. Det krävs en jävla mycket mer för att det skulle ske, och sanktioner skulle komma långt före.


De ställer väl inte till så mycket i USA, förutom att ta jobb medborgare ändå inte vill ha? USA har tusen gånger bättre integration än Sverige rent allmänt, och de illegala brukar väl ligga rätt lågt? Gang bangers i de södra delarna består väl mest av amerikanska medborgare från fattiga områden med högt antal människor med latino-ursprung. Vad jag kommer ihåg, står inte illegala i USA för högre andel brottslighet än legala medborgare. Har jag missat något?

Källa på det du påstår - tack. Bara det faktum att Trump vann valet mha uttalanden som att bygga en fel djävla mur längs med gränsen mot Mexiko för att hålla illegala invandrare borta - tyder ju på att de ställer till en hel del och inte gjort sig populära i USA.

Ditt uttalande nu låter rätt mycket som Erik Knullenhaag och Miljöpartiets verklighetsfrånvända svammel om att mångkultur minsann är jättebra...