IQ säger egentligen inget om hur smart man är. Eller?

Vi har alla hört att IQ är ett dåligt sätt att mäta intelligens. Att det finns massor av olika typer av intelligens. T ex emotionell intelligens. Jag har själv trott på detta och upprepat det som en sanning. Jag hade hört det från så många håll att jag utgick från att det var sanningen. Men med åren har jag blivit mer övertygad om att IQ är det enda som går att mäta och att det är väldigt relevant. Människor är begåvade på olika sätt ja. Men det är inte nödvändigtvis samma sak som intelligens.

Vad kommer den här debatten ifrån? Kan det vara som med tro inom religion? Dvs, människor vill inte accepterar bittra sanningar utan väljer att inte tro på det. Det blir ett socialt tryck att även du ska acceptera att "det finns massor av sätt att vara smart". Jag tror dock att vår socialistiska läggning i Sverige gör att det här trycket ökat för oss. Här är alla lika dåliga. Ingen ska ha det bättre än någon annan. Jantelagen lever kvar i vissa former. Vi lever i ett värd där alla barn får medalj. Oavsett hur dåligt de presterar och säger att det viktiga är att delta och ha roligt. Kvinnor är lika bra på sport som män. Osv.

Medfödd intelligens är något som för vissa för tankarna till rasbiologi, frenologi och annat hokus pokus. I en tid där man försökte mäta allt. Med blandade resultat. Man tror att IQ är förlegat men det finns även ett slags tabu. Det är lite fult att prata om det här.

Idag såg jag en video med Jordan Peterson och nu är jag ännu mer övertygad om att IQ inte alls är förlegat. Därför skapade jag den här tråden. Så vi kan ifrågasätta det. Är IQ förlegat? Finns det massor av former av intelligens, eller ryms de alltid under IQ?

https://www.youtube.com/watch?v=R6afA_pypxM

IQ står för intelligenskvot där man jämför sin intelligens med den man borde ha enligt den ålder man har.

När man mäter IQ så har det inget att göra med intelligens i sej, eftersom den är så luddig och svårhanterlig. Den är dessutom värderande trots att det bara är ett mätetal, inget annat.

IQ är ett mått av hur bra du presterar på ett intelligenstest!

Du kan alltså öva upp din förmåga att lösa IQ-test, ganska enkelt dessutom. Du kan öka din IQ med 10 poäng eller mer, genom att bara öva, öva och öva tester. Trots att din intelligens inte har ändrats ett skvatt under tiden.

Nån med högt IQ kan vara ganska odräglig, nån med lågt IQ kan vara ganska behaglig. Hellre umgås jag med behagliga människor än med odrägliga, oavsett IQ. Skryter nån med sitt IQ så är han iallmänhet en ganska odräglig person.

Var smart och lägg inte för stor vikt vid IQ. Social kompetens är så mycket viktigare.

Det är stolpskott som du som får mig att se rött. IQ är en proxy för G-factor, d.v.s. generell intelligensfaktor. Det är väletablerat faktum inom psykometrin att korrelationen mellan IQ och generell intelligens är väldigt hög (>0.85), följaktligen är IQ ett bra sätt att mäta din intelligens på.

Vidare är EQ signifikant korrelerat med IQ. IQ fungerar ganska väl som en proxy för huvudsaklig mental kapacitet, vilket inkluderar EQ.

Så snälla, yttra dig inte om saker du inte har en aning om.


Anti-IQ diskussionen kommer från att IQ/intelligens är huvudsakligen ärftligt och genetiskt, vilket implicerar naturgivna skillnader mellan människor. Eftersom dessa skillnader medför att vi lyckas olika väl i det kapitalistiska samhället klarar inte vänstermänniskor av det.

Du får nog börja med att skriva 4-5 sidor om definitioner på varje begrepp. Sen kan du börja diskutera dina faktiska frågor.

Vad är "IQ"?
Vad är "intelligens"?
Vad är "smarthet"?

Sen har du även visdom, allmänbildning, språklig kunskap etc etc etc...
Du har kultur och religion och fan och hans moster. Och säkert många fler saker som jag inte ens tänker på just nu.

Det jag försöker säga är att du inte kommer få fram ett skit med en flashback-tråd Sorry.

fast det finns ju ett tydligt samband mellan de som får hög poäng på iq-test och vilka dom lyckas bra på prov i skolan, vilka som går vidare till högre utbildningar. Vilks som jobbar som t ex professorer eller startar framgångsrika företag. Den här diskussionen om hur man bör definiera intelligens är något av en dimridå för att skapa tvivel om iq-s relevans.

Det där med höga poäng på proven beror ju också på vilket ämne vi talar om, fastän man får högt i IQ-tester, så måste man ju ändå plugga inför proven. Man ska inte heller underskatta allt jobb som det faktiskt krävs oavsett för att lära sig och komma någonstans i livet. Tycker många yngre idag vill helst slippa att läsa så mycket som möjligt och ha diverse ursäkter för att inte göra det. Antingen är man smart och behöver inte det eller så tycker man att man är för dum och då behövs det inte heller.

.
IQ är väl ungefär som BMI, alltså ett bra mått att använda när man ska jämföra olika grupper av befolkningen.

du glömde säga att IQ är logiskt tänkande, dvs ett sätt att vara smart på, sedan har vi ju social kompetens som du säger, som majoriteten av psykopater briljerar på.

social kompetens har varit viktigt, men folk är trötta på alla som ska prata om hur bra dom är på saker när det i själva verket inte stämmer, så allting går tillbaka till folk som facktiskt klarar av att skapa saker, vilket socialt kompatibla personer inte gör, så nu börjar en ny tids ålder där skaparna tar över, och tjöt rövarna får babbla bäst dom vill.

introvert och extroverta tids åldrar.
nu får dom introverta städa upp det, dom extroverta skapat, dvs en massa luft slott som läcker.

IQ värde är ingenting
Eftersom intelligens inte är definierad ännu så går den inte att mäta, pseudovetenskap.
På det sättet som IQ värde används kan man säga att det är ett mått på hur väl du anpassat dig till omgivningen, inget annat.

Det är lite komiskt att du svarar i en tråd om IQ och försöker att lägga fram några typ av argument. Problematiken är att du särskriver så jävla mycket och du har inte ens stor bokstav i början av dina meningar. Men det kanske har att göra med social kompetens? Någonting som du tydligen inte har mycket respekt för. Skapandeprocessen har du däremot respekt för, meningar däremot - lyckas du inte skapa.

Jag tänkte självklart, jaha men hen kanske skriver från en telefon och det blir ofta särskrivningar då...Men sen ser jag att du har skrivit "facktiskt", den felstavningen är fan omöjlig att göra på en telefon.

Men sen tänker jag, aja personen kanske är rätt klipsk ändå - hen har bara dyslexi. Problematiken är att jag har nu inte ens har tänkt på det du faktiskt har skrivit utan bara på vad du är för en typ av filur.

Så nu fick jag gå tillbaka och läsa igen. Du verkar inte förstå någonting om extro/introversion utan på något vänster så tror du att introverta skapar och extroverta fikar. Du är rätt ute och cyklar, läs på.

Den enda kunskapen jag fick av ditt inlägg var att du inte kommer att skapa några litterära verk.

Och psykopater briljerar knappast på social kompetens - snarare motsatsen, läs på igen.

resultat är viktigare än utseende, och det är inte jag som beheöve lösa mina egna texter så zero fucks given..

"Psykopater lurar alla med sin charm och sitt falska leende.
Det finns ingen trevligare än en psykopat!
De sitter på en fantastisk social kompetens och charmar alla. De lovar guld och gröna skogar och blir omtyckt"

http://brottsoffer.com/psykopater-lu...med-sin-charm/

fanns rätt många länker på google om det, och psykopater är lika med socialt kompatibla personer, vilket alla vet som har haft att göra med en....
men du vet säkert bättre....
Nä.....
det gör du inte...

du vet att man kan stänga av funktionen autocorrect på mobiltelfeonen va?
ska jag leta fram en googla länk åt dig? eller nej det klara du kanske själv.
SKÄMTa, klart du inte kan hantera en så svår sök fuktion som google.

tog för givet att du är ett sheeeple, så gissar på att du har en iphone som alla andra retards

http://sv.stealthsettings.com/cum-pu...iv-iphone.html

och bara OCD personer eller allmänt anala personer skriver perfekta texter, jag är normal så jag gör fel, men du verkar ha ett och annat problem.

SÅ något med du ville veta ?

har bra erfarenhet av introverta och extroverta, och vi har sedan 60 talet levt i en extrovert tids ålder, det enda problermet är att när du ger extroverta för mycket utrymme,så blir det en tid av revolter och ideologier, utan någon som helst fakta uppbackat av sina teorier, det är frutkansvärt lätt att lura en extrovert person om du spelar på dens känslor, vilket dom styrande makterna har lyckats ypperligt med.

blandingen mellan extroverta och introverta är det bästa för samhället, men ett samhälle lär aldrig bli bra, för det är i tider av pina och plåga människor lär sig, och det är ju trotts allt hela vårat syfte på jorde att lära oss.

så nu kommer den introverta eliten in och rättar till det extroverta har skapat, för båda behöver varandra.

en värd med bara en av den ena, skapar problem, vilket vi har sett genom tiderna, sedan människan började prata.

Hur många genier har en IQ på 100, alltså genomsnittlig?..... IQ är en väldigt bra, om än oexakt vetenskap.

Även i undantagsfall har genierna haft hög intelligens - såsom Feynmans 125 IQ.

Visa mig ett geni med en genomsnittlig IQ - alltså någonstans mellan 85-115.....