IQ säger egentligen inget om hur smart man är. Eller?

Ett IQ-test presenterar ett resultat på hur bra eller dålig du är på problemlösning.

Intelligens har ingenting med detta att göra. Alla människor har olika intelligenser inom olika områden. Exempelvis Emotionell intelligens eller Estetisk intelligens. Albert Einstein var en person med mycket hög IQ vilket resulterade i storslagna uppfinningar. = Problemlösning.

Om du skulle utmana Albert Einstein i att läsa av människors ansiktsuttryck och placera dessa i rätt fack är jag övertygad om att Albert hade haft ett undermåligt resultat.

Emotionell intelligens är ett missbruk av termen eftersom social intelligens inte är en objektiv vetenskap, med ett objektivt svar! Det är kulturellt präglat.

Problemet du inte verkar ha förstått är att om du söker på någonting på google så kommer du få fram "artiklar" som visar att du har rätt. Såvida du inte söker på ren fakta.

Testa använda google scholar istället, så får du upp artiklar som har gått igenom peer review. Ha det.

EDIT: Angående vilken mobiltelefon jag har så är jag indeed "Sheeple" (som du så eloquent kallar det), eftersom jag tycker att Android helt enkelt ger bäst bang for your buck. Tittar du globalt så är det ca 80-90% android och 10-20% resten (iphone inkluderat), så fåren i din mening torde då vara Android-användarna. Vilket jag är.

https://www.forbes.com/sites/johnkoe.../#8cfbb1058903

Men alltså, när du förklarar att "IQ är det enda relevanta" så måste du ju samtidigt ge ett bra svar på Varför det skulle vara relevant ...

Eller hur?

För Vem är IQ och IQ-tester relevant mer än den Yrkesgrupp som får sin inkomst från mätandet och tolkandet av det ...

Dvs faktum är att det i allt relevant saknar värde.
och med Relevant menar jag inte "förmågan att lösa ett IQ-test," eller "högskoleprov" osv.

Men eftersom vi förändrat arbetsmarknaden ganska radikalt under de senaste ... 30 åren, och introducerat yrkesgrupper som mer eller mindre tagit över den gamla arbetsförmedlande rollen. Men som nu Säljer in behovet av den egna yrkeskategorin med hjälp av bla IQ-teorier.
Det tillsammans med den introducerade Myten om "den perfekta medarbetaren, den mest lämpade medarbetaren osv."

Problemet är bara att det inte Finns någon "mest lämpad". I vilket fall som helst ingen som ett IQ-test kan predicera.

I Synnerhet när själva målgruppen har Breddats till att omfatta i stort sett Hela arbetsmarknaden (från den Ursprungliga målgruppen om hårt nischade experter, till ... lokalvårdare och lagerarbetare osv ...).


Det förra systemet innebar att en Arbetsförmedling skickade ut arbetarna till de sökande företagen, och väl på plats Tränades arbetaren.
Det innebar aldrig några problem, iaf inte större problem än med nuvarande systemet.
De som inte klarade av arbetet fick gå, på samma sätt som idag.
Men den övervägande majoriteten klarade sig lika bra som de flesta andra.
Nu liksom då.

IQ-tester kan inte förändra, förbättra detta faktum.

---

Men, är det inte ungefär samma fenomen som på "kärleksmarknaden" ... ?

Dvs även där har vi ju idén om "den Perfekte partnern", "den Rätte".
Men det finns ju ingen sådan, lika lite som det finns en "perfekt medarbetare", eller en "mest lämpad medarbetare".


Faktum är att de allra flesta av oss som blivit tillräckligt Tränade, kommer att klara av uppgifterna de ställs inför på Tillräckligt Tillfredsställande sätt.

---

Det finns säkert många orsaker till att IQ blivit så hypat på sistone.
Men en förklaring kan väl vara att vi alltid varit så imponerade av "genialitet", av mästerskap osv.
och eftersom IQ är ett test - som utformats efter de individer vi DÅ ansåg vara de största genierna (bla Einstein) som kan mätas, och som visar på skillnader mellan oss, så tror vi att det Betyder något.

Det gör det inte.

Pygméerna i Afrikas djungler får bland de lägsta resultaten på IQ-testerna.
De kan alltså jämställas med utvecklingsstörda i Väst.
Men ÄR de då utvecklingsstörda?

Nej, det är de naturligtvis inte.
De är välanpassade till sin miljö på ett sätt som närmar sig Perfektion.
Vilket Vi inte är, i deras miljö.
om pygméerna hade konstruerat IQ-test, så hade vi i Väst fått resultat som pekade på utvecklingsstörning.


En annan sak är ju att ju bättre allmän datorvana vi får som grupp, och ju bättre datorer, datorprogram, ju Mindre behov får vi av den formen av logisk intelligens som IQ-testen baseras på, och som vi hyllat så högt under den moderna tidseran.
Det innebär att det är hög tid att börja fokusera på andra, mer Värdefulla egenskaper.

Pls hitta en länk där det står att psykopater inte är socialt kompetenta

Lite det som kännetecknar en psykopat ör deras silver tunga, sedan finns det under kategorier i psykopater ioförsig.

Manson var ju inte alls socialt kompetent som lyckas lura i folk både det ena och andra.

Likaså bernie maddof, han var inte alls socialt kompetent

Näääää men du har säkert rätt i det du säger......

Eller så borde herrn läsa på lite om vad som kännetecknar en psykopat


Andorid är den populäraste telefonen för den finns i alla pris klasser, sheeple är folk som jagar status prylar, likt appel användarna, men kan erkänn mitt misstag där.

Spot on. Verkligen spot on.

Det är redan ett väldefinierat begrepp i psykologin.

Läste ett fantastiskt träffande inlägg angående Mensas gallrings test.

Det finns ett mycket lättare test för att ta redan på om du kommer att klara det riktiga testet.

Har du någonsin sagt nedan meningar så kommer du inte klara testet.

IQ betyder ingenting
IQ är ett dåligt sätt att mäta hur smart man är.
EQ är lika viktigt.
Mensa är bara en klubb för inbördes beundran.
Jag klarade testen men vill inte göra det riktiga för det är så löjligt.
Alla som är med i Mensa är konstiga.

Varför? Vad baserar du det påståendet på?

Hahah så jävla spot on.

Kan du inte försöka stava bättre och särskriva mindre?

När man inte har några bra argument kvar så börjar man med personliga förolämpingar, och det betyder att jag vann denna disskusion

Så jag tackar och bockar för denna trevliga stund puss å kram!