Citat:
Ursprungligen postat av
Kurret
Jag anser att det är en svår fråga som inte har en enkel lösning. Givetvis kan man ha vissa regleringar för hur och vad folk får säga (tex direkta hot och uppvigling till våld kan fortfarande vara straffbart). Vad jag menar är att man måste ta hänsyn till hur yttrandefriheten fungerar i praktiken, dvs det är inte tillräckligt att säga att det står i grundlagen och därför är allting ok, utan man måste också se hur det ser ut i samhället i praktiken.
Tex ta ett samhälle där företagen har alla bestämt att den som uttrycker en åsikt (tex mot systemet eller mot staten) inte kan få ett jobb någonstans och blir systematiskt diskriminerade av alla företag och organisationer. Tycker du att ett sådant samhälle har stark yttrandefrihet bara för att det inte är staten som förtrycker invånarna?
Nazister och islamistiska terrorister i ISIS är på ganska jämlik fot.
Nazisterna är dock än värre och detta av två anledningar. Dels är nazisterna ansvarig för i runda slänga hundra miljoner människors död, vilket ungefär är skörden av ww2, varav direkt utrotning av judar och romer uppgick till miljontals. ISIS framfart är en spottstyver av detta. Dels så grundar sig ISIS grymheter inte i etnicitet, utan i föreställningen om ett religiöst avvikande. Detta är förvisso oerhört stötande för alla som värnar mänskliga rättigheter, men än mer malignt är utrotande som sker på etnisk grund.
Således, diskuteras de figurer och sajter som finns omnämnda i TS, så är många direkt nazistiska. Dessa är mycket värre än ISIS. Skall vi diskutera begränsningar av yttrandefriheten kommer nazisterna alltid att vara de första som fråntas denna, därför att dess yttranden skapar sådant hat vars konsekvenser leder till ugnarna i Auschwitz. Dessutom, nazisterna har inget till övers för mänskliga rättigheter, därför har de förverkat sin rätt att tala i dess namn. Att det är så vet vi av nazismens historia, då mänskliga rättigheter i alla former avskaffades med Hitlers makttillträde.
Nu är det förstås fortfarande så att TS berör ett tillbakadragande av privilegier som privata bolag gett dem, inte en lagstiftning som försöker hindra deras spridande av hat.
Så kom igen, hur ser ditt regelverk ut?
Skall ISIS obegränsat få sprida sitt budskap? Om inte, då skall inte heller nazisterna få göra detta.
