Massivt nedstängande av systemkritiska sidor i USA (och kanske även annorstädes)

Nej, det handlar inte om teorier eller någon judepropaganda! Det handlar om hur det förhåller sig i verkligheten. En sakfråga helt skild från tyckande eller övriga känslogrundande argument. Så, hur skapas pengar?

Man blir uppriktigt förvånad över hur indoktrineringen fungerat så effektivt på många, snacka om att inte ifrågasätta sina egna känslogrundande värderingar.

Makteliten börjar sprattla ordentligt nu, och det märker vi världen över, därav måste det ta dessa beslut för att man märker att det är för många som börjar ställa sig upp mot teatern.

Politiker är enbart till för att upprätthålla de ekonomiska bedrägeriet som bygger på att allt färre skall bli rikare på allt fler människors bekostnad.

Pengar bygger på att fler skuldsätts, och nu när den ackumulerade räntekostnaden dränerar realekonomin i en rasande takt så lär vi få bevittna den sanna ekonomiska diktaturen vi lever under.

Bankerna med sitt ägardirektivstyrda propaganda opinionbildningsmedia, och sitt militärindustriella komplex har haft alldeles för mycket inflytande världen över, då pengar ägs av privata banker.

Men se så, utrota nazister och rasister ni, som verkligen utgör det stora problemet!

Ingen som kan se helheten här?

Det förhållningssättet är legitimt om stat och media/företag är separerade, så är inte fallet i något västeuropeiskt land idag. Hur mycket skattepengar ger staten Svenska mediahus idag, och med vilken motivering?

Edit: En annan prekär situation som uppstår med din argumentation är att mediehus ALDRIG kan främja yttrandefrihet eftersom de inte är en del i förhållandet.

Alltså IGEN:
*INOM lagverket
*INOM riktlinjerna (du menar användaravtalet men ok)

- MEN ÄNDÅ väljer de att stänga av folk. Detta är inte okej någonstans i världen.

Bryter man mot regler är det en helt annan sak! DET OPPONERAR JAG MIG INTE EMOT!

FÖRSTÅR DU?

Visst det kanske inte är så svårt att skapa ett eget Facebook, YouTube eller Twitter men eftersom det är dessa plattformar nästan alla använder sig av blir det som att dessa har monopol. Det blir helt enkelt inte möjligt att skapa sin egen version med samma täckning.

Censuren och nedtystandet drabbar ju inte bara "nazister och rasister".

Liberala professorer blir portade från att föreläsa i publika skolor och universitet för att de presenterar teser i stil med att det finns biologiska skillnader mellan kvinnor och män eller att (förmodat positiv) rassegregering är kontraproduktivt i vissa sammanhang. (Vissa av dessa är själva judar t.ex. Brett Weinstein, Gad Saad m.fl. På tal om... ingenting.)

Du kan idag få ditt konto på Youtube, Twitter, patreon osv nedstängt om du hyser helt harmlösa åsikter - de behöver inte ens vara högerkonservativa sådana utan klassiskt liberala och därmed bara några millimeter till höger från mitten på den etablerade skalan vänster/höger.

Men det är alltså också OK enligt marxisterna i tråden? P.g.a. av.... att de med makt sitter på beslutanderätten? Kapitalet bestämmer? "Men starta ett eget alternativ till youtube och Spotify då, brööööl bröööl....." Säger kommunisten.
Ja, då har ni ju uppenbarligen gått full retard. Eller full circle kring er ideologi och då kan ni ju passa på att sluta lipa över låtsas-orättvisor i ALLA andra jävla sammanhang än just detta vi diskuterar nu.

Det märks att du är för en oligarki, där korporativet styr över småfolket, vilket innebär att du är antidemokrat. För i en demokrati styr folket, och kan inte de privata företagen anpassa sig efter folkets vilja, så bör de rimligen förbjudas att verka inom den demokratiska samhällsordningen och rättsskipningen.

Det är inte hållbart att små plattformar skall kunna överleva mot stora oligarker som äger och köper och upp alla populära plattformar. Det är därfördet finns ett Konkurrensverk som har som mål att förbjuda dominerande ställning och uppköp/fusioner av karaktär att små konkurrenter slås ut. Detta är just vad som sker och Konkurrensverket är inget annat än en bluff som tillåter och stärker oligarkernas monopol på just denna marknad. Vilket vittnar om att detta är inte en demokrati, utan en diktatur styrt av oligarker i en slags bisarr skendemokrati.

Nej, men dessa är små uppstickare opponenter till makten och har således ingen makt att kunna skapa en monopolmarknad som eliten har. Det är därför eliten försöker kväsa all form av konkurrens. Var är då Konkurrensverkets byråkrater? Jo, de arbetar för eliten och är inget annat än en chimär.

Ja, för de har monopol på hela internetmarknaden, via sitt enorma övertag med kapital, sin lobbyism där de styr staten och korrupta marionetter till politiker och via uppköp av nya uppstickare.
Du förstår, det är nästan omöjligt att kunna driva egna plattformar. För de köps antingen upp av oligarkerna och upplöses, eller som i detta fallet, man ser till att förbjuda konkurrerande uppstickare, genom att använda sina korrupta politiker och statliga tjänstemän till att förbjuda och stänga ned med våld, genom att utpressa och muta (lobba).

För att dra ta en liknelse: De pratar om hur hemskt heroin, men det de egentligen gör är att spärra in alkisar på livstid.

Och många många går på det hela "klart heroin är dåligt, nåt måste göras".

Pengar trycks.

Däremot så bestäms pengarnas värde av marknaden. Spelar ingen roll om du trycker hundra miljoner, du kommer inte att ha skapat "mer pengar" för det.

Massmedia har under en tid nu efter ha pumpat orden med hat och negativitet omdefinierat nazism och rasism till något helt otroligt brett.

Tänker inte påstå att det är en genomarbetad plan men effektivt är det.

Intressant att ingen verkar tänka på vilka konsekvenser det här kan få på lite längre sikt.

Tar man ifrån människor möjligheten till försörjning, möjlighet att organisera sig, att kommunicera och sprida sin åsikt så isolerar man människor totalt. Detta skapar desperation och en upplevelse av att inte ha ngt att förlora. Vad vi kan förvänta oss på sikt är ytterligare radikalisering bland dessa grupper och även sannolikt en utveckling mot våld, attentat och ren terror.

Den andra aspekten är vad som händer efter det paradigmskifte som nu inletts är fullbordat. När det är nationalister och konservativa som styr. Att vänster och socialliberaler kommer bli tystade, uppsagda och i förlängningen helt marginaliserade är det logiska konsekvensen.

Nej inte bara. Export och import bestämmer mycket mer än det.