Fast de borde väl hylla detta? Det vore ju väldigt kommunistiskt av staten att tvinga dessa företag att ha kvar nazister. Däremot är det kapitalism i sitt esse att de stängs ner av företag som bedömer dem som dåliga för verksamheten.
Njuter så jävla mycket av att titta på dessa triggade snowflakes från högern, cry salty tears era jävla internetsoldater som fastnat i pojkrummet
1984-samhället och det krig som pågår mot personer som står upp för vita människors intressen.
Att de globalister som genomför den här attacken mot vår frihet ibland kallar sig "kapitalister" och ibland "socialister" är en dimridå.
Dessutom har vi sett företag växa sig så enorma att argumentet om privata företags rätt att själv bestämma vem de gör affärer med inte riktigt håller längre. Bolag som Google och Facebook är så enorma och har så centrala positioner att de faktiskt är systembärande på samma sätt som många myndigheter är.
Det är Soros som öppnat stora plånboken igen.
Tillfälle gavs nu när man kan använda högerkonservativa demonstrationen och bilkraschen som ursäkt för att ta bort demokratin. Amerikanska militären verkar dock inte vara lika lättmanövrerad för Open Society, för Trump har ju ännu inte avsatts med militärkupp i värdegrundens namn.
När sånt här kommer ut får det motsatt effekt. Det är sånna här saker som bla gjorde att Trump är president idag. Rör man sig i USA mycket, som jag, så inser man hur många det är som hatar PK och etablissemanget.
Det blir att folk får köra .bit adresser snart och få betalt i kryptovalutor istället.
Tycka kan man vad man vill om dessa sidor och människor som utsätts men staterna gräver nog sin egen grav, ett helt nytt internet kommer skapas.
ZeroNet.io och liknande sidor verkar vara framtiden.
Jag fäller inga tårar för nynazistiska sidor som inte kan hålla sig till sina användaravtal.
Fäller heller inga tårar över nazister men tror inte censur är rätt väg att gå. Tror du deras idéer förändras av det här? De lämnas nu till att utveckla sina idéer i mer slutna sällskap där ingen förnyelse eller nyansering ens är möjlig.
Det är ju bra att kolla i TS. KKK-folk och nazister.
Tro faan att anständiga bolag nu börjar dra in deras hemsidor. Det skadar profiten för bolagen att ge dem plats och det skadar det samhälle som dessa bolag verkar i, då etniskt hat har tendens till att leda till mycket negativa följder.
Så nazister och KKK (nu är dessa sidor inte det) skall INTE få sprida sina åsikter menar du?
Syftet är nog inte att motverka en känsla utan snarare en handling. Det vill säga mord, förtryck, misshandel m. m.
Ja - men det har vi redan lagar mot! Så vad ska vi med godtyckliga gummilagar som 'hatbrott' till?
Citat:
Det är både mycket pengar och spel som pågår i vårat demokratiska samhälle (1) [...] Däremot är det inte helt styrt av pengar och privata intressen (2) [...] Tanken är ju att lagen på ett sätt ska vara formad och indirekt bestämt av folket (3)
1) Hur skapas pengar? På mekanisk basis - hur skapas pengar?
2) Kontrollerar pengar politiken? Vem kontrollerar betalningsinfrastrukturen och skapandet av betalningsmedlen?
3) Tror du att lagarna som styr förbudet att samla regnvatten i USA kom till som en vilja av folket eller på uppdrag av vattenindustrin som tjänar miljardbelopp på att sälja vatten?
Ja - men det har vi redan lagar mot! Så vad ska vi med godtyckliga gummilagar som 'hatbrott' till?
När jag skriver hatbrott syftar jag till alla lagar "vi redan har mot".
Hatbrott är ett samlingsnamn på flera olika brott där motivet kan härledas till hat eller fördomar mot en identifierbar grupp som bottnar i bristande respekt för mänskliga rättigheter och människors lika värde.
Citat:
1) Hur skapas pengar? På mekanisk basis - hur skapas pengar?
2) Kontrollerar pengar politiken? Vem kontrollerar betalningsinfrastrukturen och skapandet av betalningsmedlen?
3) Tror du att lagarna som styr förbudet att samla regnvatten i USA kom till som en vilja av folket eller på uppdrag av vattenindustrin som tjänar miljardbelopp på att sälja vatten?
De två första punkterna vill jag inte diskutera särskilt mycket då jag vet att det handlar om judepropagandan eller Illuminati-liknande konspirationsteorier. Ingenting för mig.
I USA är jag garanterad över att det finns otroligt mycket sådant som du säger i punkt nr 3. Säger du att man inte får samla regnvatten av den anledningen så köper jag det. Politiker som blir valda på grund av företag, för att företagen donerar pengar till "deras" "politiska" förslag. Propositioner som blir valda... På grund av företag...
Amerikanska folket är nog enklare att lura också. Det är en betydligt mindre andel av befolkningen som röstar jämfört med Sverige, och de är betydligt dummare och okunnigare. Även om Sverige inte själva kommer långt i den här frågan så förstår jag varför det ser ut som det gör i USA och att det är så illa som det egentligen är.
