Grov diskriminering utav kristna och andra icke judar i Israel.

Dessa resor är givetvis betalda av den israeliska staten.

I USA är det en hel del rundgång med lobbygrupper som får stöd av Israel för att få kongressen att ge mer bistånd till Israel. I Sverige handlar det nog mer om ideologi. De tror verkligen på vad de säger och får inget betalt för det. "Nyttiga idioter" som det hette på den gamla goda tiden.

Enligt Birthrights hemsida (http://www.birthrightisrael.com/TaglitBirthrightIsraelStory/Pages/About-Birthright-Israel.aspx):

"The idea of providing the gift of a trip to Israel was initially endorsed by the philanthropists Charles Bronfman and Michael Steinhardt, who shared the belief that it was the birthright of all young Jews to be able to visit their ancestral homeland."

Resorna sponsras av donationer från hela världen.

Filantropen Charles Bronfman (som innehar både kanadeniskt och israeliskt medborgarskap) tillhör Bronfmanklanen. Bronfman är Seagramarving och följaktligen dollarmiljardär.

Bronfman är av etablisemanget betraktad som en hedersperson och har som sådan renderats otaliga priser och utmärkelser:

• 1981: Made an Officer of the Order of Canada
• 1990: Doctorate of Philosophy, Honoris Causa from Hebrew University of Jerusalem
• 1990: Doctorate of Laws, Honoris Causa from McGill University.
• 1992: Member of the Queen's Privy Council for Canada.
• 1992: Promoted to Companion of the Order of Canada[17]
• 1992: Doctorate of Humane Letters, Honoris Causa from Brandeis University
• 1992: Doctorate of Laws, Honoris Causa from Concordia University
• 1995: Doctorate of Laws, Honoris Causa from the University of Waterloo
• 2000: Doctorate of Laws, Honoris Causa from the University of Toronto
• 2002: Bronfman, along with his wife Andrea, were awarded Honorary Citizenship of Jerusalem

Som kuriosa kan också nämnas att denne Bronfmans syster, Barbara Bronfman (aka Phyllis Lambert), betalade kvinnomördaren, charlatanen och tillika miljöaktivisten Ira Einhorns borgen, vilket gjorde det möjligt för honom att gömma sig undan den amerikanska rättvisan i 20 år. Denne Einhorn var (är?) också gift med en svenska, Annika Flodin, vilket så att säga återknyter historien till Sverige

Ser man på! Jag trodde att det var den israeliska staten själv som låg bakom dessa resor, men så är tydligen inte fallet.

Så länge det handlar om att besöka Israel har jag inget att invända. Det är inte konstigare än att svenskamerikaner åker "hem" till Sverige någon gång för att se hur där ser ut. För visst är det klart att judendomen har starka kopplingar till Israel. Problem blir när man går från att besöka området till att hävda att man har historisk rätt till det pga någon drygt 2000 år gammal historia.

Om en palestinier knivhugger en jude och blir mördad av den israeliska polisen, eller om en palestinier rentav begår ett självmordsdåd, kommer hemmet av hens familj bombas. En domstol i det fascistiska Israel har avslagit överklaganden av sörjande familjer.

Det känns skönt att leva i ett civiliserat rättssamhälle där man stödjer familjer i stället för att jävlas med dem, och härmed kommer skurkstaten Israel bli bojkottad av mig.

http://unvis.it/www.israelnationalnews.com/wap/Item.aspx?type=0&item=205339
http://unvis.it/jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Israel-to-demolish-home-of-Armon-Hanatziv-terrorist-437531#article=6017NEQxRTYwNTE1QUJBNEY5NzExQUFGR jREMTJDNTdDNUY=

Kan vi inte införa detta mot jihadisterna i europa med?

Sen är inte blodshämnd korrekt, blodshämnd hade varit om man avrättade den döde terroristens familj, nu sker skadan på egendom. Så missvisande rubrik.

Förstår inte ditt problem med detta önskar att våra myndigheter gjort såhär mot isis medlemmar och taimours familj tex. Ser även att terroristen huggit tre personer till döds, aningen värre än o demolera ett hus.....

Jag tycker att hämnd skall inte vara grunden för samhället. Den bör straffas som är GM, men inte hens familj eller till exempel personer av samma etnicitet. I en rättsstat är det bara så.


Har du bättre förslag?

Naturligtvis är det kontroversiellt men det finns ett ganska enkelt skäl till varför man gör det. Israel har efter många års grundliga förhör av tillfångatagna palestinier insett att den överväldigande majoriteten skulle avstått ifrån terror om israelerna straffade deras efterlevande. Så då kom man på den här taktiken.

Å ena sidan är det en form av övervåld som säkerligen drabbar oskyldiga. Å andra sidan så är det en taktik som troligen räddat många judiska liv. Blodiga terrordåd var mycket vanligare på 1990-talet och i början av 2000-talet.

Notera också att Storbritannien har en shot to kill-policy vid terrorattacker. Det enda sättet att stoppa en terrorist utan att riskera onödigt många dödsoffer är genom att likvidera avskummet omedelbart. Du kan inte bara gripa en terrorist då dessa kan ha sprängmedel gömda på kroppen.

Jag skulle inte direkt kalla det för mord.

Tycker Sverige har mycket att lära av Israel och en skyddsmur kring våra områden där utanförskapet huserar bör omgående byggas samt riva islamister och kriminellas hus etc.

Jag håller med om att vi har mycket att lära av Israels taktik även om vi än så länge inte behöver gå så pass långt.

Exempelvis har jag funderat hur man kan minska kriminaliteten hos invandrare och det skulle kunna vara att hela familjer utvisas om familjemedlemmar begår grova brott, vilket också skulle leda till att deras "ömmande skäl" att få stanna kvar minskar. De här tänker helt klart på sina familjer och dess heder i första hand så det gäller att anpassa straffen efter hur de som gör brotten är uppfostrade/har kulturen.