Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

"Animationsvideoerne man fandt på Peter Madsens hardiske er i øvrigt lavet af en fremtrædende "russisk kunstner", siger forsvarsadvokaten. Og med det argument forsøger Betina Hald Engmark at sige, at de ikke er spor voldsomme. Vel nærmere en slags kunst.

Lad mig lige minde om, at da de tre værste blev afspillet i retten før påske, bad dommeren om en pause og indskærpede, at hun mente, at retten havde set nok. De var også så voldsomme, at jeg valgte ikke at beskrive dem.

Betina Hald Engmark sammenligner fundene på Peter Madsens computer med scenerne fra filmen "Seven" og diverse computerspil som fx Grand Theft Auto." live dr

Intressant var även att hur hon angrep den psykiatriska undersökningen - ansåg att de vittnen hon släpat dit var av tyngre dingnitet och att det var typ ett hafsverk på för kort tid.
Extra pinsamt med tanke på att rättsläkarådet, högsta instansen, granskat materialet.

Advokat Johanna Björkman är inne på samma linje som Leif Silbersky.

– Det som är speciellt i det här fallet är att du har ett antal alternativa hypoteser som Madsen ställer upp, även om han ändrar sig och kommer med nya påståenden så finns det alternativa förklaringar. De måste helt och hållet kunna sållas bort. Så länge det finns en rimlig lucka av tvivel, så finns ovissheten kvar. Då ska man inte, om det är rimligt, kunna dömas för något bortom allt rimligt tvivel säger hon och fortsätter:

– Att man inte kan fastställa dödsorsaken trots att man har kroppen, det gör ju att sammantaget så finns det en chans att det bara blir brott mot griftefriden som han döms för.

Den rutinerade brottmålsadvokaten Lars Kruse är övertygad om att Madsen trott att han begått det perfekta brottet. Men domen blir för mord. Trots försvarsadvokatens långa slutplädering.
– Han kommer att fällas beroende på sina inledande lögner vilka har devalverat hans trovärdighet mycket, mycket kraftigt, säger Lars Kruse

Har försvarsadvokaten lagt fram något som skulle kunna fria Madsen från mord?
– Det har hon däremot inte gjort, enligt min mening. Madsen kommer att fällas. Han kommer att fällas beroende på sina inledande lögner vilka har devalverat hans trovärdighet mycket, mycket kraftigt och lämnat honom med en ganska tung förklaringsbörda. Varför styckar du den person som avlider ombord på din ubåt när du är så nära land, så nära eventuellhjälp? Nej, det har hon inte lyckats förmedla.

Tror Madsen att han har begått det perfekta brottet?
– Jag är övertygad om att han trodde att han hade gjort det efter att ha styckat kroppen, lagt det i säckar och kastat säckarna på olika ställen i Kögebukten och sedan sänkt brottsplatsen, alltså ubåten
Men vad gjorde att det inte blev ett perfekt brott?
– Den oerhört imponerande polisiära insatsen från dansk polis i samarbete med den danska marinen. Ett stycke polisarbete som jag nog aldrig sett maken till.

Och det polisarbetet ledde fram till bevisen som skakade Madsens trovärdighet i grunden?
– Ja, man har efter punkt efter punkt kunna beslå honom med lögner vad det gäller det centrala händelseförloppet. Då skapar man själv en förklaringsbörda, och den förklaringsbördan har han inte lyckats uppfylla. Sedan spelar det ingen roll att det råder en viss osäkerhet kring dödsorsaken, säger Lars Kruse.

En särskild fråga är betydelsen av en tilltalads
vägran att svara på frågor
.Enligt 35kap. 4 § rättegångsbalken kan en vägran att uttala sig ges viss betydelse vid bedömningen i målet. En tilltalad har emellertid rätt att inte uttala sig och bedömningen av en vägran måste därför ske med försiktighet. Europadomstolen har tillåtit att tystnad vägas in som en försvårande omständighet men endast om det funnits annan tungt vägande bevisning mot den tilltalade och tystnaden inte har varit det huvudsakliga eller det enda beviset. Tystnad i situationer då det är rimligt att den tilltalade kan förväntas komma med en förklaring kan beaktas vid värderingen av åklagarens bevisning. Samtidigt bör understrykas att det kan finnas särskilda skäl till varför en oskyldig person väljer att inte samarbeta. (Se bl.a. Nowak, Oskyldighetspresumtionen, 2003, s. 195 ff och Fitgers kommentar till Rättegångsbalken, avsnitt 35:4.