Citat:
Ursprungligen postat av
Whyback
Jag håller med, och en ren olycka, t.ex. "kvinna över bord" passar dåligt med sänkningen av båten, som ju är fastställd. För MGM kan väl inte vara så skruvad, att han tog den ev. drunkningsolyckan som ett omen på att det vilar en förbannelse över båten och han är del av den förbannelsen, och sänkte den....( nä, det finns väl ändå inte IRL!?).
Det motsägs också av det fakta, att häktningsförhandlingarna hölls bakom lyckta dörrar, med hänsyn till ev. BO's anhöriga ( pga. MGM's beskrivning, som vi inte känner till, men kan ha varit kränkande för anhöriga).
Det borde vara nästan klart att olycka går bort, någon däremot?
Nej, att sänka båten efter att hon dött i någon typ av olycka låter inte sannolikt. Även om han skulle ha fått panik efter att hon trillat olyckligt i båten och slagit i huvudet så att hon dog, eller trillade överbord i en häftig krängning, så skulle han inte ha sänkt båten och definitivt inte diktat ihop en historia om att han släppt av henne innan olyckan. Han skulle ju absolut inte ha haft något att vinna på det, jämfört med att säga som det var – om det var en olycka.
Men kanske är det precis så som han kommer att hävda att det var nu, hon dog i en olycka eller trillade överbord och han såg henne drunkna och sedan drabbades han av panik och gjorde ett antal galna manövrar i båten som gjorde att den sjönk. Att han först sa att han släppt av Kim berodde på att han fortfarande var i panik och rädd för att bli anklagad för mord. Det här är förstås ganska orimligt scenario med tanke på händelseförlopp och hans tidigare version att han släppt av henne, men möjligen kan det bli svårt att motbevisa utan kropp och fastslagen dödsorsak.