Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Driftstyrd egoist som gråter över en utbåts eller en lokomotivs "sårade känslor", men som baserar valet av sin försvarsadvokat enbart på fakta..

Men du ser inte parallellen till ett litet barns sätt att tänka och känna? Fast jag pekar med hela handen..

Leksaker och gossedjur har ett liv. De kan känna och tänka. De kan bli ledsna och de behöver omsorg och någon som kan tala i deras ställe och försvara dem.

Människor och deras känslor han denna lilla pojke däremot inte lika stor förståelse för. Det är ju människorna dessutom som har gjort honom illa. Han bryr sig inte om dem (törs inte?). Han är på sin vakt. Släpper dem inte nära. Hugger till höger och vänster om han tror sig attackerad - och attackerar själv helt oskyldiga.

Men blir det en skråma på lokomotiven då gråter han. Och ve den som pratar illa om Nautilus..

NÄ. Verkligen inte. Jag är bara emot ett par saker när det gäller brottsoffer:

- döda offer blir inte automatiskt genomgoda bara därför att de råkar vara döda
- om brottsoffret har betett sig helt mot allt sund förnuft, måste man få påpeka detta - trots att personen ifråga är död
- om man påpekar att brottsoffret har betett sig irrationellt och icke konsekvent så "ursäkter" man inte själva gärningen. Det förklarar snarare "varför" just hen råkade illa ut.

I detta fall anser jag att Kim inte var helt utan fel och brister. Vidare anser jag att Kims karaktärsdrag att vara intresserad av kufer - snarare än att ta avstånd från dem och försöka undvika dem - bidrog till hennes öde.

Och sist men inte minst: inte "förtjänade" hon att bli mördad/styckad/lemlästad/torterad/skändad för det. Det bara förklarar varför tjejen som blev misstänksam och inte ens svarade till telefon när Madsen ringde undvek att bli styckad.

Ni andra som anser att "allt beror på slumpen" har rätt till era åsikter. Och jag har rätt till mina.

Det enda som är solklart det är att du inte begriper dig på kvinnor. Kanske beror det på ofrivillig oerfarenhet, vilket i så fall skulle förklara din nedlåtande kvinnosyn som uppvisar en attityd från en bitter människa.
Kvinnor, även de i proffessionella yrkesroller, ska det klankas på och i synnerhet på offret Kim.

Är du så korkad att du tror att en försvarsadvokat överhuvudtaget skulle tycka det kändes pinsamt att tala med klienten om våldsporr, BDSM, gruppsex o.dyl? Då väljer man nog inte advokatyrket utan söker sig till något stillsamt arbete, där folk bara pratar om vädret och fikar.

Bettina är ett superproffs, tuff, energisk, gör allt hon kan för att täppa till truten på åklagaren(går ej så bra) och även på pladdrande idiot-Madsen ibland. Självklart så har hon ett helt omöjligt uppdrag men hon gör i alla fall sitt bästa för att försöka så tvivel, även om det inte lyckas.
Hon är dock respektingivande och man får ha i åtanke att det inte bara är åklagaren hon kämpar mot utan även mot sin klient Madsen som pladdrar på hej vilt med nya grejer hela tiden.
Hon får ju både hyssja honom och begära paus ibland för narcissisten är ju inte rumsren, som vi alla märkt.

Att du då vill ta bort en del av Bettinas proffsighet eftersom hon ju är kvinna, genom att dra ner henne till Madsens nivå och tro att han valt henne för att hon är "likasinnad". D.v.s att han valt henne utifrån vad hon brukar använda fittan till, hur hon har sex - det säger mig att du verkligen har stora problem med din syn på kvinnor och att du inte har den minsta aning om juridiken, hur samspelet mellan klient och advokat skall vara utformat. Du uppvisar en otrolig okunnighet, ett kunskapsförakt samt även en mycket nedlåtande syn på kvinnor.

Försök att hitta lite nya infallsvinklar, kanske du har något intressant att bidra med?
Men sluta med allt detta nedlåtande sätt att beskriva kvinnor, är så fucking boring.
En sak till, en liten vädjan - ta aldrig någonsin mer upp Magdalena Ribbings bok, dessa inlägg gav folk sömnsjuka och en vilja att snabbt stänga ner datorn.

Jag försökte bara hjälpa dig. Det är uppenbart att du har en komplicerad relation till kvinnor, och begränsad erfarenhet av självklara sociala sammanhang. Inget fel i det.
Men: du kanske måste ändra ditt synsätt och hur du resonerar för att komma ur detta.

De punkter du listar ovan i kombination med dina beskrivningar av hur Kim felat är det som avslöjar det jag beskrivit ovan. Folk upplever dig som weird och med en knepig kvinnosyn. Istället för att bli defensiv och med näbbar och klor försvara dina tankegångar skulle jag råda dig att fundera på om det kanske finns fog för kritiken. Lite på temat 'om alla omkring dig verkar vara idioter är alla eniga om att idioten är du'.

Madsen borde tagit en dyrare advokat än åklagarens och Han borde även haft med jurymedlemmarna.
Statistikt sett är det så att Kvinnan är medelbra medan mannen antingen är bra eller dålig.
eftersom buch jepsen antagligen var dyr i driftkostnad eftersom han var känd, så borde Han ha tagit en man istället som var dyrare.
Egentligen bryr jag mig inte men ville bara säga det.

han har nog begått fler övergrepp och mord denne psykopat.

han har nog begått fler övergrepp och mord denne psykopat.

Sen är det också märkligt när feminister som du påstår att Bettina som proffsig yrkesmänniska skulle ”sänkas till en lägre nivå” ifall det nu råkade vara så att hon idkade S/M, gruppsex på sin fritid.

Vad säger det om din uppfattning angående kvinnas sexualitet och kvinnas fria rätt att välja hur hon anväder sin egen fitta?