Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Jag får väl parera den där målarens anfall...

Sanningen är att det i flera trådar är så tröttsamt att det alltid kommer någon med pekpinne och ska tala om hur förfärlig man är som ifrågasätter offrets gloria. Offret kan inte ha gjort något fel - för hon/han är ju ett offer.

Vi diskuterar ju faktiskt egentligen varken GM eller BO i första hand utan själva brottet.
Att då inte få diskutera de inblandades handlingar som ledde fram till brottet - för att det kan vara "elakt" mot någon, gör ju hela diskussionen meningslös. Munkavel på oss här, på polisen eller utredarna för att det är "fult" att hitta fel i offrets handlingar är absurt. Det handlar inte om skuldförskjutning från GM till BO - GM är alltid en GM och skyldig - utan om en beskrivning av händelseförloppet. Ett BO har faktiskt rätt att ha fattat dåliga beslut utan att för den skull behöva bli mördad. Och vi måste här få analysera och diskutera vad som ledde fram till brottet inklusive BOs eventuellt dåliga beslut.

Vare sig KW inte ville ha med sig någon mer på solnedgångstrippen med PM eller om det var han som förhindrade det - så är det intressant varför de åkte ut på tu man hand.

Det är väl inte framför allt styckningen som ska rekonstrueras.
Rekonstruktionen lär i första hand handla om ifall det är möjligt att tappa luckan på det sätt som PM påstår så att KW får den i huvudet, utan att de båda ska ägna sig åt akrobatiska övningar i tornet.

KW jobbade som frilans. Det är mycket vanligt att man gör reportage som man tror passar en eller flera köpare. Sedan pitchar man reportaget till dem. Hade inte Wired nappat hade hon gått vidare till liknande tidskrifter.

Jeg lurer på om de rørdelene på torsoen var stukket inn i lunger, mage og tarm for å slippe ut gasser.

Du verkar inte förstå så mycket....

Du är helt inställd/insnöad på att PM mördade, och är därför inte kapabel att förstå att ett mellanting kan ha hänt, och vidare att det spelar ingen roll hur mycket PM nekat till styckning, bevisbördan på ett mord, är detsamma!!!!!

Så, det är tvärt emot vad du förstår, såklart viktigt om en rekonstruktion av PM version kan smulas, det ger ett indicium till, att PM's versioner inte stämmer.

domstolen måste i slutändan, visa utom rimligt tvivel, ett HÄNDELSEFÖRLOPP, låt vara med indicier, men ändå, för bevis för ett händelseförlopp, kommer inte hända, i detta fall.

Förstår du nu????

Det ser ut att vara trångt i tornet.
https://c1.staticflickr.com/4/3181/2784118079_8387883e85_b.jpg
https://c4.staticflickr.com/4/3187/2797704320_152a80b428_z.jpg?zz=1

https://www.flickr.com/photos/hobonerd/sets/72157604823470166/page1

Det där är ju inte sant! Det vi vet är att Madsen sagt att hon uppgett att hon representerade Wired. Wired har uppgett att dom inte har några sådana uppgifter. Slutsats, det verkar som att KW inte varit helt sanningsenlig. Vi kan ju inte strunta i faktiska uppgifter, och dessa uppgifter är helt oberoende av Merwinnas utläggningar, dom står på egna ben. Nu har vi en fråga om bevisbörda här, och jag anser nog att de som fortfarande hävdar att Wired varit inblandade, trots dessa uppgifter, äger den bördan faktiskt.

Då får man klassa FB som vänsterfeministiskt näste, de flesta verkar bara helt programmerade på en "enkel" lösning, att PM, visserligen en trulig särling, skulle planera ett mord på en "random" journalist!!!!??? Det stämmer mycket illa, med mitt sätt att se på omvärlden, men är i minoritet här, uppenbarligen.......

OBS!!! Jag säger inte att PM mycket väl kan ha gått över gränsen med KW, gjort bort sig rejält, men det är inte alls säkert att det är så, är min mycket enkla analys av läget, som i nuläget är vidöppet, utan polisens fynd och konklusioner...

Det var inte tänkt att vara någon lång tur, PM har gjort många liknande turer tidigare, den skulle ske nära Köpenhamn, ett flertal personer kände till turen, ubåten är inte särskilt rymlig o.s.v.

Visst kan man i efterhand fundera över lämpligheten i beslutet men ärligt talat finns det gott om journalister - såväl manliga som kvinnliga - som gör betydligt farligare saker, ensamma, varje dag.

Den "extrema" teorin skulle i så fall såvitt jag förstår diskussionerna vara att PM och KW medvetet valde att åka ut ensamma av s.a.s. helt gemensamma och privata skäl... Men, även OM det skulle vara så (vilket är väldigt osannolikt) kan man inte klandra KW för att hon i så fall dödats och styckats.

Såklart ska man väga för- och nackdelar mot varandra när man tar beslut. Men jag skulle vilja säga att "människor ska tänka", inte att "kvinnor ska tänka" - därför att det handlar om frågor som respekt, risk o.s.v. vilket inte är en könsfråga per se.

Givet KW's tidigare reportage, att PM gjort många turer med ubåten, att han inte var en okänd person (känd i media) o.s.v. är alla parametrar som talar för att det inte fanns anledning för KW att känna någon särskild oro för en tur i ubåten oavsett syftet.

Rekonstruktionen är självklart mycket viktig.
Även om man kan bevisa att styckningen skett ombord, så säger det ingenting i sig om hur KW dog.
Vi kan bevisa ännu en lögn, vi kan göra PM ännu mindre trovärdig, vi kan styrka indiciekedjan, men det säger inget om hur KW dog. En bevisad styckning ombord motsäger inte på något vis PM's story om luckan i huvudet. Det kan däremot en rekonstruktion göra. Om det vid rekonstruktionen visar sig att det inte kan ha gått till som PM påstår. Då vet vi fortfarande inte något om hur KW dog, men man kan bevisa att det inte gick till så som PM säger, och det stärker indiciekedjan ännu mer. PM tvingas hålla fast vid en uppenbar/motbevisad lögn, ändra sin historia till en ny lögn, eller berätta sanningen. Vad av detta som sedan kan bevisas kan man i dagsläget inte veta, men vi vet då att PM ljuger, och det stärker som sagt indiciekedjan.

Nja, försöker bara utröna vad som faktiskt röde sig i huvudet på Madsen, om han inte hade bränsle att ta sig tillbaka, så kan det ses som att han faktiskt haft för avsikt att ta sitt liv kanske.

Det finns en anledning till att domstol betraktar det där som hörsägen. Bara för att Madsen sa det till polisen direkt efter att han blivit räddad betyder det inte att det är korrekt. Att Madsen visade tummen upp samt gav beskedet att allt var väl var väl inte heller en helt korrekt historieskrivning med tanke på vad vi nu vet om KW...

Vill PM skryta om sig själv så är det ju rimligt att tänka sig att PM själv uppgraderade "möjlig artikel i Wired" till att denna reporter som han sade sig ha svårt att komma ihåg namnet på skulle representera Wired.