Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Det kan du göra, ett bättre negativt resultat av rekonstruktion är nog manuellt uppfirande av 55-60 kg kropp, 4 meter i trångt rör.....

Luckan, med eller utan motvikter/fjädrar, har diskuterats massivt tidigare, och där kan nog PM komma undan. Kom ihåg, att han sagt att han varnat KW för luckan i häktingsförhandlingen, varför?

Jag skulle inte bli förvånad, av två möjliga orsaker; en, att den är underdimensionerad vad gäller balansering av dess tyngd, en annan att den var borttagen för att omkonstrueras. I båda fallen, finns skäl för att varna, den är tung i nedfällt läge, vilket automatiskt innebär att den har fart i stängningsögonblicket, om ingen mänsklig kraft dämpar..... PM har koll på detta, och har valt just luckan som "olycksorsak", och, rätt eller fel, han borde veta om han valt en sannolik olyckspunkt på båten, eller inte!!

Det är väl inte framför allt styckningen som ska rekonstrueras.
Rekonstruktionen lär i första hand handla om ifall det är möjligt att tappa luckan på det sätt som PM påstår så att KW får den i huvudet, utan att de båda ska ägna sig åt akrobatiska övningar i tornet.

framförallt kan en rekonstruktion få M ur fattningen när han ska demonstrera sina lögner och han inser att de inte håller

De flesta kvinnor skulle tänka till ett par gånger innan man kliver ner i en isolerad plåtburk med en främmande karl som man aldrig träffat tidigare, speciellt som han manövrerar plåtburken och bestämmer om och när man blir utsläppt. Antingen fick hon inga tydliga obehagliga vibbar av situationen eller så hade hon inget emot dem.
Båtturen var nog lite "grädde på moset" till intervjuv och hade fungerat precis lika bra om pojkvännen eller någon av vännerna följt med. Kanske till och med bättre för då hade fler kunnat beskriva sina intryck av PM och Nautilus.
Det är lite märkligt att KW gjorde turen helt ensam med PM när det fanns vänner på kajen.

När det gäller tyskan betyder "der Krieg" kriget och innebär i stort sett alltid en hänvisning till andra världskriget. "Die Kriege" är krig i plural, krigen, och avser ofta bägge världskrigen om man talar om Tysklands inblandning. (ja jag har bott där i många år).

I stand corrected

Det ser ut att vara trångt i tornet.
https://c1.staticflickr.com/4/3181/2784118079_8387883e85_b.jpg
https://c4.staticflickr.com/4/3187/2797704320_152a80b428_z.jpg?zz=1

https://www.flickr.com/photos/hobonerd/sets/72157604823470166/page1

Nu får du snart "Picasso2" på nacken, hon är på jakt, tro mig.....hon tycker INTE att kvinnor ska behöva tänka, och än mindre skuldbeläggas!!!! Nu har jag sagt för mycket, och kommer att få en rejäl omgång...

Att du och jag är fundersamma på den underliga turen, är i de flestas ögon makabert och svekfullt, mot offret, bered dig på kritik....

Folk över hela världen är fundersamma på den underliga turen. Det är bara svenska vänstergenusfeminister som inte vill se hur underligt det var.


Ett bra ställe om man på ett naturligt sätt vill börja komma nära någon fysiskt... särskilt om man har hjälp av den vackra och romantiska solnedgången....

Då får man klassa FB som vänsterfeministiskt näste, de flesta verkar bara helt programmerade på en "enkel" lösning, att PM, visserligen en trulig särling, skulle planera ett mord på en "random" journalist!!!!??? Det stämmer mycket illa, med mitt sätt att se på omvärlden, men är i minoritet här, uppenbarligen.......

OBS!!! Jag säger inte att PM mycket väl kan ha gått över gränsen med KW, gjort bort sig rejält, men det är inte alls säkert att det är så, är min mycket enkla analys av läget, som i nuläget är vidöppet, utan polisens fynd och konklusioner...

Jag får väl parera den där målarens anfall...

Sanningen är att det i flera trådar är så tröttsamt att det alltid kommer någon med pekpinne och ska tala om hur förfärlig man är som ifrågasätter offrets gloria. Offret kan inte ha gjort något fel - för hon/han är ju ett offer.

Vi diskuterar ju faktiskt egentligen varken GM eller BO i första hand utan själva brottet.
Att då inte få diskutera de inblandades handlingar som ledde fram till brottet - för att det kan vara "elakt" mot någon, gör ju hela diskussionen meningslös. Munkavel på oss här, på polisen eller utredarna för att det är "fult" att hitta fel i offrets handlingar är absurt. Det handlar inte om skuldförskjutning från GM till BO - GM är alltid en GM och skyldig - utan om en beskrivning av händelseförloppet. Ett BO har faktiskt rätt att ha fattat dåliga beslut utan att för den skull behöva bli mördad. Och vi måste här få analysera och diskutera vad som ledde fram till brottet inklusive BOs eventuellt dåliga beslut.

Vare sig KW inte ville ha med sig någon mer på solnedgångstrippen med PM eller om det var han som förhindrade det - så är det intressant varför de åkte ut på tu man hand.

Det var inte tänkt att vara någon lång tur, PM har gjort många liknande turer tidigare, den skulle ske nära Köpenhamn, ett flertal personer kände till turen, ubåten är inte särskilt rymlig o.s.v.

Visst kan man i efterhand fundera över lämpligheten i beslutet men ärligt talat finns det gott om journalister - såväl manliga som kvinnliga - som gör betydligt farligare saker, ensamma, varje dag.

Den "extrema" teorin skulle i så fall såvitt jag förstår diskussionerna vara att PM och KW medvetet valde att åka ut ensamma av s.a.s. helt gemensamma och privata skäl... Men, även OM det skulle vara så (vilket är väldigt osannolikt) kan man inte klandra KW för att hon i så fall dödats och styckats.

Såklart ska man väga för- och nackdelar mot varandra när man tar beslut. Men jag skulle vilja säga att "människor ska tänka", inte att "kvinnor ska tänka" - därför att det handlar om frågor som respekt, risk o.s.v. vilket inte är en könsfråga per se.

Givet KW's tidigare reportage, att PM gjort många turer med ubåten, att han inte var en okänd person (känd i media) o.s.v. är alla parametrar som talar för att det inte fanns anledning för KW att känna någon särskild oro för en tur i ubåten oavsett syftet.

Vi ska vara "PK", uppenbart, när man och kvinna möts, är MANNEN den stora boven.

Varken du eller jag argumenterar inte egentligen för något genus, utan försöker hålla liv i vad som egentligen hände ( det kommer nog bara en enda person veta...). Då är det inte onaturligt att nagelfara de två personernas ingång/"avtal" i som i detta fall, en båttur, i en extrem fritidsbåt.

Men det är svårt att få med personer med begränsad analysförmåga, dom ser något, och går på det, utan att titta sig runt ikring, och värdera.....