Absolutismen vs. Relativismen

Frågan har debatterats i årtusenden. Låt oss fortsätta.


Absolutism, filosofisk ståndpunkt som antar att det finns sanningar eller värden som är oberoende av människors kunskap eller värderingar och därför är eviga och oföränderliga.

Relativism, filosofisk ståndpunkt enligt vilken uppfattningar och teorier kan vara sanna endast i en sorts lokal eller begränsad mening; de kan på sin höjd vara sanna relativt t.ex. en kultur, en ideologisk ståndpunkt eller ett teoretiskt paradigm.

Det är en absolut sanning att det finns absoluta sanningar. Relativism är bullshit.

Relativism är inte ens filosofi, det finns inte ens några objektiva måttstockar att rätta sig efter, blir bara meningslöst flum. "It's all relative maaaan" *puffar på haschpipan* "It's just my opinion and my reality maaan".

Att folk ens tror på det är rentav pinsamt om inte rentav farligt.

En sanning som är relativ är inte sann. Ännu en absolut sanning.

Jag gör kopplingen att absolutism går ihop med rationalism
och att relativism går med empirism och fysikalism/materialism.
Är jag fel ute?

Relativism har ingen koppling till fysikalsm eller materialsm vad jag kan se. Du tänker inte på Einsteins relativitetsteori? Den har inget med relativa sanningar att göra, utan beskriver fysikens lagar.

Ja nej, tänker att empirismen har svårt att förklara absoluta sanningar som inte är beroende av observationer. Därför blir empirismen relativistisk då den måste hålla sig inom vad som är observerbart, dvs att teorier kan vara sanna endast i en lokal miljö eller begränsad mening.

Nja, relativism handlar mer om att det inte finns absoluter. Empirism handlar väl mer om vad man kan veta? Jag vill mena att det är ortogonalt.

Till exempel, vi vet inte hur många stjärnor det finns i universum. Empirism säger att vi måste utforska hela universum för att veta hur många stjärnor det finns. Vi måste ju hitta dom för att empiriskt visa att dom finns.

Relativism säger att jag vet inte hur många stjärnor du har i ditt universum, men i mitt har jag en miljon. Det är sant för mig.

Typ den typen av bullshit. Relativism är flum.

Och mitt förslag är att denna diskussion börjar från ett epistemisk underlag.

Är vi överens om detta?

Du förväxlar "objektivitet" med "absoluthet".

Nix, det är en a priori-premiss.

Visst.
Definitionerna ovan är från NE
Låt höra dina epistemiska underlag? Lägg fram dem här.