Är Annika Strandhäll (S) helt omdömeslös?

Ja, för jag kommer inte att avslöja vad jag vet.....;-)

Ja, Annika Strandhäll sitter exempelvis inte och petar och går igenom i noggrant typ "folkhälsomyndighetens förslag om nya klassificering av substanser". Trots att hennes kråka sitter längst ner och hon har ansvaret om något skulle vars knas.

Sen att tjänstemanna ansvaret är avskaffat är ju en annan femma. Hade gärna sett Lars Danielsson och Laila Freivalds fått skaka galler någon månad efter tsunamin.

Sen att det fortfarande finns en del ministrar som brinner och gör allt för att ordna upp sitt ansvarsområde och agera skarpt vid kriser är hedersvärt.

Släng ut alla ministrar och kör en ansvarig per departement, eller varför inte ha kvar endast Stefan Löfven.
Verkar vara den linjen som det går mot.

Sen har nu vissa departement väldigt svävande ansvarsbeskrivningar och inom ganska breda ämnen Herr Kaphlans gamla post "Bostads-, IT- och stadsutvecklingsminister".

Nu gick jag OT som fan. Annika Strandhäll var det ja.
Typisk broiler, twittrar om avskaffandet av manlig rösträtt som jämnstäldhetsminister ingen speciellt egentligen. Om inget allvarligt sker så kommer det inte märkas att kärringen sitter på flertalet stolar.

Jag menar, min patientjournal ör exempelvis tillgänglig online och outsourcad till ett bolag som haft otaliga säkerhetsproblem. Vad kan gå fel liksom...

Fy vad hemskt, du VILL alltså att någon mer skit ska hända i Löfvens regering? Bryr du dig inte om Sverige?

För övrigt - kan inte någon visselblåsare säga att Löfven visste om allting? Han om någon behöver bytas ut.

Bara så alla vet, nej det här är inte "ingenting". Det är otroligt allvarligt!
Hade en spion sålt denna information hade rubrikerna varit väldigt annorlunda.
Det här är värsta skandalen!

Jag blir inte emotionellt påverkad för att någon skrev någonting på twitter.
Jag är 90-talist. Jag har medgett att jag förstår poängen med att det klingar illa när en folkvald politiker skriver det. Men du vet. Twitter. Allvarligt?

Edit: Vill bara tillägga att jag är sjukt korkad, så att du inte tar mig på för stort allvar. Jag är uppvuxen i starten av internet och är därav härdad.. Antar jag.

Man kan också förklara sin undermåliga arbetsinsats med "jag var naiv", medge att man inte skött sitt arbete på många år, och därför betalar tillbaka lönen man felaktigt accepterat.

Hon passar perfekt i den huvudlösa regeringen som är komisk att beskåda. SD kommer alldrig få majoritet så det enda som återstår är Annie Lööf, AKB & co. Sjukvården är på knäna med stor brist på läkare och sjuksköterskor, poliser i massflykt från yrket i tider när det behöver anställas många fler. Enjoy the show motherfuckers.

Wow, vilket icke-argument.

Håller med, låt mig utveckla: Jag tycker att det är en stor skillnad i att uttrycka det i till exempel ett debatt-inlägg kontra Twitter. Utifrån mitt smala perspektiv så undrar jag hur någon kan tag Twitter på allvar i överhuvud taget, speciellt till den grad att man blir emotionellt påverkad. Det är en plattform som innehåller max 140 karaktärer - även det ett icke-argument kanske, men så som jag ser det så bör vi allihopa förhoppningsvis kunna få lov att uttrycka oss fritt, vänner emellan, på en plattform som Twitter. Det är inte för alla en politisk plattform. Jag själv använder inte Twitter.

Tror hon kommer klara det utmärkt.
Är det för att hon är kvinna som du är orolig?

Med ditt resonemang kan man alltid hävda att alla som tar stora uppgifter oavsett om det är statsministerroller, lagkaptensroll för världens största fotbollslag, blir VD för stora mulinationella företag, fina uppdrag för FN som omdömeslösa. "Det är ju så stort ansvar"

Jag är glad att människor vågar.
Hon kommer klara det galant annars kommer hon nog säga till sin chef och då löser dom det.

Regleringsbrev heter det och inte "Regeringsbrev". Och de kan vara ganska detaljerade och omfattande till sin natur, så visst styr ministern, om än indirekt. Dessutom är det ju ministern som ändå har det yttersta ansvaret om något inte fungera, det såg vi ju nu i och med Transportstyrelsen-skandalen. Så frågan är hur någon människa med någon form av själkritisk läggning kan ställa upp på att ansvara för något som man inte kan styra ordentligt?

Offentliga personer är aldrig privatpersoner i sociala medier, det måste du väl ändå förstå? Det är att betrakta som ett massmedium. Du har ju rätt skön inställning men tyvärr lite sämre verklighetsförankring. Jag har svårt att förstå det relevanta i hur icke "emotionellt påverkade" du blir, då det är helt ointressant. Om man förstår att en minister aldrig kommer kunna twittra som privatperson.

Visst ska alla få uttrycka sig fritt, men som redan ifrågasatt feminist kanske man inte ska "skoja" om att dra in rösträtten för män. Vem kunde ana att det skulle landa fel?

Det stod säkerligen ingenting om att databaser skulle outsourcas eller att Säpo skulle rådfrågas. Det är bara riktlinjer, annars blir det bara det som man vill undvika: ministerstyre.