Varför väcker man misstroenförklaring mot försvarsminister Peter Hultqvist?

Varför väcker man alltså misstroenförklaring mot, som de flesta tycks mena, den mycket duglige försvarsministern Peter Hultqvist?

Är det som förre moderate försvarsministern Mikael Odenberg menar att alliansen har blivity "trigger happy"?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/...-trigger-happy

Tror det har att göra med att han satt på samma information som de två andra ministrarna, men att han inte heller sa någonting då detta var Yngemans bord och inte hans. Tydligen har ansvarsområdet för rikests säkerhet flyttats till inrikesministern i denna regering.

Just Yngeman verkar vara den onda rådgivaren, som hittar på alla dumheter, allt från beskyddet av klåparen Dan Eliasson till mörkningen av detta, gissar jag.

Hultqvist är dock NATOs knähund, så alla Rysskramare på flashback borde jubla.

Ja Hultqvist får till viss del klä skott för den samlade inkompetensen i regeringen. Han är mannen som ska se till att Sveriges försvar fungerar. Utan frihet och med ofred blir tillvaron så klart förskräcklig. Därför vill i alla fall jag gärna se en försvarsminister som lyfter fram försvarsfrågorna. Det har Hultqvist inte gjort i Transportstyrelsehaveriet. I så fall hade han väl gjort mer och frågat statsministern om vilken samlad strategi som var lämplig när han fick veta att många hemliga arkiv kunde vara ute till försäljning.

Det är för att Allahiansen vill få bort Peter Hultqvist inför valet 2018. PH är relativt populär dvs en positiv röstmagnet för Sossarna. Att fälla PH vore som att vinna ett Torn mot en Bonde i schack för Allahiansen.

Detta är alltså rent taktikspel inför valet 2018 från Allahiansens sida.

Allahiansen bryr sig inte om Sveriges försvar iallafall. Det har pågått en öppen markinvasion från MENA sedan Allahiansen öppnade upp portarna på vid gavel. Den aktuella ”IT-skandalen” är en trivialitet i jämförelse. Detta fattar väl alla, eller hur?

Förhoppningsvis gör man det därför att det är tydligt att PH haft vetskap om pågående brott mot lagen utan att föra detta vidare!

Sedan är det ju så att PH åtnjuter gott rykte även inom oppositionen, men man kanske tycker att man, som minister, bör agera om man får vetskap om att någon GD begår lagbrott...

Jag kan tycka att det är rimligt att man diskuterar med sin chef om man får reda på att någon medarbetare bryter mot lagen, även om den medarbetaren lyder under en kollega. Först lär man ju naturligtvis ta upp saken med sin kollega för en diskussion innan man går vidare!

Det är i alla fall så det brukar fungera inom det privata näringslivet!

Fackeltåg, att vänta.

Över blockgränserna, synes nu snyftare, till den blygsamt kompetente gråsossen herr Peter Hultqvists försvar, med motivet "han e ju försvar vänlig (just så) å emot nato (just så, med gemener) så han måste va kvar."

Stackars Sverige, om Peter Hultqvist var den bäste kandidat till försvarsminister som vi hade.

Politiker --> Politik: inrikes
/Moderator

Peter Hultqvist är svensk försvarsminister och informerar inte den svenska statsministern!

Inte hans ansvar?! Tidernas värsta spionläcka och hans som försvarsminister tycker andra kan göra den biten... Andra främmande makt vet hälsostatus på svenskar och kan utpressa, att de vet vart alla JAS-piloter bor osv. Nix inte så allvarligt så chefen behöver informeras så han sedan kan informera eller inte sin chef dvs oss folket. Där brister han på avsevärda grunder gällande förtroende.

Hultqvist har en ganska central roll i den här skandalen. Att försvarsministern inte informerar statsministern om ett allvarligt hot mot Sverige är helt oacceptabelt.

Därför misstroendevotum är en politisk affär inte en juridisk. Dessa kan givetvis sammafalla men jag har inte sett att KU har flaggat för åtal i riksdagen för statsrådens fadärser.

Hultqvist har ju i sin roll som minister misslyckats katastrofalt när han har tryckt i sin kammare i 8 månader med uppgifter om hot mot rikets säkerhet och i sin tro på att det råder ministerstyre i Sverige helt enkelt struntat i att underrätta varken ansvarig minister Anna Johansson eller statsminister Löfvén om detta. Ministrarna har ett delat ansvar för Sverige; statsministern har huvudansvaret.

Hultqvist har inte försäkrat sig om att ansvarig minister samt statsministern är underrättade om ärendet.

En sådan minister kan INGEN normal människa vilja ha kvar som minister. Han är farlig och rent av skadlig för Sverige. Löfvén gör sig själv i sin roll som statsminister till föremål för misstroendevotum när han envist vägrar ersätta ministerodugliga försvarsminister Hultqvist.

Så är läget just nu, om vi håller oss till de fakta som har presenterats utan att göra antaganden.

Om vi sträcker oss till att göra antaganden och antar att Löfvén ljuger om när han blev underrättad om haveriet på Transportstyrelsen; allt kanske bara var en version baserad på politisk strategi, ett högt spel, där Löfvén kallt förutsatte att oppositionen inte skulle lämna in misstroende mot så många ministrar.

Sett i backspegeln så låter faktiskt Löfvéns version bisarr: Den ansvariga ministern och Löfvén kände inte ens till hotet mot rikets säkerhet medan så många andra ministrar vetat om det så länge och SÄPO har även utrett det länge? Låter helt osannolikt. Lek med tanken att denna officiella version är arkitektuellt konstruerad för att rädda Löfvén, utan att riskera tunga ministrar, baserad på hoppet om att oppositionen inte skulle rikta misstroende mot alla ministrar som hade kunskaper om haveriet?

Oavsett om regeringen hade så många inkompetenta ministrar eller om Löfvén faktiskt kände till haveriet redan 2015 eller 2016 så hjälper det inte Hultqvist nu. Antingen är han oförmögen i sin roll som minister eller så ljuger han om när Löfvén blev underrättad om ärendet för att skydda Löfvén. Pest eller kolera, oavsett måste han bort från ministerrollen.

Det beror på att man inte vågar öppet anklaga Löfven för att ljuga då han självklart känt till alltihop hela tiden. Det naturliga vore ju att pressa Löfven att erkänna istället men då hade man tvingat bort regeringen och man vill inte ta makten.

Det handlar om att ta politiska poänger medans man försöker hålla sig på en nivå där Löfven kan sitta kvar. Även om (SD) genom sin existens skapar en press på partierna att ta i lite för mycket.

Sedan har ju skandalen skadat sverige (bortom de politiska effekterna) men det bryr man sig säkert inte om.