Betala 20% skatt istället för 30?

Men vad är det för fel på folk i den här tråden, killen vill uppenbarligen ha lite enkla svar på frågor om sin egen inkomstskatt. Att du och massa andra påpekar att man med moms och avgifter kommer upp i 57% räknat i tillskott till skattebasen är inte över huvud taget relevant.

Det du förmodligen tänker på är att få en skattejämkning.
Som jag förstår det så gör man oftast en jämkning ifall man inte ska jobba så länge, t ex sommarjobb. Ju mindre du tjänar på ett år desto mindre skatt skall du betala.
Funderade förut på ifall man kunde välja att betala 0% i inkomstskatt och få en fet skattesmäll när man deklarerar. Då skulle man kunna investera pengarna på andra sätt och tjäna en slant. Men tyvärr verkar inte det fungera i praktiken

Jämkning betyder bara att du fyller i preliminära basuppgifter för resten av året på vilka en skattesats beräknas. Det du tänker på är nog jämkning för skolungdom och studerande. Ifall man har rätt att göra en sådan, dvs är skolungdom eller studerande och tjänar mindre än basbeloppet slipper man göra en riktig jämkning hos SkV och kan direkt lämna intyget till arbetsgivare som då drar 0%. Ifall du tjänar mer än basbeloppet får du givetvis restskatta på det.

Det är inte fel att bli förbannad för att man ifrågasätter själva frågeställningen. "Sin egen inkomstskatt" är bara en liten del av inkomstskatten, dina 57% som du på något knasigt sätt kommit fram till är egentligen lätt minst 110-150% beroende på inkomstnivå.

Vill du veta mer så hjälper jag gärna till ytterligare utöver mina redan existerande inlägg.

Edit: Ett tips är att alltid räkna från din spenderade hundralapp.

Killen vill bara veta hur mycket han får på kontot varje månad, i tron att han bara betalar 30% i skatt.

I verkligheten kostar han arbetsgivaren 40000 i månaden, och får behålla 17500. En stor del av det han blir bestulen på kallas "arbetsgivaravgifter" och redovisas inte på lönebeskedet. Observera att det kallas "avgifter" från arbetsgivaren, så att man luras tro att det inte är ditt löneutrymme man snor pengar ifrån.

Av de pengar killen får behålla betalar han 12-25% moms på allt han köper. Sedan tillkommer fordonsskatt, elskatt, bensinskatt, trängselskatt, alkoholskatt, miijö"premier", diverse "avgifter" för saker som staten bör stå för, plus att de försöker sno lite till genom parkeringsavgifter och annat trams.

Sossar alltså. Blä!

Tack för tipset! Gengäldar tjänsten: Ett tips är att leta efter kontext och egentlig mening med en frågeställning när man ifrågasätter den. Hade du gjort det hade nog även du förstått att TS avser inkomstskatten på den tjänst som han utför inte inkomstskatten (egenavgifter och arbetsgivaravgifter) som läggs på den näringsverksamhet hans AG bedriver.



Det är märkligt med dig för du är ju helt rätt ute i början av ditt inlägg (fetat) men sen tappar du helt och hållet fästet, vad hände?

Klassiskt sossar att luras med att kalla skatter för avgifter!!! Ve och fasa!!! Blä!!!

Nej, men se det så här. TS har ett val att antingen jobba som anställd eller jobba i en egen firma alternativt med samarbetspartners.
Vad jag vill poängtera är att de 30% gemene man tror sig betala och dessutom försöka sänka till 20% är bara en bråkdel av möjligheterna.

Jag förstår din åsikt och respekterar den, du har inte fel i ditt resonemang. Men idag är väldigt många arbetstagare också näringsidkare vilket gör frågeställningen mer komplex.

Dom avgifter som arbetsgivaren betalar kommer enbart från lönen som de måste betala till arbetstagaren, alltså är det en skatt som stjäls från arbetstagaren.

Ja, det är ohederligt att kalla skatt för avgifter. Det är bara ett sätt att lura folk. Jag fattar inte varför folk i Sverige tycker att det är OK att ge bort merparten av sin inkomst till staten, som fördelar pengarna efter eget tycke. Mycket av medlen går till sossarnas egna löner. En hel del går också till bidrag åt folk som inte kan eller vill arbeta. Detta tycker sossar är bra, för då får de röster och kan fortsätta paratisera på folk.

Det är ren ondska tycker jag. Berlinmuren och Sovjetunionen kollapsade därför att socialism är en katastrof. Ändå klamrar sig en massa sossar och miljöpartister fast vid skiten. Ofattbart!!

Fast frågeställningen, i det här fallet, är inte alls komplex. Den är väldigt okomplicerad och rakt fram. Sen kan man givetvis välja att helt bortse ifrån vad TS vill veta och föra andra resonemang om skattetrycket vilket du och flera andra av någon anledning har gjort.

Det är inte alls säkert att TS har möjligheten att utföra sitt jobb genom egen firma. Gemene man tror sig mycket riktigt betala kring 30% i inkomstskatt på tjänsten de utför eftersom det är helt korrekt. Man behöver inte vara någon expert för att veta att moms också är en skatt, eller hur? Det är inte heller ett konstruktivt eller praktiskt sätt att tänka i vardagen. Om du går till doktorn och får en MR-undersökning räknar du det då som att du har fått 'tillbaka på skatten' eftersom du har fått din sjukvård subventionerad från samma kassa som du betalar dina egenavgifter till?

Det stämmer inte. För det första betalar man arbetsgivaravgifter som en fix procentsats på den totala bruttolönen. Skatten är, precis som själva löneutbetalningarna, en kostnad för bolaget och hamnar högt upp i resultaträkningen. Egenavgifter å andra sidan beräknas från överskottet som verksamheten genererar. Ingen vinst = Ingen egenavgift. Varken arbetsgivaravgifter eller egenavgifter 'stjäls' från arbetstagaren, det orkar jag inte ens förklara för dig. Med det resonemanget skulle varje enskild krona ett bolag spenderar på något annat än lönekostnader 'stjälas' från arbetstagaren. Om man bestämt tycker att skatt är stöld (vilket man självklart får av ideologiska själ) är den som blir bestulen snarare arbetsgivaren.


Gud vad 'folk' i din värld är lättlurade! Stackare! En anledning till att folk kan tycka att det är okej att 'ge bort merparten av sin inkomst' är att de ges till system som är tänkta att gagna dem och som de har nyttjat i hela sina liv direkt eller indirekt. En del personer tycker att det är rätt smart att betala avgifter och skatter nu som en slags försäkring ifall de, eller någon i deras närhet, i framtiden skulle bli sjuka och inte kan jobba. Att 'mycket av medlen' skulle gå till sossarna stämmer självklart helt och hållet, det är framförallt deras löner som arbetsgivaravgifter går till!


Tur då att vi har haft marknadsekonomi i Sverige ända sedan du föddes! Grattis!

TS frågade om man kunde sänka skatten på något vis, eller hur? Hen utgick då också från den anställdes situation med ca 30% inkomstskatt men tog inte hänsyn till andra förutsättningar. Det är där mitt resonemang kommer in.

Mina förutsättningar:
Jag kommer få samma sjukvård som alla andra i Sverige, plus att mina privatförsäkringar ger mig viss förtur. Detta räknar jag naturligtvis med, men betalar extra eftersom allmänvården just nu är i fritt fall och antagligen kommer vara väldigt förändrad inom några år.

Vad jag nu gör, och som jag också ger som råd till TS, är att driva egen firma och ta så mycket jag bara kan av mina vardagskostnader där.

Hundralappsexemplet som jag varit inne på innebär att med skattade arbetspengar kostar 100:- ca 200-350:- för en löntagare medan det kostar 80:- för mig. Så om man fokuserar på att sänka skatten så finns det många alternativ.

Jag säger inte att du har fel i sak, jag lägger själv en del kostnader i ett AB. Min poäng är att ditt svar inte är speciellt konstruktivt för TS. Om du läser hens inlägg, både trådstart och svar i tråden, är det tydligt att han inte är ute efter skatteplanera genom att sälja sin tjänst genom egen låda utan bara undrar ifall han verkligen ska betala 30% i inkomstskatt på den tjänst han utför åt sin AG.