Politiska konsekvenser av IT-skandalen på Transportstyrelsen

Naturligtvis görs mycket som görs nu med 2018 i åtanke. Så var även faller när de andra partierna hotade med misstroende igår. Så blir även fallet i fråga om Alliansens nästa drag.

De kommer att välja det drag som ger dem minst badwill för 2018. En mycket svårare fråga är om Alliansen vill gå till val gemensamt 2018? Om det ska komma sprickor kan vi börja se dem redan nu.

Löfven räddar ansiktet både på sig själv och Alliansen med den här manövern. Han förekommer misstroendeomröstning någorlunda genom att skicka ut två ministrar, samtidigt som han räddar Alliansen genom att de fortfarande får chansen att rösta ut Hultqvist. Både regeringen (eller Löfven egentligen) "tar ansvar" genom att städa lite, och Alliansen genom att driva misstroendet mot Hultqvist, visar handlingskraft när man egentligen inte åstadkommit så mycket.

Förklaringarna till varför denna soppa uppstått är tunnare än amerikanskt kaffe... Ygeman säger att man inte diskuterar en sån här känslig fråga över fikarasten, utan det skulle krävas speciella lokaler (RÖS-skyddat rum helt enkelt). Detta finns så det hade väl bara vara att boka in ett möte med berörda parter. Hultqvist menar själv att de inte har med skandalen på Transportstyrelsen att göra. Hans departement kanske inte orsaken till skandalen, men de drabbas ju av konsekvenserna. Som chef för försvarsdepartementet som bland annat hanterar säkerhetspolitiska frågor så skulle han definitivt agerat på detta.
Att inte lyfta frågan i säkerhetspolitiska rådet är också märkligt. "Vi diskuterar strategiska frågor i rådet - inte operativa frågor" var då förklaringen från Ygeman, men om inte informationsläckan förändrar det strategiska läget så uppstår frågan vad som faktiskt kvalificerar som strategiska frågor.

Det värsta av allt är väl ändå Löfvens uttalande om "tjänstemannakultur" när frågan om departementscheferna inte pratar med varandra ställs.

Det märks att det socialdemokratiska propagandamaskineriet är i full gång. LO-basen grymtar och gapar om att "såhär kan vi inte ha det".
All skuld ska nu läggas på ett fiktivt problem som sossarna själva varit med om att skapa sedan 90-talet; outsourcing.
Fetthögen Thorwaldsson kan ju ta och syna alla beslut som S själva varit med om att fatta om outsourcing istället för att hyckla om att det skulle handla om något specifikt problem under alliansåren.

Wow!! Vilken mästerförhandlare som totalt öppet visar sina kort!
Dålig självbehärskning på grund av utebliven sömn och stor okontrollerad aggression?

Vi ska dock minnas att generaldirektören för transportstyrelsen är juridiskt ansvarig. Vi vet inte ens om hon är en sosse. Oavsett vad löfven eller någon annan hade gjort så hade läckan redan skett.

Det där med "ta kulan" osv är att totalt nedvärdera begreppet, Secre. Service tar kulorna IRL, så ska väl även Säpo livvakterna göra. Ygeman avgår från ett temporärt jobb och han har som toppolitiker och toppsosse excellent försörjning för resten av livet garanterad. Att kalla det för att "ta en kula" är totalt missvisande,

Alliansen har fler riksdagsmandat än regeringspartierna, så svagare skulle den inte vara.

Dom gör ju det alldeles själva. Fyra kafferepskärringar snackade ihop sig och tydde sig räddhågset till varandra på pressträffen. Löfven synade bluffen och nu står dom till synes handfallna var för sig. Då det som gjordes var ett högst troligt och väldigt möjligt svar av Löfven borde Alliansens gemensamma drag kommit utan minsta betänketid. Backar man från Hultqvist visar man ju noll samarbetsförmåga och en dråplig brist på regeringsduglighet.

Jag skulle säga att pudelns innersta kärna är Sveriges närmast världsunika ordning med extremt självständiga myndigheter, kopplat till lagen om ministerstyre vilken förbjuder ministrar att lägga sig i myndigheternas arbete i enskilda ärenden. Det har odlat en kultur där myndighetschefer blir maktfullkomliga och tar sig friheter att ägna sig åt allt från aktivism (Eliasson/Danielsson på Migrationsverket) till lagöverträdelser (Ågren på Transportstyrelsen).

I det aktuella fallet hade vi alltså en GD som saknade erforderlig kompetens men ändå vägrade lyssna på säkerhetschefen för att hon ogillade dennes personlighet. Ågren hävdade att "allt han för fram blir jättestort". Det räcker att se en bild av Ågren för att förstå var skon klämde: Frisyren och glasögonen skriker patologisk medelklassfeminist med idolporträtt av Schyman på spismanteln, och i symptombilden för en sådan ingår att uppfatta säkerhetschefen som bärare av en patriarkal maktstruktur. Hon tog sig därför rätten att avfärda hans synpunkter som tröttsam mansplaining. Uppenbarligen uppfattade hon även den lagstiftande församlingen som ett mansplainande patriarkat och bestämde därför att göra avsteg från själva lagen, vilket hon proklamerade öppet och stolt.

Den här bisarra ordningen måste bort. Myndighetschefer ska inte vara några jävla åsiktsmaskiner, de ska vara plikttrogna ämbetsmän som sköter sina uppgifter enligt direktiven, och ministrar ska kunna ösa otyglad kritik och vrede över myndigheter och deras chefer utan att behöva släpas inför KU.

Ja, han blir gruppledare i riksdagen.

Vi får se...

Jag kan riktigt se hur Löfven säger "de backar precis som förra gången jag hotade med nyval" med ett brett leende för att minuten senare trilla ur hängmattan när det står klart att konflikten istället förvärrats och man börjar komma sanningen lite väl nära för att det ska vara bekvämt längre!