Igår, 09:11
  #6733
Medlem
bigdickricks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AndreasGranen
Axel är så enormt okunnig.
Snackar så mk goja
Enormt känslostyrd och lättkränkt också...

Ett exempel:

2 h 36 min 5 sek in här:

https://m.youtube.com/watch?v=M_IAiexpi90&t=47s&pp=2AEvkAIB0gcJCRMMAYcqI Yzv


Axel säger att Polen är ett uland

Chat gpt:

"Nej — Polen är inte ett u-land i någon normal modern betydelse.

Polen är ett höginkomstland, medlem i EU och OECD, har modern industri och infrastruktur och ligger i kategorin ”very high human development”. Levnadsstandarden är samtidigt tydligt lägre än i Sverige och Västeuropas rikaste länder.

Det som kan förvirra är att Polen ibland fortfarande klassas som en ”emerging market” på finansmarknaderna. Det betyder ungefär framväxande ekonomi, inte utvecklingsland i den gamla betydelsen.

Grovt förenklat:

Sverige/Norge/Danmark → mycket rika utvecklade ekonomier
Polen/Tjeckien → utvecklade/höginkomstekonomier som fortfarande närmar sig Västeuropas inkomstnivåer
Indien/Vietnam → typiska emerging/developing economies
Niger/Sydsudan → låginkomst-/utvecklingsländer

Så att kalla Polen för ”u-land” är ganska missvisande idag. 😄"

Han ser garanterat ner på Polen bara för att dom inte har likadan illa skött invandring som Sverige
Citera
Igår, 17:26
  #6734
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bigdickrick
Han ser garanterat ner på Polen bara för att dom inte har likadan illa skött invandring som Sverige



Garanterat! Men han spelar generellt mkt mer kunnig o bildad än vad han är dessutom.



Axel: "Polen är ett jävla uland".

Chat gpt


"Arbetade i 1m 2s

Polen 2026 är ett utvecklat, relativt rikt europeiskt land — inte ett “u-land” i någon normal vardaglig mening. Jag skulle placera Polen ungefär 8–8,5/10 på en bred utvecklings-/levnadsstandardskala, där Sverige ligger runt 9,3–9,6/10.

Det intressanta är att Polen ligger lite i gränslandet mellan olika formella klassificeringar. Världsbanken klassar Polen som höginkomstland, tillsammans med Sverige, Tyskland, Japan osv. IMF har däremot fortfarande inte Polen bland sina 43 ”advanced economies”; där hamnar Polen tekniskt i gruppen emerging market and developing economies. IMF betonar själv att den indelningen inte bygger på någon strikt gräns och främst är ett analytiskt verktyg. Det betyder alltså inte att IMF betraktar Polen som jämförbart med exempelvis Bangladesh eller Nigeria.

Polen mot Sverige

Område Sverige Polen Min bedömning

Total utvecklingsnivå ~9,5/10 ~8,2/10 Tydligt gap, men båda utvecklade
Materiell levnadsstandard ~9,3 ~7,8–8,2 Sveriges stora försprång
Infrastruktur ~9 ~8,5 Polen har kommit väldigt långt
Storstäder/modernitet ~9 ~8,5–9 Gapet kan kännas ganska litet
Utbildning/humankapital ~9,3 ~8,5 Polen starkt
Sjukvård/hälsa ~9,2 ~7,5–8 Ett av de tydligare gapen
Digitalisering ~9,3 ~8,5–9 Polen är på flera områden riktigt modernt
Institutioner/förvaltning ~9,5 ~7,5–8 Sverige fortfarande klart starkare
Grundläggande samhällsfunktioner ~9,5 ~9 Fullt utvecklat land


UNDP illustrerar det ganska bra. Polen har HDI 0,906 och plats 35 i världen, vilket ligger i kategorin ”very high human development”. Sverige ligger på 0,959 och delad femteplats. Polens förväntade livslängd var 78,6 år mot Sveriges 83,3 och PPP-justerad nationalinkomst per person $42 218 mot Sveriges $66 102 i samma UNDP-tabell.

Det är alltså en märkbar skillnad, men inte alls samma typ av skillnad som Sverige–utvecklingsland.

Världsbanken visar dessutom Polen 2025 på cirka $28 400 i nominell BNP per capita, och ekonomin växte 3,6 %, alltså ganska snabbt för ett redan relativt rikt europeiskt land. Samtidigt har exempelvis 98 % av befolkningen tillgång till säkert hanterad sanitet och omkring 89 % använder internet.

Jämför man med faktiska fattigare utvecklingsländer blir skillnaden enorm

”U-land” är egentligen för grovt eftersom det kan omfatta allt från relativt välmående Malaysia eller Kina till mycket fattiga Malawi eller Niger. Världsbanken skiljer därför på låg-, lägre medel-, övre medel- och höginkomstländer. För 2026/27 går gränsen för höginkomst vid $14 375 i GNI per capita, och Polen ligger redan ordentligt över den.

Som grov mental bild skulle jag sätta:

Sverige/Norge/Schweiz: 9–10
Tyskland/Nederländerna/Danmark: 9–9,5
Polen/Tjeckien/Portugal: ungefär 8–8,7
övre medelinkomstländer som Brasilien/Kina/Thailand: ~6–7,5 beroende på område
typiska lägre medelinkomstländer: ~4–6
fattiga låginkomstländer: ~2–4.

Och Polen fortsätter konvergera.

Det kanske mest rättvisande sättet att beskriva landet är därför: ”ett fullt modernt europeiskt land som ännu inte hunnit bli lika rikt som Nordvästeuropa.”

Åker du runt i Warszawa, Kraków, Wrocław eller Gdańsk skulle jag faktiskt tro att skillnaden mot Sverige känns betydligt mindre än inkomststatistiken antyder. Moderna bostäder, motorvägar, köpcentrum, restauranger, betalningar, mobilnät, kollektivtrafik osv är på normal västeuropeisk nivå på väldigt många håll. Det som avslöjar utvecklingsgapet mer är löner, vårdutfall, vissa offentliga institutioner och skillnaden mellan rikare storstadsregioner och fattigare delar av landet.

Så om frågan bakom frågan är ”är Polen fortfarande ett halvfattigt östland jämfört med Sverige?”: nej, den bilden är kanske 15–25 år föråldrad. Polen 2026 är snarare ett land som befinner sig i den lägre/mellersta delen av Europas rika utvecklade länder och snabbt närmar sig Västeuropa."
Citera
Igår, 19:24
  #6735
Medlem
bigdickricks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AndreasGranen
Garanterat! Men han spelar generellt mkt mer kunnig o bildad än vad han är dessutom.



Axel: "Polen är ett jävla uland".

Chat gpt


"Arbetade i 1m 2s

Polen 2026 är ett utvecklat, relativt rikt europeiskt land — inte ett “u-land” i någon normal vardaglig mening. Jag skulle placera Polen ungefär 8–8,5/10 på en bred utvecklings-/levnadsstandardskala, där Sverige ligger runt 9,3–9,6/10.

Det intressanta är att Polen ligger lite i gränslandet mellan olika formella klassificeringar. Världsbanken klassar Polen som höginkomstland, tillsammans med Sverige, Tyskland, Japan osv. IMF har däremot fortfarande inte Polen bland sina 43 ”advanced economies”; där hamnar Polen tekniskt i gruppen emerging market and developing economies. IMF betonar själv att den indelningen inte bygger på någon strikt gräns och främst är ett analytiskt verktyg. Det betyder alltså inte att IMF betraktar Polen som jämförbart med exempelvis Bangladesh eller Nigeria.

Polen mot Sverige

Område Sverige Polen Min bedömning

Total utvecklingsnivå ~9,5/10 ~8,2/10 Tydligt gap, men båda utvecklade
Materiell levnadsstandard ~9,3 ~7,8–8,2 Sveriges stora försprång
Infrastruktur ~9 ~8,5 Polen har kommit väldigt långt
Storstäder/modernitet ~9 ~8,5–9 Gapet kan kännas ganska litet
Utbildning/humankapital ~9,3 ~8,5 Polen starkt
Sjukvård/hälsa ~9,2 ~7,5–8 Ett av de tydligare gapen
Digitalisering ~9,3 ~8,5–9 Polen är på flera områden riktigt modernt
Institutioner/förvaltning ~9,5 ~7,5–8 Sverige fortfarande klart starkare
Grundläggande samhällsfunktioner ~9,5 ~9 Fullt utvecklat land


UNDP illustrerar det ganska bra. Polen har HDI 0,906 och plats 35 i världen, vilket ligger i kategorin ”very high human development”. Sverige ligger på 0,959 och delad femteplats. Polens förväntade livslängd var 78,6 år mot Sveriges 83,3 och PPP-justerad nationalinkomst per person $42 218 mot Sveriges $66 102 i samma UNDP-tabell.

Det är alltså en märkbar skillnad, men inte alls samma typ av skillnad som Sverige–utvecklingsland.

Världsbanken visar dessutom Polen 2025 på cirka $28 400 i nominell BNP per capita, och ekonomin växte 3,6 %, alltså ganska snabbt för ett redan relativt rikt europeiskt land. Samtidigt har exempelvis 98 % av befolkningen tillgång till säkert hanterad sanitet och omkring 89 % använder internet.

Jämför man med faktiska fattigare utvecklingsländer blir skillnaden enorm

”U-land” är egentligen för grovt eftersom det kan omfatta allt från relativt välmående Malaysia eller Kina till mycket fattiga Malawi eller Niger. Världsbanken skiljer därför på låg-, lägre medel-, övre medel- och höginkomstländer. För 2026/27 går gränsen för höginkomst vid $14 375 i GNI per capita, och Polen ligger redan ordentligt över den.

Som grov mental bild skulle jag sätta:

Sverige/Norge/Schweiz: 9–10
Tyskland/Nederländerna/Danmark: 9–9,5
Polen/Tjeckien/Portugal: ungefär 8–8,7
övre medelinkomstländer som Brasilien/Kina/Thailand: ~6–7,5 beroende på område
typiska lägre medelinkomstländer: ~4–6
fattiga låginkomstländer: ~2–4.

Och Polen fortsätter konvergera.

Det kanske mest rättvisande sättet att beskriva landet är därför: ”ett fullt modernt europeiskt land som ännu inte hunnit bli lika rikt som Nordvästeuropa.”

Åker du runt i Warszawa, Kraków, Wrocław eller Gdańsk skulle jag faktiskt tro att skillnaden mot Sverige känns betydligt mindre än inkomststatistiken antyder. Moderna bostäder, motorvägar, köpcentrum, restauranger, betalningar, mobilnät, kollektivtrafik osv är på normal västeuropeisk nivå på väldigt många håll. Det som avslöjar utvecklingsgapet mer är löner, vårdutfall, vissa offentliga institutioner och skillnaden mellan rikare storstadsregioner och fattigare delar av landet.

Så om frågan bakom frågan är ”är Polen fortfarande ett halvfattigt östland jämfört med Sverige?”: nej, den bilden är kanske 15–25 år föråldrad. Polen 2026 är snarare ett land som befinner sig i den lägre/mellersta delen av Europas rika utvecklade länder och snabbt närmar sig Västeuropa."

Ja han är bra störig som tror sig vet mest o bäst. En bortskämd snorunge är han som är en gubbe som maxar 50 snart. Såklart hans vänstervridna polare lyssnar på honom , dom är inte heller så värst smarta.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in