Haveristerna

Det är nödvändigt att haveristerna turas om att hålla ett öga på mangepange, vars barn skäms över honom, och kommenterar mangepanges liv, som han lever det, i sociala medier.

Säg mig, har Axel fel här?

”tänk dig att du är en idiot som inte kan sluta ljuga och vars barn skäms över dig. du har dessutom en massa tillkortakommanden som du gärna projicerar på andra. skriv en interaktion på twitter mellan dig själv och två normala personer.”

https://twitter.com/BLiPATRONiDAG/status/1654790680147836931

Om haveristerna inte skulle live-rapportera om mangepange, vars barn skäms över honom, så undrar jag vem Du anser skulle utföra uppgiften bättre?

Nöjer mig med att konstatera att eftersom han har retat upp Haveristerna till bristningsgränsen, och för det måste han ha gjort något bra och rätt, så är det en bra grabb som jag gärna tar en öl med vilken dag som helst

Axel dömdes igår till 5000 kr i skadestånd för något han sa i avsnitt 135
https://ibb.co/TY88kJ1

Värdelöst försvar av Axel. Å ena sidan existerar inte den förtalade (p.g.a. sökresultat i folkbokföring) men å andra sidan i nästa andetag så är den förtalade en historisk person (p.g.a. vad som står i några flashback-inlägg). Försvaret var lika inkonsekvent som det mesta Haveristerna producerar, så Axel kan verkligen inte ha fått några goda råd från någon juridiskt kunnig rådgivare, för detta var verkligen pinsamt dåligt.

Han borde fråga någon vuxen innan han gör sitt liv lika komplicerat nästa gång, som när han poddar om folk som uppenbarligen inte vill bli poddade om. Kan han inte podda om Elvis Presley istället? Eller om någon som han har något gott att säga om, och som blir tacksam över att en onykter 40-åring pratar och fantiserar om?

Stämmer. Den dumma horungen Axel dömdes i veckan för förtal...igen!

Sedan så inväntas en till dom om förtal.

Blir Axel Sveriges mest förtalsdömde man?

Är han efterbliven?

Mic drop och sen dog tråden 🙂

En som hade sett en av rättegångarna mot Axel beskrev det som att domaren till slut talade med Axel som att han är just efterbliven. Domaren hade alltså till slut talat långsamt och med enkla ord och upprepat sig för att Axel skulle förstå.

Nähä, vad beror det på då att den ena efter den andra av Haveristernas förtals-samarbetspartners raderar sina konton i sociala medier?

Samarbetspartnernas konton ställde mestadels "oskyldiga frågor", en metod lite mildare än gaslighting men fyller i princip samma syfte. Alle fonti-experten på källkritik, fake news och faktagranskning - M. Cederholm - kallar "jag ställer bara en fråga"-metoden för "JAQing off". https://rationalwiki.org/wiki/Just_asking_questions

Kombinationen att huvudmannen gaslightar och ett gäng bifigurer i gänget tillämpar "JAQing off"-metoden kan ses i majoriteten av Henkos trådar.

Våg verkar inte fått någon betydelsefull hjälp av Axel och Henko som utlovat i ett avsnitt av podden och allt.

Från en skrivelse till rätten från Våg:

Att lägga samman de två målen kommer innebära stora svårigheter för mig att hantera målan utan
ombud.

Det är till nackdel för mig som blir stämd att jag ställs inför flera förenklade tvistemål som
kumuleras till en större komplicerad handläggning. Eftersom jag inte medges ersättning för
juridiskt ombud måste jag förlita mig till omfattande egna förberedelser. Även ett litet mål kräver
mycket arbete av en lekman som samtidig! ska sköta arbete och andra åtaganden.

Resursstarka parter kan missbruka förenklade tvistemål till att anhängiggöra en större mängd
ärenden med högst osäker utgång i kumulation utan egen risk att drabbas av
rättegångskostnader, detta till nackdel för den svagare partens ovana att föra egen talan. Jag
menar alt just detta är skälet till att **käranden**, tillsammans med andra som regelbundet
stämmer journalister, lagt upp sina domstolsärenden på detta sätt.

Skulle en part ha ett flera anspråk av likartad natur och med samma bevisning är det naturligt att
dessa istället anhängiggörs som ett ordinärt tvistemål, När istället **käranden** dragit nytta av de
fördelar ett förenklat tvistemål utgör för honom får han finna sig i att processen inte är anpassad
för större komplexa mål vilket innebär att målen inte handläggs tillsammans.

Det är således utomordentligt olämpligt att inte lämna tillräcklig! utrymme inom processen för mig
som svarande att förbereda min talan och bibehålla översikt avseende handlingarna. Detta
särskilt när en principiellt viktig fråga som grundlagsstadgad rätt till yttrandefrihet ska beaktas.
Därmed ska vare sig målen kumuleras eller förläggas i direkt anslutning till varandra. En
rekommendabel minsta tid mellan huvudförhandlingar i olika förenklade tvistemål är en vecka.
Detta för alt svarande ska kunna förbereda och överblicka vart mål fullödigt.

Herregud, vilket panikartat skovande. Har de här ingen som kan ge dem juridisk rådgivning? Jag som inbillade mig att de kunde något alls om det här, när var pch en av dem i säkert över 20 år lustläst massvis av domar för att kunna använda det mot folk?

(Du får nog börja maska namn om du vill att dina inlägg ska ligga kvar)


Ja, inte bara i Henkos trådar, det sker även i andras trådar OM henko. Här kan Haveristernas alt.konto ”SuffyBummers_” ses göra det:

https://twitter.com/AnnyBerglin/status/1353761553338814466

IRM-Anny synar ”JAQing off”-metoden omedelbart:

”JAQing off”-troll:
.. Vad ska jag ta avstånd från?

IRM-Anny:
Nej men nu insåg jag vilken tråd du svarar i. En tråd där jag skrivit vad det är folk borde ta avstånd ifrån??”

Det pågår hela tiden. Ett annat exempel: Ett annat av Haveristernas konton, "Krister111" (som enligt Exakt24-journalisten C. Peterson är henko själv), brukar använda Sealioning. Här mot en kvinna:
https://twitter.com/Krister111/status/1540758931236069376

Inte så konstigt egentligen att så många kvinnor vittnar om att de upplever Henko ytterst obehaglig. Svärmar av egna konton, hjälpredors konton, simps och troll-konton för massiv gaslighting, sealioning och dessutom mängder av ”JAQing off” som krydda på moset. Det kan nog få vem som helst att känna obehag. Tur att förtalsombudsmannen skrämt bort de flesta simps.