Haveristerna

Jag är benägen att hålla med dig i ditt resonemang gällande väljarkåren och politiker. Han hycklar men han, Robert, är inte nödvändigtvis en hycklare. Ingrid Carlqvist är mig veterligen förintelseförnekare. Kan säkert vara nazist också. I don’t care

23:00 in i samtalet med Johan Grant (avsnitt 119) pratas om begreppet ”snällism” som Johan vad jag förstår förklarar är myntat för att inte avfärdas pga att liknande begrepp redan är förknippat med för många stereotypiska samhällsfenomen och gruppbeteenden. De fastnar i ett komiskt missförstånd som Henko inleder med ”Jag tycker att du blander ihop olika saker och olika skeenden..” och Johan avbryter och menar att det är bättre att Henko inleder med ”Jag upplever .. ” och slutar med att det är det är precis lika bra vilket som

Så Johan lyckas alltså ironiskt nog ”blanda ihop begrepp” i sin invändning mot att Henkos upplevelse är att han blandar ihop saker

Jag kan dock förstå bakgrunden till detta, och varför Johan avbröt, för har man hört Henko samtala om något förut så är han faktiskt ganska duktig på att inleda något nytt resonemang med att vara ganska tydlig med att det handlar om hans egna upplevelse, det är inte i det skeendet som problemen infinner sig, men det är senare när Henko själv ofta tycks ha glömt av att det handlar om hans egna upplevelse. Det han en halvtimma tidigare lindade in i en personlig upplevelse av något har förbytts till ren fakta i hans sätt att mala på och argumentera. Eventuellt förutspådde Johan vad som komma skall, eller så hörde han bara fel, men där snurrade Johan till det.

Har bara hört halva avsnittet men känslan hittills är att Haveristerna är långt under Johan nivå av resonemang. De försöker trycka till honom men lyckas aldrig. De är inte riktigt klipska nog att förstå honom såvida han inte får förklara 3 ggr.

Vet inte om flummiga meningar och oförmåga att få fram sin poäng räknas som intelligens. Måste vara en mardröm att ha han som lärare.

Har lyssnat igenom hela nu och håller med. Det var helt olika nivåer. Jag har inga problem med att förstå Haveristernas nivå och inte heller några problem med att förstå Johan Grants nivå, men det som var lite jobbigt var frustrationen att Johan hela tiden försökte sänka, och anpassa, sin nivå för att försöka nå fram och då blev det många oavslutade resonemang m.m.. och Haveristerna verkade också ibland försöka höja sin nivå för att möta Johans, men tja de nådde sällan varandra förutom vid några enstaka tillfällen. Jag förstår ju Johans ambitioner, men det är bättre underhållning, enligt mig, att hålla en hög nivå rakt igenom och på det sättet köra över den andra parten fullständigt - lex Alexander Bard - än att hela tiden försöka hitta nån medel-balans på samtalet.

Varför klarade inte den retarderade apan till tjej att läsa upp ett givet manus om dom 3 retarderade aporna

Jag lovar att denna tjej aldrig hört ordet retarderat förr

Kände ju att Grant hade man ju gärna haft på universitetet. Jag håller med dig helt angående nivån: särskilt tydligt blev det när de talade om aggressivitet och Grant utifrån ett psykologiskt och Henrik utifrån ett vardagligt och där blev det tydligt att - för att typ citera Henko - ”Jag har inga studieskulder”. Avsnittet gav mig mersmak och jag ska lyssna mer på Johan.

Jag har funderat lite på den där trenden som tycks färdas i vågor genom åren där en bunt självutnämnda s.k. ”antirasister” sitter och myser tillsammans i sociala medier och bara ”har ni hört hur dessa nazister låter om [sossar/kvinnor/bögar/insert något]?”. Denna trenden är ju t.ex Henko, och många andra, helt uppslukad i. Är det verkligen så värst intressant för en vuxen att lyssna på? Jag menar, har de inte hört det förut? Vad är det intressanta?

Det verkar inte finnas någon motsvarande trend: ”lyssna här hur dessa socialister sitter och snackar om [nazister/nationalister/sd:are/insert något]”.

Alltså, nej tack, jag vill varken lyssna på, eller läsa, vad nazister säger/skriver om socialister eller vad socialister säger/skriver om nazister. Hur kan det ens vara intressant till en sån grad att man maniskt sitter och delar sånt dagarna i ända? Allt låter ju precis likadant? Eller säger någon något intressant nångång?

Som jag förstår det hela så handlar det aldrig om vad som sägs/skrivs utan det är alltså bara nån form av djungeltelegraf över vem som är mest nazist just nu. En slags ”woke” grej att man ska hålla koll på utpekade individer och vilka deras umgänge är. Men kan de inte bara ha en databas/lista över det nånstans som de underhåller, så slipper de dränka sina sociala medier, poddar och annat skit med sånt?

Nåväl, en tanke som slog mig bara med tanke på avsnitt 117.

Lyssande på ett gammalt avsnitt med Armenius och Jhon -Jhon. Vilket jävla par! Lill wannabe Einstein vs någon som inte ens klarat av grundskolan . Men visserligen lyteskomik och båda två borde fan dödas långsamt. Men fan så tragiskt och fan så underhållande.

https://twitter.com/mrhenko123/status/1423621413156577287

Vem är Johan Gillman och varför sitter han och hotar med att skicka bluffakturor?

Varför bjuder de in oliktänkande när de inte klarar av att hantera oliktänkande? Henko och Myra är helt out of touch med precis allting. Mobbningsfasoner.

En Johan Gillman vidtar rättsliga åtgärder mot Haveristerna:

Jag hoppas innerligt att detta är trendsättande att alla som Haveristerna förtalar i sin podd väljer att anmäla och stämma Haveristerna. Det finns vid det här laget ganska många som kan göra likadant.