Haveristerna

Det är en grej jag inte förstår med våldtäkten och Na*mi. Personen har begått en våldtäkt för länge sedan, det är naturligtvis uselt, men efter våldtäkten så var haveristerna relativt nära/vänligt inställda till henne i bl.a. hatklubben, så var våldtäkten inget problem då eller var den bara inte känd? För om den var känd då känns det märkligt att det nu ska vara ett problem att CW associerar sig med Na*mi men att det inte var det när haveristerna själva gjorde så.

Kan någon hjälpa mig att förstå hur det hela ligger till?

Den var givetvis känd. Axel var lekmannaövervakare vid villkorlig frigivning 2009. Henko kände till den med. Även Myra. Sen att alla kanske inte läst domen var en annan sak.

När N*omi däremot blev kompis med högerkillarna i HK och sympatiserade öppet med SDs syn på migrantkrisen åkte domen fram nått år efter att HK upphörde. Personen är ju inte direkt blyg med att säga sin mening.

Det här bekräftas i ganska många poster tidigare i den här tråden, Även av folk som hatar personen.

I dagsläget är hatet så stort att Haveristerna inte ens förmår sig använda rätt pronomen vilket är ganska lol med tanke på hur de tar sig för knytblusen över olika former av transfobi.

Men frågan du bör ställa är: om alla vet att man har en sån dom i bagaget, hur troligt är det att man drar igång bråk om någons otrohet då? Ska vi säga att "antirasisterna" har en historik av att doxa folk till tystnad och personen blev förbannad och sårad och gav igen?

Att Axel som känt personen i 20 år valde att springa efter Myra och Myra valde att smöra för Henko som kunde fixa ett kneg så hon kunde ta sig ner till Stockholm över politik och followers på SoMe är väl grunden till det här lilla dramat.

You do the math.

Det finns en annan aspekt på det där och det är något personen gjorde sig lustig över då personen la ut en bild på sitt nuvarande könsorgan för att försöka skicka en subtil signal till folk här på Flashback för ett år sen.

Personen har en neo-vagina dvs har inte en penis. Jag tror att det om något till skillnad från Haveristernas "en gång våldtäktsman alltid våldtäktsman" över en 14 år gammal dom kan vara en bidragande orsak till att den här personen uppfattar Haveristerna som ett samling rätt sorgliga och omoraliska typer som försöker göra ett case om den förskräckliga våldtäktsmannen där det inte finns ett case sen ett decennium för patreons och hämnd. Kanske är det så att folk som känner personen också tycker det.

Jaja.
https://twitter.com/mrhenko123/status/1299731149804236800

Edit : Just det. Myra du har givetvis en exclusive har jag hört om du nån dag vill skriva om de här frågorna och problematiken om du vill du vet, prata om feminism och saker som berör kvinnor. Det finns ju en skuld att betala av på.

En "exclusive" hos vem? Cissi? Jo visst, Myra står verkligen i skuld till henne. Borde varit tacksam för att få sin påstådda så kallade otrohet använd som ett slagträ för att få käften på henne själv.

Förutom den totala jävla icke-radikala icke-feminismen i att försöka skamma och kontrollera vilka som är intima med vilka, så är ju Cissis försök att få in Myra i sin fålla rätt talande för hur hon värderar kvinnors respektive mäns insatser. Den där liven som Axel intervenerade in handlade just om vilket clusterfuck Gardet slutade i. Myra gick också igenom Cissis mindre smickrande beteenden mot folk.

Men kvinnors insatser behöver man väl inte ta på allvar, liksom? E säkert de hemska manliga kollegorna som pressat lilla gumman till att tänka fel tankar.

Haveristerna - Två mansgrisar och ett kvinnligt alibi

Lyssnade på avsnittet med Modiri och ja, de framstår som riktiga mansgrisar som låtsas vara feminister för att de är opportunistiska.

Synnerligen obehagliga figurer som förmodligen redan i skolan var översittare och mobbare. Måste alla vänstermänniskor vara så hatiska och äckliga? Hat, hat och förakt är det enda drivkraften?

Hade velat se Daniel "Conrad" Frändelöv som gäst i Haveristerna.

Försökte lyssna på ett avsnitt men de verkade lika delar lågbegåvade och övertygade om sin egen förträfflighet, så fann det onjutbart. Kanske är typen som växer med tiden men kände inte att jag ville lägga den tiden på de där figurerna. Ska sägas att det är rätt många s.k. influencers och poddare som framstår på liknande sätt, som de till synes populära Alex och Sigge eller vad de nu heter.

Fylle-Henrik kan knappast klaga på Navids girighet när man ber sina följare donera flera tusen kronor för att gå på middag hemma hos honom eller en rolex till Anders Tegnell: https://forumfiles.com/b0J5idd8pc/demokratiprojekt_jpg

Men gud, vad är detta för skit? Är det på riktigt alltså?

Älskar hur de uppmanar till att folk ska bete sig pga deras "anseende och ryktes" skull. Det var guld

Lyssnade på avsnittet med Navid, trevligt och nyanserat samtal men jag slås av okunskapen och hur ideologiskt blinda Haveristerna är.

När Navid påtalar att det finns toxisk femininitet är det som att programledarna inte kopplar att Cissi Wallin-beteende, baktalande, deplatformering och liknande är klockrena exempel på detta. Istället tar de upp den klassiska duktiga flickan och att ta hand om hemmet som exempel på toxisk femininitet.

Samma när de pratade om privat kontra offentlig vård. Det var ju bara för de offentliga att ta de positiva effekterna som effektivisering och innovation och göra dem istället för att privata företag gör dem. Varför hade de i så fall inte redan gjort det?

Då har man ju överhuvudtaget förstått det kapitalistiska systemet.