Man i 20-årsåldern död i bilolycka efter kappkörning. Nynäsvägen 2017-06-22

Intressant att många försvarar tjejen och anser att hon inte har gjort något fel pga att fortköraren bröt mot lagen och körde snabbare än man får. Men hon bröt ju också mot lagen. Man får ju enligt lag inte köra om om det inte kan göras på ett säkert sätt, vilket hon uppenbarligen inte inte kunde i det här fallet. Att man inte ska behöva vara beredd på att det kan komma bilar bakifrån som kör dubbelt så fort som en själv är ett förbannat korkat resonemang. Lämnar ni bilen olåst och med nyckeln i tändningslåset också när bilen står ute över natten? Varför inte? Man ska väl inte räkna med att nån kan stjäla den då det är olagligt!

Man kan lite grovt dela in bilförarna i denna tråd i två kategorier. 1. De som alltid själva kör lagligt och tydligen anser att man ska räkna med att alla andra också gör det. 2. De som själva kan ha tung gasfot ibland men även är medvetna om och beredda på att andra trafikanter kan bete sig som idioter. Jag vet då vilken sorts förare jag utan tvekan helst skulle vilja sitta bredvid om jag var passagerare i en oväntad situation...

Så ja, killen var en idiot som körde i den hastigheten på en tättrafikerad väg och vägen är en säkrare plats idag utan hans närvaro men även tjejen är vållande som helt uppenbart gjorde en olaglig omkörning utan fullgod uppsikt bakåt. Hon kan vara glad att hon bara blev lindrigt skadad och sannolikt slipper straff. Hoppas hon lärde sig en läxa och tänker till en extra gång nästa gång hon ska köra om.

Och slutligen eftersom det tydligen hör till tråden att skryta om hur fort man kör så händer det ibland att jag trycker upp M5:an i 300+ men endast på folktomma norrländska vägar mitt i natten i midnattsolens sken men då riskerar jag bara mitt eget liv (och möjligen diverse älgars och renars).

Intressant att många försvarar tjejen och anser att hon inte har gjort något fel pga att fortköraren bröt mot lagen och körde snabbare än man får. Men hon bröt ju också mot lagen.

Intressant att många försvarar tjejen och anser att hon inte har gjort något fel pga att fortköraren bröt mot lagen och körde snabbare än man får. Men hon bröt ju också mot lagen. Man får ju enligt lag inte köra om om det inte kan göras på ett säkert sätt, vilket hon uppenbarligen inte inte kunde i det här fallet. Att man inte ska behöva vara beredd på att det kan komma bilar bakifrån som kör dubbelt så fort som en själv är ett förbannat korkat resonemang. Lämnar ni bilen olåst och med nyckeln i tändningslåset också när bilen står ute över natten? Varför inte? Man ska väl inte räkna med att nån kan stjäla den då det är olagligt!

Man kan lite grovt dela in bilförarna i denna tråd i två kategorier. 1. De som alltid själva kör lagligt och tydligen anser att man ska räkna med att alla andra också gör det. 2. De som själva kan ha tung gasfot ibland men även är medvetna om och beredda på att andra trafikanter kan bete sig som idioter. Jag vet då vilken sorts förare jag utan tvekan helst skulle vilja sitta bredvid om jag var passagerare i en oväntad situation...

Så ja, killen var en idiot som körde i den hastigheten på en tättrafikerad väg och vägen är en säkrare plats idag utan hans närvaro men även tjejen är vållande som helt uppenbart gjorde en olaglig omkörning utan fullgod uppsikt bakåt. Hon kan vara glad att hon bara blev lindrigt skadad och sannolikt slipper straff. Hoppas hon lärde sig en läxa och tänker till en extra gång nästa gång hon ska köra om.

Och slutligen eftersom det tydligen hör till tråden att skryta om hur fort man kör så händer det ibland att jag trycker upp M5:an i 300+ men endast på folktomma norrländska vägar mitt i natten i midnattsolens sken men då riskerar jag bara mitt eget liv (och möjligen diverse älgars och renars).

Jag betvivlar starkt att du besitter juridiska kunskaper. Du förutsätter att kvinnan varit oaktsam i juridisk mening, vilket är långt ifrån klarlagt med den information som framkommit i tråden. Det är ingen självklarhet att hon bedöms oaktsam när den bakomvarande bilen kommer i den typ av hastighet det talas om här. Snarare tvärtom. Jag har inte kännedom om fallet, men av det som framgått i tråden och media har jag svårt se att kvinnan kommer delges misstanke om brott.

Situationen hade aldrig uppstått om han inte kört 200+, hade han kört 120 hade det aldrig hänt, alltså är hon oskyldig.

Situationen hade aldrig uppstått om hon inte hade försökt sig på en omkörning utan att se till att det kunde ske på ett säkert sätt, alltså är han oskyldig.

Ser du tankefelet? Två personer kan vara vållande vilket enligt min åsikt verkar ha varit fallet här. Observera att jag anser att killen gjorde fel och det är rätt åt honom att han körde ihjäl sig, men jag kan inte bombsäkert säga att tjejen är oskyldig vilket många gör.

Om du läste hela mitt inlägg så skrev jag även att hon sannolikt inte kommer straffas. Du har rätt i att jag inte har någon juridisk utbildning men det innebär inte att jag inte kan läsa Trafikförordningen:
Uppenbarligen kunde det inte ske utan fara i detta fallet eftersom en olycka skedde som sannolikt inte hade skett om hon inte hade försökt sig på en omkörning just där och då. (Observera att jag inte var på plats utan bara går efter polisens uttalanden.)

Eller menar du att man inte har brutit mot lagen om man inte har dömts för det? Intressant... Då har jag aldrig brutit mot en enda lag i mitt liv.

När det går så fort, jag har åkt i 200, så är det som övriga bilar står stilla och deras möjligheter då att manövrera undan är minimal eller ens reagera på den hastigheten, de här killarna åkte förmodligen närmare 260 pga att fartspärren är där och de tävlade, hon har inga möjligheter att reagera eller sina två sekunder att svänga undan.

Situationen hade aldrig uppstått om hon inte hade försökt sig på en omkörning utan att se till att det kunde ske på ett säkert sätt, alltså är han oskyldig.

Ser du tankefelet? Två personer kan vara vållande vilket enligt min åsikt verkar ha varit fallet här. Observera att jag anser att killen gjorde fel och det är rätt åt honom att han körde ihjäl sig, men jag kan inte bombsäkert säga att tjejen är oskyldig vilket många gör.

Om du läste hela mitt inlägg så skrev jag även att hon sannolikt inte kommer straffas. Du har rätt i att jag inte har någon juridisk utbildning men det innebär inte att jag inte kan läsa Trafikförordningen:
Uppenbarligen kunde det inte ske utan fara i detta fallet eftersom en olycka skedde som sannolikt inte hade skett om hon inte hade försökt sig på en omkörning just där och då. (Observera att jag inte var på plats utan bara går efter polisens uttalanden.)

Eller menar du att man inte har brutit mot lagen om man inte har dömts för det? Intressant... Då har jag aldrig brutit mot en enda lag i mitt liv.

Situationen hade ju aldrig uppstått om inte killen kört i över 200 blås, hade han kört i en lagstadgad hastighet så hade kanske tjejen haft en chans att uppfatta att det kom en bil bakifrån, nu gick det kanske så fort så hon tittar och ser att det är tomt och då kör om, killen har kört för fort utan att säkerställa att fortkörningen eller ska vi kalla det lagöverträdelsen kunde ske på ett säkert sätt, alltså är tjejen oskyldig

Ser du tankefelet? Två personer kan vara vållande men många skyller på tjejen vilket är dårskap enligt mig.