Citat:
Ursprungligen postat av
Ralph Wiggum
Ja jag ser tankefelet. Tankefelet är att en måste vara oskyldig. Varför? I detta fall tycker jag det ser ut som att båda är vållande. Om han hade kommit i 150 då? 130? 111? Jag är beredd på att bilar kan komma bakifrån i 260. Om inte du är det får vi hoppas att du inte har otur och råkar ut för det på detta sätt.
Det är en bedömning. I det här fallet, vad jag förstår, finns flera vittnen som pratar om en hastighet långt över 200 km/h. En åklagare kommer inte anse att en normal bilist behöver förutsätta att omkörningar görs i den hastigheten, inte se det som ett brott, och därför inte heller se möjligheter att få en fällande dom, därför inte heller delge misstanke om brott eller väcka åtal.
Att du har en större vaksamhet och man kan köra om dig i höga hastigheter är ju bra, men det är inte något brott att inte ha den vaksamheten.