Allt om Engelsk fotboll 2017/2018

För att exemplifiera så verkar den gängse förväntningen vara att klubben kommer att investera 150-200 miljoner Pund i spelartruppen NÄR det är dags att värva inför nästa PL säsong.

Det är det som är skillnaden på oss och andra som kommit upp från division två.Hyggligt rätt investerat med den spelartrupp vi redan besitter så torde detta redan säsong ett tillbaka där vi hör hemma innebära en stabil mittenplacering.

Efter det så kommer nästa pengasatsning och så vidare.
Tro f-n vi kan nå topp fem.

Källa?

Lite slarvigt formulerat av mig, men att folk per automatik ska tro på att wolves kommer bli mittenlag bara för de går bra i championchip.

Wolves åker ut mot bottenlaget i pl. PLs etablerade lag (icke jojjolagen) är mtcket bättre än toppen i championship.

Finns en anledning varför nyuppflyttade lag oftast åker ur inom 2 år, men med en investering i spelartruppen så kan det hjälpa wolves, men hur många gånger innan har inte ägare gått in och 'satsat' men utan resultst eller bara tomma löften ?

Arsenal exempelvis skulle ju vid arenabytet utmana toppen i europa. Nu går de plus i transferfönstren .

Man kan investera hur mycket man vill men sen ska det ju klicka ute på planen också. Det är ju aldrig en garanti att man spelar bra bara för att man värvar dyrt.

Herregud hur många gåner ska du nämna att de åkte ut mot Swansea? Har du ens sett startelvan? Såg du matchen? Wolverhampton har på sikt ALLA möjligheter att slå sig in i toppen, det är en anrik klub rent historiskt, och har uppenbarligen resurserna. Det är endast tiden som kan utvisa vart det bär av.

2 gånger har jag nämt det, om det nu är relevant.

Vad spelar det för roll om de är anrika och rika?

Stoke och Leicester har rikare ägare än både United och Liverpool, men vilka har högst marknadsvärde och omsättning ?

West brom och Newcastle har rikare ägare än Liverpool också.

Så med ditt resonemang så har alla de nämnda klubbarna också chans på topp 4 inom ett par säsonger ?
Egentligen borde lag som Stoke som redan är i PL och har rikare ägare än Wolves vara i CL tidigare än Wolves ?

Givetvis har alla dessa lag en chans att knipa en CL plats, men att det skall hända är mindre troligt, samma med Wolves. Var inte Cardiff på väg på samma resa ett par säsonger sedan ?

Topp fem, med en stadium som tar max 31700 åskådare. Nja tillåt mig småle.

Och sett till åskådarsnittet verkar inte intresset vara sådär jätte stort, förra säsongen under 22t i snitt och i år enbart 27,5t ungefär. Verkar inte som åskådarna strömmar till Molineux direkt och knackar på dörren för att komma in. Inte ens när de är ett lag som vinner. Så topp fem....... Nja.

Om det bara vore så enkelt som att den största plånboken alltid skulle vinna eller vara topp 4-5, då skulle flera klubbar på allvar vara med och konkurrera om dessa platser. Det är ett flertal klubbar som har rikare ägare än tex LFC och MU men dessa har ändå förtvivlat svårt att utmana de etablerade topp 6-klubbarna om CL-/EL-platserna.

Du måste ta in några andra faktorer i ekvationen som inte är särskilt lätta att sätt fingret på hur mycket de spelar in men de finns där. Det handlar om så triviala saker som att ha en stadion med tillräcklig publikkapacitet och att lyckas fylla den match efter match oavsett motstånd. Det handlar om ortens attraktionskraft, det behöver finnas något sidan om som attraherar spelare och ledares familjer. Det handlar om att kunna attrahera tränare/managers med rätt bakgrund och kvalitet för att skapa ett topplag.

Ni lever kvar i det förgångna.
Vad exakt har publikkapacitet med framgång i realtid att göra.Ni snackar som att Newcastle har Chelseas framgångar.
Publikintäkterna för en topp sex klubb är av typen spottstyver.
Förr i tiden var det en faktor,men kollar man toppklubbars ekonomier så ser man att det inte längre är så.
Hur många tar Stamford Bridge nu igen?
Kom igen,Ni kan googla om Ni inte vet...kom sedan tillbaka och förklara Chelseas permanenta topp sex plats utifrån denna föråldrade förklaringsmodell.

Bara för att lugna de som inte vet så är planerna för Molineux framöver skrivna sedan länge.De inkluderar en publikkapacitet om över 50K.Bara en fråga om utbyggnad,inget annat.

Inte för att det har någon betydelse.

Du måste ta in faktorn att pengar bestämmer i dagens fotboll.
Du måste också inse att om de klubbar vars ägare är rikare än till exempel Liverpool...hur många Ks tar Anfield nu igen för övrigt?..fortfarande trailar Pööl så beror det på bristande ambition och vilja hos respektive ägare.
Det hjälper ju inte QPR att ha en absolut stenrik indier som ägare om denne inte är beredd att splasha de cash som är nödvändiga för en topp sex placering.Vidare hjälpte det till exempel inte Villa att ha en Lernner som saknade den långsiktiga ambitionen att satsa det som krävs.
Det är ingen jävla raketforskning det här.Alla kan egentligen landa en relativt sund budget vad det kommer att kosta att nå Champions League placering.
Vår ägare Fosun har gjort det och de har en långsiktig plan om tre till fem år för att uppnå det.
Vad tror du att Fosun köpte Wolves för?
För att tjäna pengar på lång sikt är det enda svaret.
DU KAN INTE TJÄNA HYGGLIGA PENGAR PÅ ÄGANDET AV ENGELSK FOTBOLLSKLUBB UTAN ATT SPELA CHAMPIONS.

Fosun är ett investmentbolag.Det är naturligtvis därför som de kommer att satsa.
Om inte så kan ju du förklara logiken här.Fosun är ingen Mittal,men ju fler Scousersfan som tror det desto bättre.

We coming for you.

Du fortsätter att jämföra äpplen med päron och kommer upp med snömos.
En ägare som har AMBITIONEN för klubben att spela champions samt gjort hemläxan vad investeringen kommer att gå på samt utifrån detta är beredd att satsa den summan har ingen som helst likhet med vankelmodiga kineser i West Bromwich eller en Bet365 som är nöjd med att fixa ny PL existens från säsong till säsong.

Fosun är annat.De är rikare än Pööl och de är beredda att satsa det som krävs.
Ger vi mera flis till spelarna än vad Liverpool vill göra så kommer de att spela för oss.
Lika som att de spelar i Chelsea eller Manchester City,klubbar historiskt på lägre nivå än Wolverhampton Wanderers.

ett sätt att komma runt hinder av kapitalflykt från kina möjligtvis

https://asia.nikkei.com/Politics-Economy/Economy/Even-soccer-cannot-escape-China-s-war-on-capital-flight