Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-06-17, 02:28
  #1
Medlem
RyanBroslings avatar
Hej hej

Har funderat på folk som tycker det är orättvist/förargelseväckande att en liten del av befolkningen innehar en viss ekonomisk rikedom som sträcker sig långt utöver resten.

varför är det så? Jag förstår inte riktigt, klart att en förmögenhet växer över en lång tidsperiod om man förvaltar det rätt. Och kommer på något som ligger i tiden för radikal innovation/inkremental innovation.

hur resonerar dessa människor som tycker synd om sig själva (samtidigt som de målar upp en illusion av att människor runt om kring dem lever under någon typ av ultra-under-klass??)

tankar?
Citera
2017-06-17, 02:38
  #2
Medlem
Watumeennes avatar
För att de är avundsjuka och dumma i huvudet. Så jäkla trött på allt jävla gnäll om "men de är så rika" och tro att alla som är rika är skyldiga dem något. Kan vi inte bara döda alla fattiga som gnäller?
Citera
2017-06-17, 02:42
  #3
Medlem
RyanBroslings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Watumeenne
För att de är avundsjuka och dumma i huvudet. Så jäkla trött på allt jävla gnäll om "men de är så rika" och tro att alla som är rika är skyldiga dem något. Kan vi inte bara döda alla fattiga som gnäller?

inte lika extrem uppfattning , men snarlikt klart att det tar tid för en/flera människor inom en grupp/individuellt att ackumulera en förmögenhet. alla har inte egenskaperna.

tack för ditt inlägg
Citera
2017-06-17, 03:17
  #4
Medlem
Xer0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RyanBrosling
Hej hej

Har funderat på folk som tycker det är orättvist/förargelseväckande att en liten del av befolkningen innehar en viss ekonomisk rikedom som sträcker sig långt utöver resten.

varför är det så? Jag förstår inte riktigt, klart att en förmögenhet växer över en lång tidsperiod om man förvaltar det rätt. Och kommer på något som ligger i tiden för radikal innovation/inkremental innovation.

hur resonerar dessa människor som tycker synd om sig själva (samtidigt som de målar upp en illusion av att människor runt om kring dem lever under någon typ av ultra-under-klass??)

tankar?

Problemet är att det blir som en skatt där pengarna sipprar uppåt. Alla de som inte har pengar måste ju låna av dem som har, och betala ränta.

De som har pengar kan hyra ut sina pengar och på så vis få mer.

Problemet är att de rika kan lägga pengarna de får in på hög, medan de som är fattiga inte kan spara något.

Det här leder till en oändlig loop av kreditexpansion där de rika tillslut äger 99% av alla tillgångar i praktiken, och de fattiga bara hyr av de rika.

Det är ohållbart, och därför behövs skatter som jämnar ut detta. Men det har vi inte i sverige. Vi har ingen förmögenhetsskatt, fastighetsskatt, arvsskatt eller gåvoskatt längre.

Det betyder att folk som bara är rika och inte jobbar beskattas väldigt lite, medan folk som sliter och gör rätt för sig beskattas hårt.
__________________
Senast redigerad av Xer0 2017-06-17 kl. 03:21.
Citera
2017-06-17, 03:24
  #5
Medlem
frogpaks avatar
jag e rik men fattig funkar det, jag har cirka 2.8 som sagt fattig
men jävligt rik på annat
Citera
2017-06-17, 03:30
  #6
Medlem
RyanBroslings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xer0
Problemet är att det blir som en skatt där pengarna sipprar uppåt. Alla de som inte har pengar måste ju låna av dem som har, och betala ränta.

De som har pengar kan hyra ut sina pengar och på så vis få mer.

Problemet är att de rika kan lägga pengarna de får in på hög, medan de som är fattiga inte kan spara något.

Det här leder till en oändlig loop av kreditexpansion där de rika tillslut äger 99% av alla tillgångar i praktiken, och de fattiga bara hyr av de rika.

Det är ohållbart, och därför behövs skatter som jämnar ut detta. Men det har vi inte i sverige. Vi har ingen förmögenhetsskatt, fastighetsskatt, arvsskatt eller gåvoskatt längre.

Det betyder att folk som bara är rika och inte jobbar beskattas väldigt lite, medan folk som sliter och gör rätt för sig beskattas hårt.

ja, det beror på hur den enskilde individen planerar sin, så att säga infrastruktur för framtida placeringar. Staten kommer inte förvalta ditt obligatoriska överskott på rätt sätt, eller skulle du vilja se din pension snurra ner i ett svart hål?
Citera
2017-06-17, 07:00
  #7
Medlem
Problemet är inte att de rika bli rikare. Det är att de fattiga samtidig måste bli fattigare. Rika och fattiga gå hand i hand. När någon bli rikare måste någon annan bli fattigare. Det är omöjlig att alla bli rika. Det betyder att alla som lyckas bli rik gör det svårare för de fattiga att ta sig ur sin fattigdom. När inkomstklyftan ökar så ökar fattigdomen. Det spelar ingen roll att de rika har förtjänat sin rikedom rättvis genom hårt eget arbete. Någon fattig kommer att drabbas av den rikes framgång.
Citera
2017-06-17, 08:25
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Carma
Problemet är inte att de rika bli rikare. Det är att de fattiga samtidig måste bli fattigare. Rika och fattiga gå hand i hand. När någon bli rikare måste någon annan bli fattigare. Det är omöjlig att alla bli rika. Det betyder att alla som lyckas bli rik gör det svårare för de fattiga att ta sig ur sin fattigdom. När inkomstklyftan ökar så ökar fattigdomen. Det spelar ingen roll att de rika har förtjänat sin rikedom rättvis genom hårt eget arbete. Någon fattig kommer att drabbas av den rikes framgång.

Hur exakt, drabbas du av att en miljardär plötsligt tjänar en ytterligare miljard?

Hittils i tråden: noll exempel på hur de fattiga fått det värre pga de rika.
Citera
2017-06-17, 08:52
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Redwoodmarin
Hur exakt, drabbas du av att en miljardär plötsligt tjänar en ytterligare miljard?

Hittils i tråden: noll exempel på hur de fattiga fått det värre pga de rika.

Den ytterligare miljarden dyker inte upp från ingenstans. Det bli en miljard mindre för de övriga fattiga att kämpa om så det gör att de fattiga få svårare att tjäna pengar.
Citera
2017-06-17, 09:45
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Carma
Den ytterligare miljarden dyker inte upp från ingenstans. Det bli en miljard mindre för de övriga fattiga att kämpa om så det gör att de fattiga få svårare att tjäna pengar.

Ekonomi är inte ett nollsummespel.
Citera
2017-06-17, 09:47
  #11
Medlem
S.O.Stolps avatar
Med folk medar du ju, kanske utan att veta det, vänsterfolk eller kommunister.

Vänsterfolk vill ha frihet, jämlikhet, trygghet, broderskap och ett samhälle utan konflikter. Pengar, och den nuvarande skeva, orättvisa fördelningen motverkar detta.

Kommunister, med Karl Marx teorier i botten, anser att detta idealsamhälle kan uppnås bland annat genom att det privata ägandet avskaffas och ersätts med gemensam egendom. Likaså ska produktionsmedlen övergå i ett gemensamt ägande.

Det kan ju nämnas att kommunisternas mål kan endast nås genom en "våldsam omstörtning av all hittillsvarande samhällsordning. Må de härskande klasserna darra för en kommunistisk revolution.”
Citera
2017-06-17, 10:00
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Carma
Den ytterligare miljarden dyker inte upp från ingenstans. Det bli en miljard mindre för de övriga fattiga att kämpa om så det gör att de fattiga få svårare att tjäna pengar.

Du uttrycker dig otydigt. Exakt hur får de fattiga det sämre, om tex jag plötsligt tjänar en miljard?

Hur får de fattiga svårare att tjäna pengar, om Apple säljer fler iPhones (vilket gör de rika ännu rikare)?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback