Citat:
Ursprungligen postat av
RyanBrosling
Hej hej
Har funderat på folk som tycker det är orättvist/förargelseväckande att en liten del av befolkningen innehar en viss ekonomisk rikedom som sträcker sig långt utöver resten.
varför är det så? Jag förstår inte riktigt, klart att en förmögenhet växer över en lång tidsperiod om man förvaltar det rätt. Och kommer på något som ligger i tiden för radikal innovation/inkremental innovation.
hur resonerar dessa människor som tycker synd om sig själva (samtidigt som de målar upp en illusion av att människor runt om kring dem lever under någon typ av ultra-under-klass??)
tankar?
Problemet är att det blir som en skatt där pengarna sipprar uppåt. Alla de som inte har pengar måste ju låna av dem som har, och betala ränta.
De som har pengar kan hyra ut sina pengar och på så vis få mer.
Problemet är att de rika kan lägga pengarna de får in på hög, medan de som är fattiga inte kan spara något.
Det här leder till en oändlig loop av kreditexpansion där de rika tillslut äger 99% av alla tillgångar i praktiken, och de fattiga bara hyr av de rika.
Det är ohållbart, och därför behövs skatter som jämnar ut detta. Men det har vi inte i sverige. Vi har ingen förmögenhetsskatt, fastighetsskatt, arvsskatt eller gåvoskatt längre.
Det betyder att folk som bara är rika och inte jobbar beskattas väldigt lite, medan folk som sliter och gör rätt för sig beskattas hårt.