Feminismen är ett gigantiskt shit-test av västvärldens män

När det väl brakar ihop spelar det nog inte så stor roll vad man äter, men tack för omtanken

Fördelar med invandring? Du menar som att risken att bli våldtagen ökar då eller?

Skulle säga att det vore svårt att helt avfärda Petersons kommentarer på videon. Anledningen till att radikala feminister vägrar tala ut emot fundamentala islamister beror dock inte primärt på någon dold längtan efter dominans och sharia-lagar, utan mer på rörelsens romans med post-modernism och hatet för västvärldens "patriarkat" som de delar med islamisterna. "Min fiendes fiende..." ni vet.

Om ni är intresserade av det han säger kan jag varmt rekommendera att leta vidare bland Jordan Petersons klipp då han förklarar detta (och mycket annat) på ett väldigt logiskt tilltalande sätt. Mannen är fruktansvärt klipsk, påläst och vältalig. Speciellt om ni liksom mig känner er som en något desillusionerad klassisk liberal i en alltmer radikaliserad värld kan ni finna vägledning i Peterson. Ni som å andra sidan anser er själva tillhöra gruppen "stolt PK" kan gott också läsa på om hans tankar och sedan ägna er åt lite självreflektion.

Feminister röstar mot rasism och för humanism.
Det är i alla fall vad de tycker att de gör.

Jordan är först och främst vetenskapsman. Det innebär att han skiljer på vetenskap och spekulation. Och han är normalt bra på att påpeka skillnaden mellan 1. Det här vet vi genom genomförda mätningar...och 2. Nu spekulerar jag. (observera att det även är skillnad på att spekulera kring faktiskt uppmätt fakta...och bara hitta på snömos utan grund).
Han säger att vi inte vet varför kvinnor gör som dom gör ifråga om dom värsta skurkstaterna kring gulfen och ger en tänkbar förklaring (spekulation) men ger också en annan tänkbar förklaring "Den att mina fienders fiender är mina vänner oavsett".

Att arabsympatierna inom V och delar av S består av just iden att mina fienders fiender är mina vänner är ju väldigt tydligt. Man hatar USA och ljudar och gillar därför alla andra som hatar judar och USA.
Om sedan Gudrun Schyman och Margot Wallström underkastar sig Saudi-arabiens kalifat i egenskap av kvinnor eller jude och USA-hatande socialister går inte att veta.

nej samma fördelar med invandring som invandring alltid haft i världshistorien...arbetskraft, tillökning till befolkningsmängden, ekonomisk tillväxt, kulturellt mångfald etc.

USA.s existens beror på invandring.
Att Sverige och Europa överhuvudtaget har en befolkning beror på invandring, långtida sådan.
Sveriges industriella expansion i olika tidevarv...vare sig det nu handhade om gruvdrift på 1700 talet eller 50 talets uppsving...har invandring att tacka för sig.

När man totar tillbaka på vår tid från en framtid, så kan jag lova dig att man kommer säga: om inte Sverige haft invandringen runt 2010 så hade vi inte klarat....vad det nu är vi går emot....

Jaha, nu är det dags igen hör jag. De som kommer nu arbetar i regel inte. Efter 15 år jobbar bara hälften. Vet du vad resten lever på?
Lägger du till tusentals radikala islamister och tiotusentals eller kanske ännu fler, som lever i skuggsamhället, så är det bara en tidsfråga innan även du drabbas. Jag vet, du tror att du är odödlig och går säker, för det är vad du intalar dig. Det värsta du stöter på är vita män som tafsar på dig, eller hur?
Och så alla vi som försöker få dig att förstå att du allt som oftast har fel. Men, har det tagit dig tio år av feminism att komma hit, så går det kanske inte över på några månader. Till stor del troligen för att du aldrig väger argument utan mässar på som amen i kyrkan och just DET är vad som gör det till en galen sekt att vara feminist.

Hur ska världen någonsin kunna bli bättre om du vägrar att väga argument mot varandra?
Med våld?
Härskartekniker, som ni håller på med nu?
Skrämselpropaganda som en del håller på med i msm?
Cissi Wallins "tyck synd om mig, de hatar mig på internet" efter att hon själv visat stort förakt mot allt och alla män i flera år från fyrtornet Metro med en miljon läsare dagligen?

Hur?
Separering av könen, som statisten säger? Nej, det hade definitivt varit på samma plats utan Europeer, asiater och andra som ville dit från sina eländen hemma i sina egna länder och miljarder människor har lyckats där. Annars hade fälten, bergen, öknarna och skogarna fyllts av indianblod i stället. Som det var innan väst vanns. Ännu mer historielöst snickisnack. Kan du snälla sluta med det? Jag är ledsen, men återigen visar du på en stor okunskap i ämnet historia och att du ens gitter att komma dragandes med dina hemmasnickrade teorier stör mig. Inte för att du inte skulle få ha vilka åsikter du vill, men börjar du hitta på egen fakta, som förresten inte är relativt, så måste nån säga ifrån. Vet du hur Europa såg ut 1950?
Kan du ens tänka dig det?
Resten av Europa låg i ruiner och fattigdomen har mycket svår, sjukdomarna likaså och att feminister i Sverige kan tycka synd om sig själva pga "orsaker som sexistiska skyltar på studentflak och vänliga män som gärna hjälper till och förklarar" saker som kvinnor kan tycka är krångligt är rent ut sagt förnedrande. Inbördeskrig, massavrättningar av Muhammedförnekare, våldtäkter och en massflykt härifrån av alla som kan?
Sharialagar?
Det som sker nu tar 25 år, men när läget passerat tidpunkten för ingen återvändo kommer långt mycket tidigare.
I filterbubblan låtsas man som ingenting, man hittar på fake news för att täcka över sanningar som att vi har tusentals extrema jihadister i landet. Man intalar sig något osant, för att man inte vill se sanningen och jag hoppas att det inte är du eller en framtida dotter till dig som flyger ner för en balkong som i Ronna igår kväll, som får dig att ångra dig. Har du läst "inte utan min dotter"? Vet du hur många tusen mammor vi har i Sverige som lever så nu? Vad vet du egentligen alls om hedersvåld?

Men framför allt, varför vill varken Malmö eller Södertälje ta emot fler, när de är en så bra affär?

Varför denna besatthet kring invandring? Jag är genuint nyfiken! Du har länder som tar emot extremt få från tredje världen, och dom klarar sig alldeles utmärkt. Märk väl att det är invandring från just tredje världen som många har problem med. Detta pga kulturella skillnader, religion, låg utbildning, lägre snittintelligens osv som sammantaget gör att integration blir extremt svår om inte rent omöjlig. Det är alltså inte arbetskraftsinvandring vi pratar om utan asylinvandring som är mycket tärande på värdnationen.

USA tog emot individer från kulturer som var likvärdiga (läs Europa) och USA gav NOLL välfärd till dessa, det är en sak och det rättfärdigar inte den typ av invandring som Sverige & Europa har sysslat med de senaste 25 åren. Det är lustigt att du inte kan skilja på invandring och invandring. Du är rätt historielös

Btw så har kulturell mångfald aldrig fungerat och kommer aldrig att fungera. Etnisk mångfald är en sak och KAN fungera om det görs rätt, men kulturell mångfald inom en nationsgräns är en helt annan och leder bara till splittring, segregation och elände som i Sverige. Det är inte svårt att förstå!

Eh? (!)

Tycker du verkligen du ska fråga just mig kring besatthet av invandring? och inte istället den andel som i nästan varje inlägg i feministforumet ständigt kommer dragandes med invandring?

Jag är inte ett skit besatt av invandring. för mig är det en ickefråga....lite besvärligt med kulturkrockar men i det långa loppet rätt oviktig fråga. Speciellt så i feministforumet.

På 1800 talet var inte Europa som idag kulturellt "likt", det var extrema kulturskillnader mellan människor från ryssland ex och människor från Italien eller Irland, människor från överklassen och människor från "underklassen". En aristokrat från ryssland ex. hade nada gemensamt med en lusfattig småländsk "statare"...ok?
USA hade ingen välfärd för någon...det USA erbjöd sina immigranter var dock gratis jord...det var "välfärden" där och då ( och gällde förstås bara män, kvinnor fick ju inte äga något)

Sen var det just "invandring" som koncept vi jämförde och inte välfärd eller inte...samma gällde för hela befolkningen i USA, samma gäller för hela befolkningen i Sverige idag.

Tja du...
att sidan där kvinnor antas "gå igång" på är full av snygga män....
och sidan där män antas ( gå igång) har åldersgräns.

var det rätt?

Du är besatt av invandringens påstådda vinster, vilket vi objektivt kan mäta, och vi ser att det inte är några vinster av asylinvandringen, bara förluster. Stora sådana. Så din besatthet ligger i att rättfärdiga ett system som efter bevis efter bevis är riktigt uselt och skadar Sverige. Nu senaste har vi en rapport om att antalet islamister har ökat explosionsartat till tusentals. Vilket tillskott!

Ja USA ville ha en form av arbetskraft kan man säga. Det kostade dom inget annat än mark. Och dom som kom dit gjorde nått av marken, dom förvaltade den, växte, tillförde något. Dom som kommer till Sverige nu, tillför knappt något, utan lever på våran bekostnad, dom tillför inte arbetskraft och vissa av dom är beredda att ta till våld mot oss. Det är en enorm skillnad! Kom inte och säg att du tror att dom "nyanlända" kommer vara ett nettotillskott för Sverige. Då är du verkligen dummare än tåget. På vilket sätt är invandrartäta förorter ett positivt tillskott? Det är resultatet vi får, inte fan är det nått tillskott annat än av elände. Du borde gå till nån feministisk syjunta och gnälla om patriarkatet istället för att hänga här.

Kan du sluta spela dum för en gångs skull?