[quote=Ferdinand666|62103705]
Jag tror du har missuppfattat standardformuleringen i häktningsbeslut. De formuleras på det där viset: Man häktas fram till ett visst datum då åtal ska vara väckt. Sen har då åklagaren möjlighet att ansöka om förlängning av häktning och då alltså i praktiken att tidpunkten för åtalet flyttas fram.
Tittar man på normala tidsspann mellan häktning och åtal i mordutredningar, inte minst när det gäller komplicerade spaningsmord av denna typ, så är det helt orealistiskt med något åtal nu. Någon skrev "inte före årsskiftet" i tråden för ett tag sen och jag ansluter mig till den bedömning. Några exempel på tid från häktning till åtal:
- Nerijus Bilevicius (mordet på Lisa Holm): drygt 4 månader
- Christine Schürrer (mordet på barnen i Arboga): nästan 4 månader
- Andreas Johansson (mordet på Ida Fässberg): drygt 4 månader
Hur starka bevisen är vet jag inget om. Däremot vet jag att det inte är någon särskilt exakt vetenskap att försöka bedöma bevisstyrkan utifrån hur förundersökningsledningen lägger sina ord. Det var ganska många i Lisa Holm-tråden som var övertygade om att bevisen var väldigt skakig, eftersom åklagaren i fallet inte delgav särskilt mycket fakta till allmänheten. De blev rätt chockade när FUP släpptes och alla med någon insikt i bevisvärdering insåg tämligen direkt att Bilevicius skulle bli dömd för mordet, så starka var bevisen.
Vissa FU-ledare är mer snackiga än andra, en del uttalar sig mer självsäkert. Det gäller dock att minnas att många jurister pratar "juridiska" som jag brukar säga, något som en del i krimtrådarna har lite svårt att förstå när de inte har direkt yrkeserfarenhet från den världen. I det ingår bl.a. att man formulerar sig väldigt försiktigt och inte använder stora ord i onödan. Precis som lagtexter inte sällan är formulerade. "Synnerliga skäl" betyder t ex "rätt så bra skäl", utan mer "inihelvete starka skäl"
Allt blir som sagt rätt skakiga gissningar i detta läge. Men på det vi känner till vågar jag åtminstone säga att om det inte finns saker som pekar i en helt annan riktning så sitter Edvin redan rätt rejält med röva i kläm om det stämmer att hans DNA på brottsplatsen är avsatt på ett vis som kan knytas direkt till offren + att han gjort dessa tejpinköp.
Citat:
Att det är tyst från åklagare är för mig tvärtom vad vissa påstår, att bevisen skulle vara svaga, tror snarare att dom är starka och att det inte behöver läggas ut trådar till allmänheten för ev. hjälp.
Tror inte på något åtal än på ett tag QUOTE]
---------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------
Åtal är tydligen inte långt bort.. 15 November skall det vara gjort.
"Misstänker du att mannen var ensam vid det här dådet, eller finns det misstankar om att han hade medhjälpare?
– Vi håller båda möjligheterna öppna. Vi håller förhör med honom och med andra, vi tittar på brottsplatsundersökningen, vi tittar på vad som hänt med offren. Vi gör löpande bedömningar och kan inte ha någon fast uppfattning i det här läget, det vore att se på utredningen med fel sorts ögon.
Har ni sett någon koppling mellan den misstänkte och offren?
– Med tanke på att det tog tre månader innan han blev frihetsberövad kan man dra slutsatsen att det inte finns någon påtaglig koppling.
Hur ser du på mannens psykiska hälsa, har det varit tal om att han ska genomgå en mindre sinnesundersökning?
– De personliga utredningarna kring honom kommer att verkställs när och om det blir ett åtal. Det är tingsrätten som primärt ansvarar för den frågan och ännu så länge har det inte aktualiserats, varken från min eller försvarets sida, säger Gestrin.
Åtal ska vara väckt senast den 15 november"
http://www.nt.se/nyheter/ostergotlan...om4857260.aspx
---------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------
Hmmm, som den pessimistiske realist jag är -tycker jag läget inte låter allt för muntert.
Det som stör mig allra mest är de inte har någon uppfattning om det är en ensam GM eller ett helt fotbollslag...Verkar helt snurrigt att det inte skulle gå att utläsa av t ex brottsplatsen.
Tror inte på något åtal än på ett tag QUOTE]
---------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------
Åtal är tydligen inte långt bort.. 15 November skall det vara gjort.
"Misstänker du att mannen var ensam vid det här dådet, eller finns det misstankar om att han hade medhjälpare?
– Vi håller båda möjligheterna öppna. Vi håller förhör med honom och med andra, vi tittar på brottsplatsundersökningen, vi tittar på vad som hänt med offren. Vi gör löpande bedömningar och kan inte ha någon fast uppfattning i det här läget, det vore att se på utredningen med fel sorts ögon.
Har ni sett någon koppling mellan den misstänkte och offren?
– Med tanke på att det tog tre månader innan han blev frihetsberövad kan man dra slutsatsen att det inte finns någon påtaglig koppling.
Hur ser du på mannens psykiska hälsa, har det varit tal om att han ska genomgå en mindre sinnesundersökning?
– De personliga utredningarna kring honom kommer att verkställs när och om det blir ett åtal. Det är tingsrätten som primärt ansvarar för den frågan och ännu så länge har det inte aktualiserats, varken från min eller försvarets sida, säger Gestrin.
Åtal ska vara väckt senast den 15 november"
http://www.nt.se/nyheter/ostergotlan...om4857260.aspx
---------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------
Hmmm, som den pessimistiske realist jag är -tycker jag läget inte låter allt för muntert.
Det som stör mig allra mest är de inte har någon uppfattning om det är en ensam GM eller ett helt fotbollslag...Verkar helt snurrigt att det inte skulle gå att utläsa av t ex brottsplatsen.
Jag tror du har missuppfattat standardformuleringen i häktningsbeslut. De formuleras på det där viset: Man häktas fram till ett visst datum då åtal ska vara väckt. Sen har då åklagaren möjlighet att ansöka om förlängning av häktning och då alltså i praktiken att tidpunkten för åtalet flyttas fram.
Tittar man på normala tidsspann mellan häktning och åtal i mordutredningar, inte minst när det gäller komplicerade spaningsmord av denna typ, så är det helt orealistiskt med något åtal nu. Någon skrev "inte före årsskiftet" i tråden för ett tag sen och jag ansluter mig till den bedömning. Några exempel på tid från häktning till åtal:
- Nerijus Bilevicius (mordet på Lisa Holm): drygt 4 månader
- Christine Schürrer (mordet på barnen i Arboga): nästan 4 månader
- Andreas Johansson (mordet på Ida Fässberg): drygt 4 månader
Hur starka bevisen är vet jag inget om. Däremot vet jag att det inte är någon särskilt exakt vetenskap att försöka bedöma bevisstyrkan utifrån hur förundersökningsledningen lägger sina ord. Det var ganska många i Lisa Holm-tråden som var övertygade om att bevisen var väldigt skakig, eftersom åklagaren i fallet inte delgav särskilt mycket fakta till allmänheten. De blev rätt chockade när FUP släpptes och alla med någon insikt i bevisvärdering insåg tämligen direkt att Bilevicius skulle bli dömd för mordet, så starka var bevisen.
Vissa FU-ledare är mer snackiga än andra, en del uttalar sig mer självsäkert. Det gäller dock att minnas att många jurister pratar "juridiska" som jag brukar säga, något som en del i krimtrådarna har lite svårt att förstå när de inte har direkt yrkeserfarenhet från den världen. I det ingår bl.a. att man formulerar sig väldigt försiktigt och inte använder stora ord i onödan. Precis som lagtexter inte sällan är formulerade. "Synnerliga skäl" betyder t ex "rätt så bra skäl", utan mer "inihelvete starka skäl"
Allt blir som sagt rätt skakiga gissningar i detta läge. Men på det vi känner till vågar jag åtminstone säga att om det inte finns saker som pekar i en helt annan riktning så sitter Edvin redan rätt rejält med röva i kläm om det stämmer att hans DNA på brottsplatsen är avsatt på ett vis som kan knytas direkt till offren + att han gjort dessa tejpinköp.
Till mrfold.
__________________
Senast redigerad av Lonnrot 2017-10-20 kl. 01:38.
Senast redigerad av Lonnrot 2017-10-20 kl. 01:38.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
