Psykopat testet.

Människor med högre intelligens har ofta andra tillstånd med dem, förutom hög IQ. Autism, bipolära tillstånd liksom lite annat är inte helt ovanligt. Däremot så betyder det inte att om man enbart tittar på personer överlag som exempelvis har autism, att de skulle vara annat än spritt placerade intelligensmässigt. Förstår du? Skillnaden är om vi tittar på dem med hög IQ och drar olika slutsatser gällande deras förmågor eller om vi istället tittar på individer som har någon diagnos som nu nämnt t.ex autism. Då blir inte intelligens anmärkningsvärt hög som naturlig följd av tillståndet.

Jag har autism och brukar kunna diskutera med intelligenta människor. Däremot kan de framstå som korkade för mig. Då har det inte med IQ att göra utan kunskaper. Överlag tycks människor med hög IQ uppleva mig som intelligent trots alla mina istället bristande kunskaper. Jag gör en viss skillnad vid flexibilitet och även om det trängre perspektivet är viktigt vid begåvning så också att förkasta en felaktig slutsats. Mitt problem är att jag studsar omkring i femton olika teorier och tappar logiken. Det kanske gör mig dum men jag kan knappast rå på det.

Har du Asperger? Antisocial är något helt annat än isolering och utanförskap. Även om det låter som anti-social så är det inte emot socialt liv utan sociala normer det syftas på. Det är alltså inte en direkt översättning även om faktiskt väldigt många uppfattar det som så. Förstår du hur jag menar? https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Antisocialt_beteende

Antisocialt beteende är alltså psykopatisk personlighet. Jag har tidigare varit en av dem som särskilt antisocial personlighetsstörning och psykopati men är uppenbarligen i en liten minoritet och det egentliga psykopatiska sett över befolkningen är antisocialpersonlighetsstörning. Så man får anpassa sig till de modeller som används. Men jag skulle definitivt akta mig för att börja kalla antisociala människor för psykopater då beteenden hos dem kan skilja sig åt.

Jag har en hög impulsivitet. Är jag då psykopat för att jag ofta kan handla innan jag tänker? Jag har en mycket hög empatisk förmåga så nej. Är du med i mina resonemang?

Exakt! En psykopat gör inte minsta lilla ansträngning så länge det inte gynnar honom själv, att putta fettot för att rädda de andra är en ansträngning som dessutom kommer att ge ett efterspel, tex medial uppmärksamhet och kanske tom rättsliga efterspel.

En sann psykopat skulle helt enkelt vara likgiltig givet situationen.

Totalt värdelöst test.

Det är dock exakt hur han beskriver det också... Det visar sig dock att de flesta icke psykopater inte puttar ner honom... så risken är högre att du är en psykopat om du gör det... men handling är inte det avgörande utan hur du tänker inför/efter...

Jag förstår hur du menar, men först och främst är IQ inget direkt vetenskapligt mått. Inte ens antisocialt beteende. Det är mera ett mått hur du upplevs av andra inget annat.

Asperger och Autism är stora "diagnoser" som täcker mycket. Jag har som sagt bara upplevt den icke sociala biten av en med asperger. Hans intelligens var häpnadsväckande på vissa områden. Autism skulle min son diagnosticerad som tyckte dom (BUP, Psykologer osv) men var ett gränsfall så han enligt dem är autistisk (light typ)...

Så jag har ändå lite kolla vad som skiljer en psykopat en autistisk och en asperger person. Även detta "test" inte kan (som jag sade innan) vara definitivt på något vis. Så återigen det är inte handlingen som sådan utan hur du tänker... och en psykopat tänker inte utan gör...

Självklart inte. Allt som rör människors sätt att fungera är teorier och modeller. Det är just det jag släppt iom att jag tidigare sett psykopati som ett neurologiskt tillstånd med väl synliga nedsättningar i hjärnan. Men det ska tydligen faktiskt utgöras av ett beteende inom dessa modeller och därmed blir antisociala beteenden psykopatiska som det istället räknas.

Var det innan eller efter omarbetning av dem? Jag är light autistisk dvs mycket svagare än Asperger men med diagnos. Skulle aldrig ha fått den om inte dsm gjorts om då jag enbart hade symptom utan full helhet då. Antingen faller man inom en diagnos (i en helhetsbild) eller så har man symptom. Något de flesta har av något. En diagnos kan man fylla utan att ha den iom att diagnosen enbart är ett mått när saker inte fungerar. Fungerar tillvaron behövs inte någon diagnos sättas. Först när något blir lidande för individen, skola, arbete eller sociala relationer, kan man behöva utreda varför. Diagnosen ska vara ett hjälpmedel för att individen ska kunna komma framåt i livet med de förutsättningar den har. Dessutom kan en diagnos eller flera, vara fel eller växa bort. Det är inte något nödvändigtvis beständigt och evigt. Den kan ifrågasättas.

Jag vet väl att olika diagnoser särskiljer individens tänkande liksom dess agerande. Förstår inte hur du kan tro att jag missat det? Det är liksom själva grunden i individen. Men du särskiljer felaktigt. De flesta barn stampar på myror när de är små, men majoriteten plågar knappast hundvalpar. Givetvis är det via beteenden som ifrågasätts som man kan börja inrikta mot individens särskilda tankesätt. Finns ingen mening att ifrågasätta normalt beteende som psykopati. Jag överväger exempelvis en person som det, som inte plågar djur eller kontinuerligt skulle vara anmärkningsvärt våldsam (men ändå tar till våld när behärskningen tappas) Givetvis är det yttre beteenden jag börjar ifrågasätta. Det är en bedömning utifrån man gör, inte tvärtom, när man börjar se mönster i hur någon fungerar.

Hmm...
Jag kanske var oklar (jag kan själv se det dock) men autism, asperger och även om det finns en diagnos vilket jag är tveksam över faktiskt psykopati så är dom stora. Och diskutera individuella beteenden inom dessa 3 stora områden är svårt... troligen är det så att de allra flesta människor har något som skulle kunna tolkas som inom dessa områden/diagnoser.

Det är inte handlingen som sådan utan tanken bakom. Så vad du än gör i detta (sista) fallet är det hur du tänker som avgör inte vad du gör.

Du är fortfarande inne på handlingar dock och inte hur/vad/varför... stampa på myror och sedan växa upp och inte plåga hundvalpar har liksom inte med saken att göra alls.
Kan du förklara varför du stampar på myrorna och hur du tänkte och varför så visst... är du med?

Ok... vet inte om jag skall starta en ny tråd (egentligen borde det och kanske redan finns en :-)

Men hade varit roligt om någon som jobbar med terapi eller kanske är psykolog osv...

Skulle ta detta test:
https://www.counseling-office.com/su...chopathy.phtml

Är det fullständigt bullshit (misstänker det...)

Jag gjorde det för skoj skull, och visst vissa frågar var lite för komplexa för att svara nej, mittemellan, och absolut inte :-)

Fick en "röd" markering och även om jag vill säga att den inte stämmer alls... så visst är det troligen lite sant men inte i meningen som jag menar det (svårt att förklara :-)

Någon?