Citat:
Ursprungligen postat av
4yoonly
Ja test nummer 1 är liksom på något sätt en självklarhet...
Test nummer 2 vart tuffare och fick tänka till.. Det slutade med att jag inte kunde knuffa mannen av olika skäl. Första var att jag utan tvekan hade mördat honom, andra var att jag aldrig skulle kunna vara säker på att min knuff egentligen gjorde någon skillnad.
Det vill säga att jag hade kunnat leva med att folk dog i en hemskt olycka jag inte var inblandad i på något sätt än just sett den... Men jag hade aldrig kunnat döda någon om jag inte visste till 100% att det skulle rädda typ 5 pers... Ja lite så blev mina sista tankegångar...
Jag kände mer att om jag stod vid spåret, och antingen fick välja att de 5 dör, eller bara 1 som låg på ett annat spår, så självklart hade jag valt att bara 1 dog. Det var ju det, att man var tvungen att välja vilka som skulle dö. Däremot om jag stod uppe på en bro, och fick välja om de 5 skulle dö, eller om jag skulle knuffa ner 1 främling för att rädda de 5 andra, så fick jag väldiga problem med att välja.
Slutade faktiskt med att jag skonade han uppe på bron, för jag på något sätt kunde inte, konstigt nog, kasta ner en oskyldig man.
Låter ju helt sjukt, eftersom att jag förutsätter att de andra 5 är oskyldiga och för mig, totala främlingar. För mig så har jag ju allas liv i mina händer, och måste göra valet. Varför jag känner för att välja som jag gör, vet jag inte.