Narkotikapolitiska notiser och nyheter

Att "en övervägande del av kriminaliteten är relaterad till narkotika" är varken något nytt eller kontroversiellt i sig. Det blir snarare bara "gäsp". Sen vill inte M prata 'om problemet' utan snarare om sin subjektiva analys av detsamma. Och i samma veva dra fram sin patenterade konservativa quick-fix 'hårdare tag' som allrådande lösning på samhällsproblem. Dom undviker underligt nog också att berätta i detalj hur just deras politik i praktiken kommer att ordna alltihop. Jag ger inte mycket varken för deras bristfälliga insikter eller förslag.

En regering med M, KD och SD är antagligen värsta scenario för oss som vurmar för skademinimerande narkotikapolitik. Om det händer får vi räkna med hårdare tag, strängare straff och kräkmedel.

Deprimerande läsning. Det räcker att läsa repressiv inställning till narkotika för att rygga tillbaka.

Efter decennier av misslyckad narkotikapolitik, där även upphovsmakaren (FN) uppmanar till förändring, slutar man aldrig förvånas över politikers bristande slutledningsförmåga.

Moderaterna gapar efter ett upprätthållande av repressiv narkotikapolitik som leder till ökad kriminalitet, sjuklighet och dödlighet. Att den förda politiken dessutom är enormt resurs- och kostnadskrävande gör den inte mer försvarbar. Vad är det i rådande samhällssituation som gör att bedriven repressiv narkotikapolitik är värd att upprätthålla?

Den svenska narkotikapolitiken borde ha reformerats för länge sedan. Det är beklämmande att beslutsfattare inte inser att politiken behöver inriktas på hälsa istället för straff. När inte ens högst narkotikadödlighet i EU är skäl nog att förändra politiken så undrar man vad som mer ska till. Allt fler länder anammar skademinimerande narkotikapolitik men Sverige fortsätter i samma gamla hjulspår och tror att allt blir bra, bara vi gör mer av det som inte fungerar, jösses!

Moderpartiet berättade nyligen att narkotikan ligger bakom kriminalitet och terrorism, men detta var inte något moderaterna tyckte skulle påverka den nuvarande narkotikalagstiftningen nu när det blåser liberala vindar världen över är det extra viktigt att behålla en restriktiv och repressiv lagstiftning.


Nu kommer Moderaternas studentförbund med en känga till de sittande politkerna i huvudpartiet.

http://www.dn.se/debatt/repliker/legalisering-kan-bromsa-organiserad-brottslighet/

"Legalisering kan bromsa organiserad brottslighet" Detta borde givetvis vara skäl nog när Sverige är i en pågående våldsspiral som vi inte vet slutet på än.

Artikeln är tyvvär för mig låst men någon med medlemskap kanske kan låsa upp den och lägga in några schyssta citat.

Om man stoppar uppladdningen av sidan så fort den komemr upp, så dyker aldrig denna betalsak upp om man vill se detta.
Funkar nästan på alla tidningar som valt denna lösning om man kan få se par artiklar innan man låser den för betalning.

Jag får det inte att fungera, däremot fungerar länken om jag klickar på den i akc's facebooksida.

"Människor i Sverige känner sig med rätta otrygga. Enligt BRÅ klaras mindre än 15 procent av misshandelsfallen upp och under förra veckan rapporterade SVT om hur polisen prioriterar bort sexuellt utnyttjande av tolvåriga barn. Vi ser även hur den organiserade brottsligheten breder ut sig i storstäderna i en utsträckning som varken polisen eller vårt samhälle tidigare stått inför."


Legaliserar man cannabis skulle man åtminstone norpa en stor del av kapitalet som gängmedlemmar idag tjänar på cannabishandeln och direkt investeras i nya vapen för att kunna skydda det område man utnyttjar för att sälja sina produkter i, och detta sker ju framförallt i några av våra 54 utanförskapsområden där både ambulans och polis vittnar om en helt ny nivå på våldet där maskingevär och handgranater är vardagsmat.

Så gör jag på PC i alla fall, funkar alltid.

Alltid funderat på varför vi åker till områden som vägrar släppa in ambulans och räddningstjänst.
Bättre vi lär dom den hårda vägen varför dessa kommer.

Det är väldigt märkligt att brott som bara beror den enskilda och det offerslösa konsumtionsbrottet, är viktigare än barn som fått sina liv förstörda genom våldtäkt.
Vad är det som driver den idiotin, man kan tycka någon polis någonstans borde fråga sig vad fan dom håller på med.
Jag tror pinjakten är en som göder detta feltänk de har.
Och konstigt att man inte hör mer poliser som bara skiter i dessa brott.
Men visst så har det blivit lite mindre, men så fick ju polisen påbackning och pinjakt igen, och där tog man ju enkla trafikbrott och konsumtionsbrott igen, för visa hur effektiva man varit.

Och där har polisen en del och arbeta med, en sak man kan fundera på, är om man kanske ser detta som en kassako för staten.

"Under hösten ska både Centerpartiets partistämma och Liberalernas landsmöte behandla förslag som berör avkriminalisering. Centerpartiets styrelse är eniga, medan frågan delar Liberalerna."


"Liberalernas socialpolitiska arbetsgrupp föreslår att partiet ska jobba för att avkriminalisera bruk av narkotika. Frågan ska tas upp på partiets landsmöte den 11 november. En så kallad förnyelsegrupp har utrett hur missbruksvården kan förbättras och enligt gruppens ordförande Christina Örnebjär är avkriminalisering ett steg i processen. Hon säger att alla som har beroendeproblematik ska ha rätt till vård, oberoende om det gäller alkohol eller narkotika.

– Vi tittade på många förslag, men kom fram till att vi måste avkriminalisera för att komma till rätta med problemen inom vården."


Alright alright alright


https://www.alkoholochnarkotika.se/narkotika/liberalerna-och-centerpartiet-diskuterar-avkriminalisering/

Att Centerpartiets styrelse är eniga medans frågan delar Liberalerna är lite missvisande, eftersom Centerpartiets motion enbart handlar om att tillsätta en utredning om effekterna som kriminalisering av eget bruk haft, medan Folkpartiets motion handlar om att förespråka avkriminalisering här och nu. Centerpartiets motion har större chans att gå igenom just eftersom det är en försiktig motion som enbart handlar om att partiet ska förespråka att en utredning tillsätts. Men det är trots allt ett steg i rätt riktning.

"
I Malmö hålls i morgon lördag en cannabiskonferens. Wally Johnsson är arrangör, och han vill att cannabis ska bli avkriminaliserat.

– Om vår narkotikapolitik är så jävla effektiv som folk vill påstå, hur kommer det sig att vi har näst högst drogdödlighet i hela EU?"



"Yasmine Larsson från Nordvästskåne sitter i socialutskottet för Socialdemokraterna som säger nej till avkriminalisering av cannabis.

– Jag tror att vi måste fortsätta bedriva en hälsobaserad restriktiv narkotikapolitik för medborgarnas hälsas skull."

Yasmine övertygar inte och vinner säkerligen inga debatter med den retoriken, i dagsläget vet vi också att nuvarande lagstiftning inte har ett jota med medborgarnas hälsa att göra.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=96&artikel=6783527

Det kan antas att (L) inte kommer överens på partistämman om avkriminalisering. Däremot tror jag (C) kan enas om att lämna motion till Riksdagen att kriminaliseringen utreds. Frågan blir då, vilka andra partier i Riksdagen stödjer eventuell motion?

(V) har i partiprogrammet avkriminalisering av narkotika och (L) har diskuterat avkriminalisering, så de stödjer antagligen motionen.

(M) och (KD) säger tvärt nej till avkriminalisering. (SD) står för en restriktiv narkotikapolitik med hårda straff. De stödjer antagligen inte motionen.

Allt hänger på (S), med eller utan (MP). Med tanke på att ingen bra utredning gjorts om kriminaliserat narkotikabruk så bör de rösta för motionen.

Politiska processer tar tid. Om Riksdagen beslutar utredning nästa allmänna motionstid, görs den förutsättningslöst blir slutsatsen att narkotikabruk behöver avkriminaliseras, kan narkotikastrafflagen antaget vara ändrad inom 5 år. Fram tills dess, när missbrukare blir en uppgift för sjukvården och inte för polis och rättsväsende, kommer ytterligare tiotusentals missbrukare kriminaliseras och tusentals dö.

Man kan tycka att alla, oavsett åsikt i frågan, bör stödja att frågan utreds. Om de nu är så himla säkra på att dagens politik är bra, så bör de också vara säkra i sin sak att utredningen kommer komma fram till att dagens politik bör behållas. I praktikenen tror jag bara att V, C och kanske MP skulle ge sitt stöd för en utredning, dvs inte en majoritet.