Citat:
Politiker beslutar om sådant de varken begriper eller har kunskaper om, det är demokratins baksida. Narkotikaanvändningen är inte mindre utbredd på grund av kriminalisering utan det är Sveriges geografiska läge, längre bort från kontinenten och historiskt narkotikaproducerande områden, som har haft största inverkan. https://www.svd.se/morgan-johanssons-magkansla-ska-inte-styra
I ett anförande vid en narkotikakonferens den 25 maj 2020 tog justitieminister Morgan Johansson upp denna fråga. Han upprepade regeringens ståndpunkt att den svenska narkotikapolitiken är framgångsrik och att kriminalisering av eget bruk är anledningen till att relativt få svenska ungdomar testar narkotika. Därför finns ingen anledning att ändra lagstiftningen, och således heller ingen anledning att utvärdera den. De som kräver utvärderingar och utredningar är i själva verket förtäckta drogliberaler som inte vågar tala ur skägget, sa Morgan Johansson.
Denna skara av påstådda drogliberaler inkluderar bland andra Folkhälsomyndigheten, Sveriges Kommuner och Regioner (SKR), flertalet av partierna i riksdagen och samtliga undertecknare av denna debattartikel. Vi som skriver är forskare och experter som i decennier arbetat med beroendefrågor. Vi kommer från medicin, psykologi och samhällsvetenskap och vi företräder landets forskarsällskap och professionsföreningar inom området alkohol och narkotika. Några av oss har varit ledande ämbetsmän inom svensk statsförvaltning, med ansvar för narkotikapolitiken, och inom FN:s drog- och brottsbekämpningsbyrå.
Tvåtusentalets tyngsta debattartikel som slår hål på Morgans lögner.
Morgan, Lena och Steffe mot Sveriges forskarelit, går det att komma igen efter detta?
I ett anförande vid en narkotikakonferens den 25 maj 2020 tog justitieminister Morgan Johansson upp denna fråga. Han upprepade regeringens ståndpunkt att den svenska narkotikapolitiken är framgångsrik och att kriminalisering av eget bruk är anledningen till att relativt få svenska ungdomar testar narkotika. Därför finns ingen anledning att ändra lagstiftningen, och således heller ingen anledning att utvärdera den. De som kräver utvärderingar och utredningar är i själva verket förtäckta drogliberaler som inte vågar tala ur skägget, sa Morgan Johansson.
Denna skara av påstådda drogliberaler inkluderar bland andra Folkhälsomyndigheten, Sveriges Kommuner och Regioner (SKR), flertalet av partierna i riksdagen och samtliga undertecknare av denna debattartikel. Vi som skriver är forskare och experter som i decennier arbetat med beroendefrågor. Vi kommer från medicin, psykologi och samhällsvetenskap och vi företräder landets forskarsällskap och professionsföreningar inom området alkohol och narkotika. Några av oss har varit ledande ämbetsmän inom svensk statsförvaltning, med ansvar för narkotikapolitiken, och inom FN:s drog- och brottsbekämpningsbyrå.
Tvåtusentalets tyngsta debattartikel som slår hål på Morgans lögner.
Morgan, Lena och Steffe mot Sveriges forskarelit, går det att komma igen efter detta?
Emellertid är Sverige inte ett oföränderligt, slutet land med stängd gräns och homogen befolkning likt Nordkorea. Förhållanden ändras, t.ex. genom migration, globalisering, internet och omvärldens ”gröna revolutioner”, vilket påverkar narkotika- och alkoholanvändningen.
Idag är inte heller användningen av tung narkotika lägre än i andra europeiska länder. Snarare är användningen av exempelvis centralstimulanter högre. Användning av cannabis är lägre men istället är överdriven alkoholanvändning fortfarande socialt och kulturellt accepterad.
Kriminaliseringsförespråkare nämner inte att narkotikaanvändningen var lägre tiden innan kriminaliseringen 1988. Därefter har den ökat och är idag högsta någonsin. I europeisk jämförelse anmäls i Sverige överlägset flest ringa narkotikabrott. Det visar att kriminaliserad narkotikaanvändning inte har den avskräckande effekt som påstås. Om kriminaliseringen har sådan effekt är ju ändå innehav för eget bruk kriminaliserad sedan 1968.
Med kriminaliseringen skapar staten brottslingar genom en förseelse som inte behöver vara ett brott och som tydligt saknar offer om inte missbrukaren avses. Det leder till utanförskap, myndighetsförakt och försämrad samhällssyn samt att steget till annan brottslighet blir kortare för den dömde, vilket förstås är allvarligt samt usel bedriven politik. Därtill försvåras brottsförebyggning och brottsbekämpning.
Narkotikaanvändningen ökar år efter år. Med tanke på konsekvenserna är det inte vidare klokt att fortsätta kriminalisera tiotusentals individer för att eftersträva ett utopiskt narkotikafritt samhälle. Sverige är ett av få länder där själva användningen är kriminaliserad. Att inte låta utreda avkriminalisering då bland andra FN uppmanar att inte straffa för narkotikaanvändning visar att den politiska agendan är förutfattad och känslostyrd.
Narkotikamissbruk är en beroendesjukdom och symptom på bakomliggande problematik. Självfallet ska det vara en uppgift för sjukvården, inte polisen. Ändå förespråkas kriminalisering som medför värre problem fast det är känt att avkriminalisering och skademinimering, dvs. narkotikapolitik som baseras på vård istället för straff, leder till mindre narkotikaproblem såsom brottslighet, sjuklighet och dödlighet.
__________________
Senast redigerad av teoriman 2020-06-12 kl. 08:11.
Senast redigerad av teoriman 2020-06-12 kl. 08:11.
