Narkotikapolitiska notiser och nyheter

Ja? Nästa år kommer några unga killar att bli dödade, några lägenheter bli sprängda och vi står fortfarande och stampar på ruta 1.
För att Jörgen på jobbet minsann hade en kompis på 80-talet som började röka hasch i ungdomen och direkt efter första blosset började med heroin. Och dog innan han var 25.

Jag tycker det är både bedrövligt och tragiskt att en justitieminister som bör vara påläst inte kan skilja på avkriminalisering och legalisering, i dvärgens värld betyder avkriminalisering att det är fritt fram att sälja knark hur som helst och till vem som helst, sen tror han att en avkriminalisering per automatik får alla människor att knarka.
Men vi som har något att tänka med och som kan tänka klart förstår såklart vad en avkriminalisering betyder, det betyder att absolut ingenting ändras mot hur vi har det nu, förutom en sak, sjuka människor som lider i en dödlig sjukdom kan få hjälp av vården, som det är nu så får man böter och fängelse och blir lämnad åt sitt öde, dvs sjukdomen kommer ta ditt liv.

Samma gamla tröttsamma sosse-propaganda mot avkriminalisering, att det skulle vara en gåva till gängen. Om sossarna i nästa mening sa sig vara beredda att utreda en eventuell legalisering av cannabis skulle man åtminstone kunna ta deras uttalande på allvar men det stannar alltså vid att vara propaganda.

Om däremot bruk, innehav och odling för eget bruk avkriminaliseras skulle det minska illegal cannabisförsäljning som gängen tjänar på. Erbjuds även medicinsk cannabis och substitutionsbehandling till dem som behöver skulle den illegala narkotikaförsäljningen urholkas ännu mera. Gåvan blir då en kalldusch.

Avkriminalisering medför hjälp istället för straff, det leder till att minska problematiskt bruk som gängen idag lever gott på. Även omgärdande brottslighet minskar vilket är ett ytterligare skäl till avkriminalisering, det verkar sossarna inte ens ha tänkt på. Ett annat skäl till avkriminalisering är att narkotikamissbruk är en beroendesjukdom som WHO uppmanar att inte straffa för.

Är man inte kriminaliserad i första skede har man all anledning att inte bli det i nästa. Svårare än så är inte brottsförebyggning, varför staten inte ska skapa brottslingar som inte behöver vara det. Därmed inte menat att alla dömda för ringa narkotikabrott hamnar i mera kriminalitet men allt för många gör det. Kriminalisering sätter också käppar i hjulen för den som döms, tror faktiskt inte att Magdalena skulle vara aktuell som statsminister om hon blivit dömd för ringa narkotikabrott.

Som exempel avkriminaliserade Portugal 2001 både bruk och innehav vilket medförde att brottsligheten sjönk markant. Idag finns knappt en portugisisk politiker från vänster till höger som vill återinföra kriminaliseringen. Sossarna däremot påstår att avkriminalisering ökar brottsligheten när det alltså är känt att det tvärtom leder till att minska den. Deras övertygelse är så stark att avkriminalisering varken behöver eller får utredas.

Dessutom är kriminaliseringen av eget bruk en enorm nackdel när man vill bekämpa gängen eftersom köparna idag inte kan ange säljarna. Om de gör det måste de själva erkänna brott.
Det är en mycket stor fördel för gängen att deras kunder måste sky polisen och att de också är brottslingar.

Psykopat dvärgen blandar medvetet ihop korten för att förvilla, sen har han mage och strå och skratta samtidigt när läget ser ut som det gör.

Jag hoppas och tror att om sossarna nu med Maggan i spetsen vill sätta hårt mot gängbrottsligheten så måste justitieministern bytas ut för att ge ett seriöst intryck, han har tillåtits fucka upp alldeles för länge nu, tror han sitter löst om jag ska vara ärlig.

Någon som vet hur Maggan och Morgans relation ser ut? Han borde vara en av dom första som ryker när hon ska bygga regering.

Exakt som du skriver är det! Gåvan till gängen som säljer narkotika är att köparen är kriminaliserad genom själva bruket. Det skulle vara mycket svårare att sälja narkotika om köparen när som helst kan tala med polis. Idag gör brukaren inte det eftersom denne kriminaliseras av narkotikabruket så länge som metaboliter syns i urinprov. Kriminaliseringen av narkotikabruk försvårar även polisens övriga brottsförebyggande och brottsbekämpande arbete, vilka behöver vara nära invånarna varav en del istället skyler sig för inte gripas och avkrävas urinprov.

För att lättare komma åt försäljningen men även annan brottslighet behöver brukaren avkriminaliseras. Emellertid har Sverige gått annan väg än övriga Europa och kriminaliserar brukaren genom själva bruket. Dessutom är brukare prioriterade att jagas. Här anmäls också flest ringa narkotikabrott. Bejerot som har utbildat landets poliskår ansåg det nämligen lönlöst att jaga langare eftersom langningen är så lukrativ att gripen langare bytes mot en annan. På sätt har Sverige faktiskt blivit ett säkrare land att vara langare i. Dessvärre kommer snart ett sosse-förslag som är en ytterligare gåva till gängen, det handlar om att även kriminalisera försök till ringa narkotikabrott och då kan inte brukaren samtala med polis förrän efter två år när förseelsen är preskriberad

Genom att låta känslor styra narkotikapolitiken har Morgan och hans gelikar målat in sig i ett hörn. De försvarar kriminaliseringen av narkotikabruk med näbbar och klor, för dem skulle avkriminalisering bli en enorm prestigeförlust. På sin sida har de dock etablissemanget. Media har inte tagit ansvar och granskat narkotikapolitiken. Den stora allmänheten känner bara till narkotikapolitiken som media beskriver den. Därför kan politiker slänga sig med floskler, såsom att avkriminalisering skulle vara en gåva till gängen, utan att bli ifrågasatta. Tänk att sossarna faktiskt inte tillåter att utreda avkriminalisering och dessutom kommer undan med det. Det skulle inte vara möjligt inom annat område än narkotikapolitiken.

Mer av samma motsatteffektspolitik -_-

https://www.hd.se/2021-11-11/region-skane-som-redan-styrs-av-moderaterna-kan-ga-fore-i-kampen-mot-narkotika


"Grunden för Moderaternas narkotikapolitik är att minska tillgången till narkotika. De kriminella gängen måste knäckas för att få bort narkotikahandeln, skriver artikelförfattarna." - kasta mer pengar i elden och fortsätta jaga brukare i ett förkastligt försök att "knäcka gängen", något de aldrig kommer lyckas med på de sätten de vill använda.. legalisera för helvete

Håller med, legalisera! För mig, som bott utanför sverige i +35 år, var denna artikel helt absurd.

Spaltmeter skrivs om förslag på åtgärder för att bekämpa gängbrottslighet och narkotikaproblem. Emellertid nämns inte det som är mest nödvändigt, att avkriminalisera själva narkotikabruket. Så länge som det är kriminaliserat kommer gängbrottslighet och narkotikaförsäljning, omgärdande brottslighet och problematiskt bruk inte heller att minska.

Genom att narkotikabrukare är kriminaliserade är det alldeles för enkelt att sälja narkotika i Sverige. Även omgärdande brottslighet ökar när brottslingar som inte behöver vara det skapas av staten. Kriminaliseringen leder till att narkotikabruket döljs och blir svårare att fånga upp vilket därigenom riskerar att bli missbruk. För polisen innebär den svårare att komma åt langarna men också annan brottslighet eftersom kontakten med brukarna försämras.

Är avsikten att minska narkotikadödligheten borde också avkriminalisering förespråkas eftersom det innebär ett fokus hjälp och vård istället för straff. Faktiskt helt otroligt att man inte kommit längre att missbrukare fortfarande 2021 är kriminaliserade genom sin sjukdom. Dessutom får kriminaliseringen inte ens utvärderas. Samtidigt är Sverige typ enda land i Europa som kriminaliserar och prioriterar att lagföra brukarna genom bruket.

Nå, nu har snart hela året gått och det är knäpptyst om det här.
Nu vill vi veta hur det har gått, för beslutet är klubbat.

Dessvärre större delen av artikeln för premium läsare, lustig inställning att vissa människor skall straffas och andra ej.
Ovanlig inställning av en polischef.
Positivt att han nämner att okunskapen inom ämnet är stor.

https://www.sydsvenskan.se/2021-11-13/polischef-vill-prova-straffrihet-for-skotsamma-cannabisrokare

Sydsvenskan publicerar i dag en artikel där en högt uppsatt polischef som tydligt tänker självständigt ger uttryck för att vilja pröva straffrihet för skötsamma cannabisrökare
Några redigerade citat från vad Mats Karlsson, underrättelsechef hos polisen region Syd påstår i tidningen:
Svensk narkotikapolitik bygger för mycket på fördomar och repression, istället för kunskap och stöd. Det är dags att tänka om.
Fördom att alla som testar narkotika är predestinerade att bli tunga missbrukare. Så är det inte. Jag tror också att det är en fördom att cannabis per automatik är en inkörsport till tyngre droger.
Man måste inse att det finns de som använder droger på helgerna utan att bli livstidskriminella och fastna i misär.
Jag tror många poliser har väldig aversion mot narkotika då de sett det värsta eländet på jorden i
princip, förutom krig så klart. Har man sett det då är det svårt att inte ha förutfattade meningar.
Polisen kommer sällan åt profitörerna, men lagför människor som brukar cannabis i stor omfattning.
Kontraproduktivt enligt Mats Karlsson, då en dom kan skada mer än droganvändandet i sig.
Medför kanske att brukaren kanske inte får det jobb som den hade önskat dig, inte kan ta det körkort som hade behövts. Lagföring medför konsekvenser.
Visst kan man lägga ansvaret på den enskilde som valt att begå brott men staten väljer också inom vissa ramar vad som är brott eller inte.
Hela artikeln finns att läsa bakom betalvägg.

Han har ett twitterkonto där han enligt tidningen uttrycker följande "Ett tankeexperiment vore att vi slutade ta för ringa brott och endast överlåtelse och större innehav." Har skummat genom hans tweets men tyvärr hittades inte just detta. Men han skriver mycket intressant och initierat.