Citat:
Extremhögern är SD och sedan nazister längre ut på högerkanten, jag vet inte längre om tokarna som höll på med EAP och tidningen Contra finns kvar idag.
SD följer en politisk tradition från Cecilia Bååth-Holmberg som tog hit Mors Dag av Rasbiologiska skäl.
De har bytt ut rasbiologi mot kultur, och den svenskhetskultur de följer har rötter i den akademiska världen på Lunds Universitet, samma svensk kultursyn lärdes ut på 60-talet och gav upphov till Proggen på 70-talet, det var samma vurm för svensk folkmusik och svenska folkdräkter som SD har idag, men dessa tankar har djupa rötter i Svensk Nazism från 30-talet som har sina rötter i de åsikter Cecilia Bååth-Holmberg förde fram för 100 år sedan.
SD är inget alternativ, ledarna för SD är och förblir nazister fast de har bytt kostym, de för fram ett nazistiskt idégods som bland annat härstammar från Cecilia Bååth-Holmberg.
Nazister har bytt ut judar mot Globalister, jag håller just nu på att läsa boken Djävulens Dagbok, en bok om Alfred Rosenbergs dagboksanteckningar 1918-1945 och Hitlers högra hand och chefsideolog. dagens Globalistkritik från ytterhögern är en modern variant på Sions Vise Bok och det var Rosenberg som hittade på hur man skulle propagera mot judar.
Allt går igen idag, läs historia så kommer även du inse att vi är i händerna på moderna nazister.
Det finns en annan vänsterdefinition av Nazism och högerextremism och det är från den klassiska arbetarklassvänstern, Leo Trotskijs bok om nazismen är ännu idag fortfarande relevant, den visar hur nazismens strukturer ser ut och det är ingen skillnad på dagens SD och Nazisterna på 30-talet i Sverige, det är samma strukturer.
Alfred Rosenbergs arbetssätt används av Le Pen och Jimmie Åkesson 2017, det är faktum.
Därför är det lätt att definiera högerextremism.
Högerextremismen tjänar på att vänstern käbblar, det var därför Hitler vann 1933, och Identitetspolitiken är högerextremismens bästa vän, och det beror i huvudsak att även Nazister är identitetspolitiska i grunden, de ser sin identitet i blod och jord och fosterland.
SD följer en politisk tradition från Cecilia Bååth-Holmberg som tog hit Mors Dag av Rasbiologiska skäl.
De har bytt ut rasbiologi mot kultur, och den svenskhetskultur de följer har rötter i den akademiska världen på Lunds Universitet, samma svensk kultursyn lärdes ut på 60-talet och gav upphov till Proggen på 70-talet, det var samma vurm för svensk folkmusik och svenska folkdräkter som SD har idag, men dessa tankar har djupa rötter i Svensk Nazism från 30-talet som har sina rötter i de åsikter Cecilia Bååth-Holmberg förde fram för 100 år sedan.
SD är inget alternativ, ledarna för SD är och förblir nazister fast de har bytt kostym, de för fram ett nazistiskt idégods som bland annat härstammar från Cecilia Bååth-Holmberg.
Nazister har bytt ut judar mot Globalister, jag håller just nu på att läsa boken Djävulens Dagbok, en bok om Alfred Rosenbergs dagboksanteckningar 1918-1945 och Hitlers högra hand och chefsideolog. dagens Globalistkritik från ytterhögern är en modern variant på Sions Vise Bok och det var Rosenberg som hittade på hur man skulle propagera mot judar.
Allt går igen idag, läs historia så kommer även du inse att vi är i händerna på moderna nazister.
Det finns en annan vänsterdefinition av Nazism och högerextremism och det är från den klassiska arbetarklassvänstern, Leo Trotskijs bok om nazismen är ännu idag fortfarande relevant, den visar hur nazismens strukturer ser ut och det är ingen skillnad på dagens SD och Nazisterna på 30-talet i Sverige, det är samma strukturer.
Alfred Rosenbergs arbetssätt används av Le Pen och Jimmie Åkesson 2017, det är faktum.
Därför är det lätt att definiera högerextremism.
Högerextremismen tjänar på att vänstern käbblar, det var därför Hitler vann 1933, och Identitetspolitiken är högerextremismens bästa vän, och det beror i huvudsak att även Nazister är identitetspolitiska i grunden, de ser sin identitet i blod och jord och fosterland.
Jag håller med om att allt du skriver är rätt i det stora hela. Jag ser dock inte direkt värdet i din jämförelse. Allt går att jämföra med NSDAP om man bara "byter ut" lite. Det är för att det i slutändan är politik i botten, och där någonstans är det sina väljare man ska locka. Vänstern är minst lika nazistiska, med tanke på deras hat för vita människor, och deras fokus på sexualitet och hudfärg.
Det finns liksom ingen relevans i det du skriver, hur korrekt det än må vara. Detta eftersom du tycks ha gjort en grundlig analys av ena sidan, men misslyckats att analysera andra sidan på samma premisser.
Med det sagt, om vi antar premissen att SD är kulturella nazister, så måste vi också fråga oss om det är rätt eller fel. Det är den här lilla stenen vänstern alltid snubblar över. Man vill tycka att alla kulturer är lika. Och det får man. Men jag, som faktiskt tror på individer, och anser att alla faktiskt har en rätt att stå på sina egna meriter, tycker det är galet att man ska stenas bara för att man är homosexuell. Eller att kvinnor inte ska få vägra sex (oavsett giftermål).
Om du vill kalla mig nazist för att jag inte anser det ok med kulturer som stenar homosexuella är det din fulla rätt. Men det skulle du så klart inte göra. För när det kommer till de logiska tankevurporna hos vänstern, håller de istället ofta bara tyst.
För att försöka undvika halmgubbar måste jag även lägga till att det så klart är stor skillnad på att prata om individer, och grupper. Och jag pratar främst om grupper ovan. Individer ska aldrig dömas efter deras yttre, utan efter deras inre. Och det är ju exakt vad som görs/vad du beskriver. De döms efter kulturen de lever.
Och hur det kan vara nazism kan nog bara vänstern svara på. Antagligen får man hitta en guilt by association-koppling för att göra det. Och det är vänstern bra på.
Är det extremt att vara "höger" om en socialist? Det finns alldeles för många historielösa och verklighetsfrånvända människor på detta forum. 
