Svenska Institutet - en myndighet som åsiktsregistrerar

Finns en del. En artikel visst på SvD. En på Metro. En på Resume. Hittar du lätt om du googlar "sweden twitter" och sen på "news".

En på Heatstreet. Vad är det för publikation? Alt-right?


Fjantblaskan the Local hade tidigare en grej om "näthatet" som deras "curators" fick utstå.

Fan, kolla på Trumps twitter, hur jävla mycket "hat" får inte han utstå, men vad jag vet får allt det stå kvar. Vem bryr sig? You can't take the heat, get out of the kitchen.

En blocklista på twitter är inte ett åsiktsregister.

Snälla rara.

Jättetypiskt!

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/t...a-twitterkonto
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/y...els-ambassador
http://www.dn.se/ekonomi/sverigekont...re-pa-twitter/
http://www.dn.se/kultur-noje/svenska...ta-pa-twitter/
https://www.svd.se/twitter-haveri-up...tsregistrering
http://www.metro.se/artikel/d%C3%A4r...-sweden-kontot

Kommer synnerligen bli en intressant granskning. Chefer på en myndighet har alltså spärrat personer i förebyggande syfte pga åsikter mycket då utifrån godtycke från en person med en uttalad politisk agenda. Blir det inte klagomål från JO är det väl lika bra att lägga ner denna.

Polisanmälningarna bör väl också finnas fog för inte minst då detta register alltså är uppbyggt på förebyggande syfte (personer som inte haft kontakt ens med detta twitterkonto) och därmed då är ett register som borde bryta mot PUL också (utöver då att vara ett åsiktsregister).

Om en myndighet upprättar eller använder den och den baseras på folks åsikter är den ett åsiktsregister.

Läs Christian Palmes välformulerade JO-anmälan som fanns länkad tidigare i tråden.

https://www.youtube.com/watch?v=4Sbl7SkHZTs

Journalisten Tim Pool talar ut ( han fanns också på blocklistan )

Nämner också att en man smög omkring på hotellet han bodde på.
Övervakades han må tro av SÄPO?

Till detta kommer att folk på myndigheten har förstört bevismaterial genom att radera registret tidigare idag.

Blocklistan innehåller inte medborgare utan twitterkonton. Twitterkonton är inte medborgare. Därför är blocklistan inte ett åsiktsregister i lagens mening. Därför kommer Svenska Institutet inte att bli fällda i domstol. Oavsett hur många som anmäler dem.

Jo, om du VET vad du ska söka på hittar man en och annan artikel. Men går man till svt:s
nyhetssida hittar man inget om detta, ej heller på svd:s eller dn:s förstasidor. AB och Expressen har också legat lågt. Inom etablerad media har den här nyheten hamnat på en anmärkningsvärt undanskymd plats.

Tyvärr är det så nog. Skulle det nystas upp vem och för vilka syften så skulle den/de personerna ligga riktigt pyrt till. Förmodligen kommer personen få fortsätta på något annat jobb lite tyst och snyggt. Om nu inte någon driftig, förmodligen nyexaminerad person bestämmer sig för att inte släpppa det här.

Svenska institutet har en liten knasig utformning kan jag tycka utan att ha en stor insyn i deras sätt att jobba. "De vill spegla mångfalden, och vara ansiktet utåt för att ge en bild av Sverige". Men deras krav på att man inte måste vara medborgare eller ens bo i Sverige blir lite lustig om man då ska vara ansiktet utåt, eller är det bara jag som ser det som ett visst problem?

Kan förstås ha missat syftet med myndigheten helt och hållet.