Citat:
Jag vet inte om vi pratar om samma sak här, men hovrättspresidenten ansåg att livstid endast skulle ges i undantagsfall och att det var oklart hur länge hon upplevde dödsångest:
"Hovrättspresident Erik Brattgård ansåg att straffet borde tidsbestämmas till arton år. Han menar att Högsta domstolen slagit fast att även efter den straffskärpning som skedde 2014 när det gäller mord så ska livstidsfängelse endast tillämpas i undantagsfall.
Att Tova Moberg har utsatts för ett besinningslöst våld står klart, men det framstår inte lika säkert i vilken utsträckning som våldsanvändningen inneburit att hon kände en dödsångest eftersom det inte står klart om och när hon förlorade förmågan att uppleva vad som hände henne", resonerar Erik Brattgård, vidare."
Vad gällde Hovrättens frikännande av misshandel i ett fall och olaga hot vid fem tillfällen beror det på
hur rubriceringen kvinnofridskräkning definieras. Tyvärr räcker inte det förhållande som Tova och Billy hade utan det krävs ett "samlevnadsmönster. Förmodar att man menar mer under förhållanden som liknar äktenskap eller samboförhållande:
"Men det anser inte hovrätten – och hänvisar till att Tova Moberg och 23-åringen var "närstående" på det sätt som krävs för att rubriceringen grov kvinnofridskränkning är aktuell. För detta krävs, enligt hovrätten ett "samlevnadsmönster" som det unga paret inte hade.
Därför ska 23-årings misshandel och hot mot Tova, medan hon var i livet, ses som enskilda gärningar. Då räcker inte bevisen, det vill säga anteckningar i Tova Mobergs egen dagbok, i ett fall av misshandel och fem fall av olaga hot, menar hovrätten som alltså friar i de fallen. "
https://www.dn.se/nyheter/sverige/hovrattsdom-efter-mordet-pa-tova-moberg/
Känns väldig bra med livstid för mordet.
Skulle sitta bra med en lagändring med ett vidgat begrepp av definitionen kvinnofridskränkning så att inte fler kvinnomisshandlare slipper förbi lagen p.g.a av för snäv definition.
"Hovrättspresident Erik Brattgård ansåg att straffet borde tidsbestämmas till arton år. Han menar att Högsta domstolen slagit fast att även efter den straffskärpning som skedde 2014 när det gäller mord så ska livstidsfängelse endast tillämpas i undantagsfall.
Att Tova Moberg har utsatts för ett besinningslöst våld står klart, men det framstår inte lika säkert i vilken utsträckning som våldsanvändningen inneburit att hon kände en dödsångest eftersom det inte står klart om och när hon förlorade förmågan att uppleva vad som hände henne", resonerar Erik Brattgård, vidare."
Vad gällde Hovrättens frikännande av misshandel i ett fall och olaga hot vid fem tillfällen beror det på
hur rubriceringen kvinnofridskräkning definieras. Tyvärr räcker inte det förhållande som Tova och Billy hade utan det krävs ett "samlevnadsmönster. Förmodar att man menar mer under förhållanden som liknar äktenskap eller samboförhållande:
"Men det anser inte hovrätten – och hänvisar till att Tova Moberg och 23-åringen var "närstående" på det sätt som krävs för att rubriceringen grov kvinnofridskränkning är aktuell. För detta krävs, enligt hovrätten ett "samlevnadsmönster" som det unga paret inte hade.
Därför ska 23-årings misshandel och hot mot Tova, medan hon var i livet, ses som enskilda gärningar. Då räcker inte bevisen, det vill säga anteckningar i Tova Mobergs egen dagbok, i ett fall av misshandel och fem fall av olaga hot, menar hovrätten som alltså friar i de fallen. "
https://www.dn.se/nyheter/sverige/hovrattsdom-efter-mordet-pa-tova-moberg/
Känns väldig bra med livstid för mordet.
Skulle sitta bra med en lagändring med ett vidgat begrepp av definitionen kvinnofridskränkning så att inte fler kvinnomisshandlare slipper förbi lagen p.g.a av för snäv definition.
Tack! Har antingen läst slarvigt eller missat det helt. Bra att de andra gick emot hovrättspresidenten. Hon hade ju upplevt dödsångest inte bara vid det ögonblicket utan i månader.
