Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-02-15, 20:47
  #9553
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av StockholmMotala
Nej.
Hovrätten kan välja att neka prövningstillstånd.
Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva målet på nytt i sin helhet. För att avgöra om prövningstillstånd ska ges, sätter en jurist vid hovrätten sig in i ärendet och redovisar det muntligt för tre domare. Domarna gör sedan en bedömning av tingsrättens dom och om det finns skäl att ge prövningstillstånd.

Hovrätten ger prövningstillstånd i fyra fall:

När hovrätten är tveksam till om tingsrätten dömt rätt.
Om det behövs för att hovrätten ska kunna bedöma om
tingsrätten dömt rätt.
Om det är viktigt att hovrätten prövar målet för att andra domstolar ska få vägledning inför framtida bedömningar av liknande frågor.
När det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.

Det här gäller bara för mindre allvarliga brott samt tvistemål. Hovrätten kommer inte ens att överväga frågan om huruvida prövningstillstånd krävs här, det blir en andra runda så fort domen överklagas.
Citera
2018-02-15, 21:04
  #9554
Moderator
KomissarieBecks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bea67
Har hört att Tova inte var så änglalik som.hon ser ut på bilder.hon höll tog tydligen också droger.tuvär

No shit Sherlock, Du har inte så bra koll på tråden eller ?
Citera
2018-02-15, 21:10
  #9555
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bea67
Har hört att Tova inte var så änglalik som.hon ser ut på bilder.hon höll tog tydligen också droger.tuvär

Hur tänkte du nu?
Citera
2018-02-15, 21:31
  #9556
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MissKatt
Fast hovrätten behöver väl inte ta upp fallet? De kan välja att avvisa det, eller hur?

Om domen i skuldfrågan överklagas så måste hovrätten ta upp fallet. Ni verkar vara många som inte förstår detta. Prövningstillstånd i ett brottmål i hovrätt gäller endast om skadeståndsfrågan överklagas särskilt eller om det är ett "obetydligt brott" (definitionsfråga men hoppas ni anstränger er för att förstå). Ex Kent Ekeroths krogmisshandel.
Citera
2018-02-15, 21:36
  #9557
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Realisten73
Novis som man är så måste jag fråga, vad händer exakt nu? När en person har fått sin dom? Hamnar han omgående på en anstalt nu? Eller förs han tillbaka till häktet? Han kommer väl förmodligen överklaga beslutet till Hovrätten.

Men frågan alltså, om han skriker efter överklagan så hamnar han i häktet? Accepterar han domen så blir det raka vägen till anstalten?

Kan ju tänka mig att det är en viss skillnad på att sitta häktad än att få kunna röra sig mer fritt på en anstalt. Frågan är väl bara vilket välkomnande han kommer få av sina "grannar". Att mörda unga flickor är nog inget man skryter med direkt.

Överklagar han till Hovrätten får han sitta kvar i häktet (detsamma gäller om man överklagar till HD efter Hovrätten.) I regel släpper man på restriktionerna efter Tingsrättsförhandlingarna.

När en fällande dom vunnit laga kraft är det raka vägen till Kumlaanstalten. Där han under 4 månader utreds för att hamna på "rätt anstalt".
Citera
2018-02-15, 21:59
  #9558
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MissKatt
Fast hovrätten behöver väl inte ta upp fallet? De kan välja att avvisa det, eller hur?
Det tror jag faktiskt inte.
Citera
2018-02-15, 21:59
  #9559
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av StockholmMotala
Nej.
Hovrätten kan välja att neka prövningstillstånd.
Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva målet på nytt i sin helhet. För att avgöra om prövningstillstånd ska ges, sätter en jurist vid hovrätten sig in i ärendet och redovisar det muntligt för tre domare. Domarna gör sedan en bedömning av tingsrättens dom och om det finns skäl att ge prövningstillstånd.

Hovrätten ger prövningstillstånd i fyra fall:

När hovrätten är tveksam till om tingsrätten dömt rätt.
Om det behövs för att hovrätten ska kunna bedöma om
tingsrätten dömt rätt.
Om det är viktigt att hovrätten prövar målet för att andra domstolar ska få vägledning inför framtida bedömningar av liknande frågor.
När det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.

Är det fängelse i straffet så beviljar HR alltid prövningstillstånd. Det blir helt absurt att påstå att utdömd livstidsdom inte skulle få prövningstillstånd i HR.
Citera
2018-02-15, 22:02
  #9560
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bea67
Har hört att Tova inte var så änglalik som.hon ser ut på bilder.hon höll tog tydligen också droger.tuvär

Att man tar droger behöver inte betyda att man är en dålig människa, att man mördar oskyldiga kvinnor betyder oftast att man är det.
Citera
2018-02-15, 22:06
  #9561
Medlem
Underbart att FettoBilly åkte dit på detta! Det feta jävla äcklet kan ruttna på anstalt de närmsta 20-30åren. Sen kan han komma ut, då kommer han hamna på sjukan och lämna i rullstol. Jävla äckliga kvinnomisshandlande kvinnomördande pundarjävel. Vi skrattar åt ditt livsöde på utsidan så länge du lever, men spottar samtidigt på den världelösa individ du är. Ett kryp, en skit, ett äckel. Nu kommer du sitta, som vi gläds. Horunge.
Citera
2018-02-15, 22:16
  #9562
Medlem
Det mest fantastiska i hela den här förhandlingen är att det är Tova själv som, postumt, satte dit Billy och gav åklagaren och utredningsteamet allt de behövde för att få dom att jobba rejält för att ge killen gratis bostad och mat på livstid . Utan minsta frihet utanför murarna under de närmaste 20-25 åren.
Citera
2018-02-15, 22:22
  #9563
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av StockholmMotala
Nej.
Hovrätten kan välja att neka prövningstillstånd.
Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva målet på nytt i sin helhet. För att avgöra om prövningstillstånd ska ges, sätter en jurist vid hovrätten sig in i ärendet och redovisar det muntligt för tre domare. Domarna gör sedan en bedömning av tingsrättens dom och om det finns skäl att ge prövningstillstånd.

Hovrätten ger prövningstillstånd i fyra fall:

När hovrätten är tveksam till om tingsrätten dömt rätt.
Om det behövs för att hovrätten ska kunna bedöma om
tingsrätten dömt rätt.
Om det är viktigt att hovrätten prövar målet för att andra domstolar ska få vägledning inför framtida bedömningar av liknande frågor.
När det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.

Aldrig någonsin varit med om att hovrätten inte tagit upp ett mål, kan du länka ett fall där det hänt så jag kan läsa på om det?

Sett ringa narkotika och även snatteri gå upp i hovrätten.
Citera
2018-02-15, 22:26
  #9564
Medlem
Prövningstillstånd till hovrätten:
Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva målet på nytt i sin helhet. För att avgöra om prövningstillstånd ska ges, sätter en jurist vid hovrätten sig in i ärendet och redovisar det muntligt för tre domare. Domarna gör sedan en bedömning av tingsrättens dom och om det finns skäl att ge prövningstillstånd.
Hovrätten ger prövningstillstånd i fyra fall:
När hovrätten är tveksam till om tingsrätten dömt rätt.
Om det behövs för att hovrätten ska kunna bedöma om
tingsrätten dömt rätt.
Om det är viktigt att hovrätten prövar målet för att andra domstolar ska få vägledning inför framtida bedömningar av liknande frågor.
När det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.


I detta fall, Tova-mordet, lär Hovrätten bevilja prövningstillstånd. Det är ett stort mål. Det ger livstid. Och det är synnerligen viktigt att Billy får en rättvis dom.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in