Även om jag tycker att SVT/SR gör ett uruselt jobb till när det kommer att skapa oberoende journalistik eller speciellt innehåll för minoriteter så kan jag ändå förstå tanken bakom varför man vill att sådant ska tillhandahållas för folket. Dock har jag aldrig förstått varför SVT/SR sysslar med alla andra typer av program, såsom till exempel underhållningsprogram.
Ta till exempel program som Så ska det låta, Sportnytt och Melodifestivalen. Jag tittar visserligen och underhålls till viss del på vissa av dessa program, men varför känner staten (som ändå är de som har bestämt att det ska vara såhär) att det är bättre att medborgarna tvingas betala till en viss instans som sedan skapar detta innehåll snarare än att medborgarna själva får behålla pengarna och sedan lägga dem på vad de nu önskar att ha för innehåll (om man skulle plocka bort underhållning som detta ur SVT/SR:s tablå så hade ju det krävts mindre pengar i licensavgift)?
Handlar det om att SVT/SR menar sig göra oberoende underhållning (fri från till exempel sexism/rasism) som är bättre för folket än underhållning som kommersiella bolag skapar? Är det en fråga om att de som har det allra sämst i samhället också ska få tillgång till underhållning (men de kommer ju ändå vara tvungna att betala tv-licens, så det låter konstigt)? Eller handlar det om att skapa en slags underhållning som ska binda det svenska folket tillsammans (typ Melodifestivalen) men som de inte hade lyckats crowdfounda om de inte hade blivit tvingade till det? Jag slänger bara ut en massa halvgenomtänkta teorier här, för jag har egentligen ingen aning.
Här finns en tråd där det diskuteras vad SVT/SR bör syssla med, men jag är intresserad av vad den officiella ståndpunkten i frågan är. Finns det uttalanden från statliga instanser eller SVT/SR själva om detta? Eller finns det någon vettig förklaring som någon på forumet kan ge till varför man skulle vilja att det var på detta vis, men som man inte skulle kunna gå ut med och säga officiellt?
Ta till exempel program som Så ska det låta, Sportnytt och Melodifestivalen. Jag tittar visserligen och underhålls till viss del på vissa av dessa program, men varför känner staten (som ändå är de som har bestämt att det ska vara såhär) att det är bättre att medborgarna tvingas betala till en viss instans som sedan skapar detta innehåll snarare än att medborgarna själva får behålla pengarna och sedan lägga dem på vad de nu önskar att ha för innehåll (om man skulle plocka bort underhållning som detta ur SVT/SR:s tablå så hade ju det krävts mindre pengar i licensavgift)?
Handlar det om att SVT/SR menar sig göra oberoende underhållning (fri från till exempel sexism/rasism) som är bättre för folket än underhållning som kommersiella bolag skapar? Är det en fråga om att de som har det allra sämst i samhället också ska få tillgång till underhållning (men de kommer ju ändå vara tvungna att betala tv-licens, så det låter konstigt)? Eller handlar det om att skapa en slags underhållning som ska binda det svenska folket tillsammans (typ Melodifestivalen) men som de inte hade lyckats crowdfounda om de inte hade blivit tvingade till det? Jag slänger bara ut en massa halvgenomtänkta teorier här, för jag har egentligen ingen aning.
Här finns en tråd där det diskuteras vad SVT/SR bör syssla med, men jag är intresserad av vad den officiella ståndpunkten i frågan är. Finns det uttalanden från statliga instanser eller SVT/SR själva om detta? Eller finns det någon vettig förklaring som någon på forumet kan ge till varför man skulle vilja att det var på detta vis, men som man inte skulle kunna gå ut med och säga officiellt?