Citat:
Ursprungligen postat av
Merapi
Fast nu är feminism en politisk ideologi och inte humaniora. Och vad skulle hindra hela gänget av fradgande misogyna troll att inte ta sitt pick och pack och flytta in under humaniora?
Hur löser ni det? flytar till religion? varför inte till
underhållning?
Grundproblemet kvarstår ni följer inte ert eget regelverk:
2.02. Kvalitet framför kvantitet (KFK)
Medlemmar som motarbetar den fria debatten i forumet, genom att systematiskt publicera inlägg med för låg kvalitet eller bristande debattunderlag, blir avstängda eller bannlysta.
Utan ni låter inläggare som konstant bara postar rent skit fortsätta.
och ni låter trådar som uppenbart är totalt oseriösa, i vissa fall hatiska under all kritik som ex. den berömda: "alla kvinnor älskar att våldtas" som fick ligga kvar i år. Jag hade flertalet diskussioner med adm. kring den, men ingen kunde förklara vad temat "kvinnor älskar att våldtas" hade med feminism att göra, eller varför man tillät en viss inläggare sitta där och frossa i ämnet i en evighetsmonolog.
Bara som exempel.
Ja, det kan diskuteras om placering på trådar är vettig, absolut.
Men fortfarande hindrar en felplacerad eller tveksam trådstart på inget sätt att den som önskar kan starta seriösa trådar och genom att diskutera med de som man uppfattar som seriösa användare få en vettig diskussion och undvika de trådar och användare man ser som hatiska och oseriösa.
Dina kriterier om att trådar är oseriösa eller hatiska säger i sig inte att ämnet inte bäst diskuteras i Feminism istället för på annan plats. Jag delar i sig uppfattningen att en hel del trådstarter från min synvinkel framstår som idiotiska, men det är snarare ett kvalitetskrav i så fall.
Där kan man diskutera vad som är en rimlig miniminivå, och då tror jag min uppfattning inte stämmer överens med din. Rent trams är en sak, men jag uppfattar det snarare oftast som att diskussionsämnet utgår från användarens egna intellektuella nivå och är ärligt menat, och i så fall anser jag inte att min uppgift är att underkänna denna intellektuella nivå utan att var och en bör få utgå från de de vill uttrycka och anser diskussionsvärt.
Återigen ser jag inte hur det i sig hindrar
andra diskussioner från att föras. De kan existera parallellt. Då hade jag mer förstått kritik som går ut på att en god diskussion du för i en egenstartad tråd störs av sådana som avviker från ämnet.