Skvaller om Northvolt (Konkursansökan 2025-03-12)

Till och med public service som har omhuldat den "gröna omställningen" börjar inse att det är en bubbla.


https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...ll-kronofogden

"Stora stålrevolutionen" Herregud..
Nej dessa ska inte ha något alls, de bör inte ens ha en enda stol i riksdagen..

Henrik jönssons senaste program e ju legendariskt där svt journalisten sitter i norrland med bidragsentreprenörerna och skrattar högt av förtjusning när entreprenören dumförklarar de som är emot bidragsprojektet

MP är Nordkorea rätt och slätt. Verklighetsförnekare som tror att staten ska driva näringslivet med gröna mål, inte ekonomiska mål, som ledstjärna. Tyvärr finns det ju många totalt okunniga väljare som tror på sådana lösningar. Får hoppas på att övriga partier inte ens funderar på något liknande.

Det positiva är dock att MP inser att Northvolt är på väg att gå åt helvete. Det negativa är att de inte begriper hur in i helvete mycket ägarkretsen berikat sig på detta. Kommersiell socialism är det som bedrivs.

Precis. Det är ju inte direkt så att man rekommenderar någon att starta en industri i elområde 4 (södra Sverige) där det brukar uppstå effektbrist i nätet och där det finns för lite planerbar elproduktion. Det är ju inte så klimatsmart att dra igång det oljeeldade Karlshamnsverket om man vill tillverka produkter i den gröna omställningen. Dessvärre verkar det vara rackarns svårt att få just dessa människor som bor i elområde 4 att flytta och ta jobb i norra Sverige. Men visst, det hade ju inte varit så kul att riva upp sina rötter och flytta till Skellefteå för att få jobb i en fabrik som riskerar konkurs.

Jag vet inte förresten om vi ens ska ägna oss åt den gröna omställningen i Sverige? Vi lär ju knappast starta några nya gruvor i Sverige. Miljöpartiet verkar tycka att det är bättre att gruvor finns i Afrika med usla arbetsförhållanden än att vi ska starta någon ny här. Andra länder subventionerar grön omställning mer än vad vi gör och vi hamnar på efterkälken både gentemot USA och Kina. Vi får fortsätta vara ett land som producerar och säljer tjänster. Det var på Tage Erlanders tid vi var ett industriland.

Det finns inte tillräckligt med el i SE1. Det produceras bara 28 TWh/år och förbrukningen har legat på 10 TWh/år. Kvar 18 TWh/år och den gröna omställningen behöver 100 TWh/år.

Så snacket om »överskott« i norr har gjort att folk uppfattat det som »obegränsat«. Det är i högsta grad mycket begränsad eltillgång i SE1.

Mer xi Pings kina än Nordkorea skulle jag säga. Galna megaprojekt ”fria företag” dopade av staten tills dom lämnad vind för våg och rostar. Företagsledarna skor sig. Nordkorea är mer klippa band på något jävla fiskrenseri. Det hade varit att föredra i sammanhanget

"– Det kan bli rekonstruktion redan i morgon, säger professor Christian Sandström. "

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/e...redan-i-morgon

"– Bolaget är illa skött och ledningen behöver bytas ut, det är bara att titta på siffrorna. Dessutom finns problemen med arbetsmiljön och en ledning som verkar gömma sig och inte svara på frågor. Peter Carlsson kanske inte är lämpad för uppdraget som vd."

"Rekonstruktion ska ju bara användas för ett bolag som har en möjlighet att vända utvecklingen och det är inte säkert att det anses vara möjligt här. Då kan det bedömas att en konkurs är bättre så att det snabbt kan komma in en ny ägare med bättre kompetens att bygga batterier. "

Skrattretande att höra nollan Gabriel Mellqvist yra om ett »ambitiöst projekt« som behöver pengar för att »återhämta sig«. Det är för fan inte ett »projekt«. Det är en kommersiell verksamhet som överösts med pengar och lovord. Har inte hört Mellqvist komma med några kritiska granskningar tidigare. Att ett företag som inte ens klarar sina första år ska »rekonstrueras« låter som ett ämne värt att finnas med i en ståuppkomikers repertoar.

Det bästa blir väl att batteri-Jesus och Mix blir portade i Skellefteå. För all framtid.

Men problemet är ju att man inte verkar veta hur man ska producera batterier? Det är ju där själva skon klämmer. Vad blir det för bättre av en rekonstruktion?

Jag skulle vilja veta hur tankarna går hos Burman i det här läget? Och vad tycker Landshövdingen om Christian Sandström uttalande? Betyder det att han också är en olyckskorp?

Och vad håller Peter Carlsson hus?

Exakt, något som jag gick in på i ett par inlägg (1, 2) tidigare i tråden, ett av vilket Sonnenwende besvarade kort och gott med "skälet är att där finns det billig energi i tillräcklig mängd, det finns det inte i Sydsverige eller Tyskland exempelvis", när tredje stycket i inlägget han citerar börjar med att förklara just att det faktiskt inte finns något överskott (och därmed per definition inte "tillräcklig mängd" billig energi för ny förbrukning). Det är som att vissa verkigen inte är läskunniga.

Och vad som också är ironiskt i den här debatten (menar nu inte bara just den här tråden) är att när det till slut gick in hos vissa att vattenkraften redan är fullt utnyttjad, blev svaret ofta "ja men då bygger vi en massa SMR-reaktorer i Norrland då" (det började ju dryftas redan för ett par år sedan). Trots att det självklart skulle vara betydligt dyrare både att bygga och att driva kärnkraft längst upp längs Norrlandskusten än på andra ställen, precis som själva fabrikerna som ska försörjas också är dyrare (som sagt behöver man antingen muta kvalificerad svensk personal med enorma summor för att ens få dem att flytta dit, eller hyra in balter, indier osv. som får bo i barracker, tillsammans med en rad andra faktorer som talar emot Norrland och gör produktionen där dyrare och mindre effektiv).

Om man inte kan använda vattenkraft så faller ju just hela poängen med att bygga fabrikerna i Norrland. På samma sätt hade Rysslands aluminiumproduktion inte varit koncentrerad till Sibirien om det inte funnits en kombination av enorma mängder vattenkraft - till skillnad från Sverige och Norge i hög grad fortfarande outbyggd - och låg befolkningstäthet där. Den hade istället varit placerad närmare stora industricentra i mer tätbefolkade regioner. (Nu är Sibirien stort och det varierar mycket hur tätbefolkat och "civiliserat" det är, men i allmänhet vill ryssar helst inte flytta dit, precis som svenskar ofta inte vill flytta till Norrland.)

Samma sak gäller för övrigt alternativet att bygga en massa havsbaserad vindkraft. Dels står Bottenviken inte ut som särskilt lämpad för havsbaserad vindkraft (det gör snarare Storbritanniens, Danmarks, Norges, Tysklands, Hollands kuster), dels är havsbaserad vindkraft så dyr att i princip alla europeiska projekt ställts in senaste två åren, dels är fabrikerna fortfarande dyrare att bygga och driva i Norrland än närmare kontinenten, och till råga på allt måste man hålla på och mellanlagra vätgas - svindyrt det också - eftersom inte ens havsbaserad vindkraft ger en jämn elproduktion över tid (än mindre kontrollerbar sådan).

Det enda som talar för Norrland är alltså (skenbart åtminstone) att vattenkraften finns där, men potentialen i älvarna är redan nästan helt utbyggd sedan 50 år tillbaka (något annat vore bisarrt i ett så utvecklat land som Sverige) och dess existerande produktion är redan tagen i anspråk dels till energiintensiv industri som sågverk och pappersbruk osv., men också till export till södra Sverige, där merparten av befolkningen och näringslivet finns. Det var ju exakt nödvändigheten att skicka vattenkraften till söder där det största behovet som fanns som gjorde ASEA (jämte Tyskland, som dock bombades sönder på 40-talet, med AEG och Siemens) världsledande i första halvan av 1900-talet på elöverföring över långa avstånd, i synnerhet vad gäller HVDC.

Detta att billiga elkällor i Norrland inte är samma sak som outnyttjad billig elproduktion i Norrland går bara inte in hos vissa. Varför tror de att Finland, tvärs över Bottenviken i Hanhikivi, hade ett kontrakt - som de behöll ändå fram tills kriget bröt ut 2022 - med Rosatom om en ny ryskbyggd kärnreaktor där? För att de älskar Ryssland så mycket, åtminstone fram tills för två år sedan?

Nej, utan för att det var det billigaste sättet att få fram ny kontrollerbar elproduktion till ny industriell produktion i norra Finland (och delvis för att täcka det strukturella underskott som Finland har haft länge, men det är i praktiken samma sak). De hade istället kunnat be Sverige om mer vattenkraft i Norrland och mer kraftöverföring till Finland, men medan det senare är är möjligt är det första inte det. Säga vad man vill om finnarna, men de är mer rotade i verkligheten än vad svenskar är.

Kanske får man försöka använda enklare analogier, som t.ex.: Det finns väldigt bördig åkermark i Skåne och på Västgötaslätten, men det betyder inte att detta är någon sorts outnyttjad resurs för matproduktion. Det finns nämligen lustigt nog redan folk som äger och brukar den marken, sedan mycket lång tid dessutom.

Men problemet är förstås djupare rotat. Det är inte bara kompetensen i näringslivet och statsförvaltningen som har försvunnit, det är den allmänna intelligens- och bildningsnivån i samhället som har sjunkit dramatiskt, i samverkan med mentalitetsproblem i stil med "om kineserna, som vi i slutändan betraktar som långt underlägsna oss själva, klarar av att producera det här så bara måste väl vi svenskar kunna göra det mycket bättre, bara vi sätter oss och verkligen försöker, och kanske samarbetar lite med andra västerlänningar". Men nej, så är det helt enkelt inte.