Skyldig någon pengar för något som är beganat/som tillhört någon annan...

Om någon givit bort en tröja, som senare efter några år senare gått sönder. Så blir personen som ägt tröjan tidigare blivit arg för att den gick sönder.

Exempel - Kalle har en tröja som han inte längre vill ha. Han bestämmer sig för att ge den till Simon. Efter att Simon använt tröjan, så har tröjan blivit trasig. Det har blivit hål i tröjan ifrån en liten olycka. Då blir Kalle arg på Simon och menar att han skall betala för tröjan.

Notera att Kalle har GETT BORT sin tröja. Tröjan har använts av Simon i några år. Efter en liten olyckshändelse, så fick tröjan hål i sig. Är Simpn skyldig Kalle pengar?

Om Kalle begär att Simon skall betala samtidigt som Kalle är aggresiv. Kan det då räknas som försök till rån ifrån Kalles sida?

Kanske till och med räknas som rån om Kalle får pengar. Trots allt får Kalle pengar ifrån Simpn med våld, kanske inte nödvändigtvis rent fysiskt våld.

Vem i detta fallet har rätten på sin sida?

Låt oss nu säga att Kalle inte är aggressiv men ändå säger åt Simon att ge honom pengar för tröjan. Klassas även det som rån/försök till rån?

Vem har rätten på sin sida i detta fallet?

Tack för svar!

Lagen om uppsydd kroppsbeklädnad paragraf 3 är väl den som närmast ligger till hands.

Att agera hotfullt kan vara olagligt om någon känner sig hotad.

Man kan liksom inte komma med krav på ekonomisk ersättning på en tröja man givit bort. Det säger ju sig självt liksom. Visst vi måste ha lagar och så men vissa saker räcker det med att låta det sunda förnuftet råda. Så behåll pengarna och den trasiga tröjan om du vill.

Jäkligt rörig TS men jag ska försöka svara i alla fall. Gåvolagen 1936:83 är tillämplig. När gåvan fullbordas utsläcks äganderätten för givaren och går istället över till gåvotagaren. Som ägare har du rätt att göra vad du vill med egendomen. Du kan ex. sälja den, byta bort den, förändra den eller förstöra den. Den förre ägaren har inte längre rätt att bestämma över egendomen. Undantaget är om det är en gåva som har vissa villkor kopplade till sig. Nu nämde du inte det så jag gissar att den informationen är överflödig.

Kort svar, den förre ägaren kan ej ha anspråk gentemot dig för den förstörda egendomen, då den inte är rätt ägare till egendomen.