Lastbilsattack, Stockholm - terrorattack / konspiration?

Spotify är varumärket. Inte namnet bakom det fejkade dödsfallet. Ingen kommer köpa en produkt som heter varken Ludvig eller Charles eller vad han hette. Spotify, däremot, kommer folk att köpa en produkt som heter.

Det är rätt ignorant av er att aldrig besvara mina frågor om jag får säga vad jag tycker.

Vet inte vad det är för vagn du pratar om så du får länka. Orkar inte leta.

Japp, Spotify är ett varumärke. Har jag sagt annat? Du snurrar iväg fullständigt.

Vad händer då när ansikten på offren pumpas ut i all världens media? Ingen risk att bli igenkänd?

Har du några exempel på när detta gjorts eller är det bara vilda teorier som passar din slugna agenda?

Det jag menar är att det inte spelar någon roll vem på Spotify som dog. Om Ludvig dog så skulle han ju aldrig mer kunna visa sitt ansikte i Sverige.

Inlägget kommer här:

Från Drottninggatan.

Barnvagnen C17, är en och samma vagn på alla fem bilderna.

Dom tre första bilderna är skärmdumpade med cirka 3 sekunders mellanrum, dom sista två bilderna knäpps efter cirka 1 sekund med cirka 1 sekunds mellanrum.

Bild 1 och 2 så står vagnen stilla på samma plats. Person sitter på bänken.

Bild 3 så har personen på bänken fattat tag i vagnen och förflyttat sig tillsammans med vagnen cirka två meter söderut. Vagnen håller tillsynes också på att ramla omkull.

Bild 4 så har personen som hållt i vagnen förflyttat sig ut ur bild. Vagnen har nu ramlat omkull helt, och ligger på sidan upp och ner.

Bild 5 Vagnen står upp. Personen som tidigare hållt i vagnen är fortfarande ur bild.

Det är max 1,99 sekunder mellan bild 4 och 5.

Hur hamnade vagnen på fötter igen, så snabbt? Vem och hur?

Bild 1: https://imgur.com/a/IUo2jsA

Bild 2 & 3: https://imgur.com/a/38j3aXG

Bild 4 & 5: https://imgur.com/a/Qt2DXJK

Zoom på bild 3: https://imgur.com/a/vaMfKgq

Zoom på bild 4: https://imgur.com/a/XqRAM7Z

Zoom på bild 5: https://imgur.com/a/bhPSiYO

Vet du hur lätt det är att ändra sitt utseende med små medel? Sen så kostar det 0kr att manipulera en bild på ett ansikte idag. Bara lite räcker.

Folk som får skyddade identiteter ändrar ju sitt utseende, utan operationer, om du inte redan visste det. Och då byter man oftast bara stad, namn, ålder och får en historia bakåt av Polisen som man måste lära sig. Du skulle knappast känna igen någon du sett på bild för 2 år sen heller.

Sluta ställ såna dumma frågor till mig är du snäll. Du bevisar bara hur lågintelligent du är.

Läs hur vittnesskyddsprogramet fungerar i USA. För dom som lämnar gäng osv. Finns bra genomgångar på YouTube. Det är samma princip som används när man fejkar dödsoffer. Enda skillnaden är att bara ett fejkat dödsoffer inte behöver hålla sig undan med risk för sitt liv, men ändå hålla en låg profil, vilket någon som golat ner sitt gäng ofta behöver göra.

Vagnen ligger aldrig upp och ner, den snurrar runt och hamnar på "fötter" igen. Tänk dig en bil som rullar och hamnar på hjulen till slut, vem vänder på dessa och hur kan det gå så fort?

Nej det gör den inte. Fysiskt omöjligt att den skulle ha rullat runt som en bil och ställt sig upp igen. Det sitter ett barn i vagnen dessutom.

Den välter åt ena hållet in i stolpen, en bil som voltar som du säger, rullat åt samma håll hela tiden. Om vagnen rullade, som du tror, så stoppades den av stolpen ändå. Men det gjorde den inte, voltade alltså.

Inte det minsta omöjligt. Killen har sin häl under vagnen, syns på bilden. En omedveten kick är allt som krävs. Allt sker i ett flöde, vagnen ligger aldrig stilla upp och ner.

Mer märkligt, om man vill vara sån, är att han springer med vagnen åt fel håll, mot lastbilen. Motsatt riktning han själv kommer ifrån. Fundera på det istället.

Det är en tjej som sitter på bänken, hennes barn och vagn. Killen har ingenting med vagnen att göra officiellt enligt FUP.

På bild 3 så är mamman bakom killen (C15), sen syns hon inte mer. Hon springer ur bild.

På vilket sätt skulle han kunna vända vagnen upp med hälen? Du ser stolpen va? Vagnen måste va vänts upp åt andra hållet om du menar att han skulle ha kickat upp med hälen. Notera att han är mitt i ett fall. När han har landat så står vagnen upp.

https://youtu.be/_fdUjLEGT0w

1:18

Ska ringa tingsrätten imorgon och fråga om jag kan få ta del av filmen i FUP från Xchange. Så skall vi se vad dom säger. Säger dom nej tyvärr den finns inte längre. Då är mitt bevis på bildmanipulation, solitt.

Ja, hans häl kickar till vagnen, som redan är i rörelse, så att den hamnar på fötter. Inte för att det spelar roll, ungen klarar sig oavsett hur vagnen står.

Aldrig påstått att han har med ungen att göra. Han går åt vänster, ser lastbilen bakom sig, tar tag i vagnen, vänder åt höger och springer med vagn mot lastbilen. Märkligt va? Vilken miss av produktionsbolaget bakom denna hoax.

Han tar aldrig tag i vagnen. Hans händer är aldrig på vagnen.

Ska ringa imorgon och begära ut videon. Jag återkommer.

Hon förblev oidentifierad under hela utredningen.

https://imgur.com/a/rOpdPUn
https://imgur.com/a/27605zl

Sant, såg inte mamman bakom killen. I vilket fall syns hans häl vara under vagnen i näst sista bilden.

Mamman sprang ut ur bild till höger om lyktstolpen, killen korsar deras väg och springer in i vagnen, välter den och får hälen under.

Case closed! Nu pratar vi aldrig mer om den saken.