Varför så få feminister som tar upp kampen på Flashback?

Även detta är sant, liksom att de kristna eller icke så muslimska flyr hit. Eftersom alla inte är flyktingar från förtryck utan kommer hit av helt andra skäl så fortsätter förföljelsen här.
Vårt kulturmarxistiska paradigm tillåter inte att man ser det här, utan kvinnor och kristna och inte tillräckligt muslimska tvingas leva med överreligiösa, de blir angripna och våldtagna och vågar inte lämna sina rum.

Detta för att varje sund tanke, varje kritiskt ifrågasättande av det som pågår sjukförklaras med etiketter som nazist, rasist, främlingsfientlig osv.

SVT har satt det i system genom att skapa ett nyspråk. När det blev känt att inte alla var flyktingar, så för att hindra en debatt om vilka som kommer, så kallar man dem nyanlända. Osv.

Etiketterna kommer från deras sida.

Precis vad jag också säger, valpen.

Att anklaga just Lenin och Trotskij för att abort existerar i världen är direkt felaktigt. Att vi har abort är avsevärt mer komplext än att just dessa 2 män skulle ha varit för.

Och den individ/ grupp som använder sig av olika former av tekniker för att undvika saklig debatt är den sida som sitter med sämst argument och/ eller inte klarar föra en vettig, saklig debatt pga bristande intellektuell kapacitet och kunskap, och i detta fallet så är det klart "din" sida som lider av detta och inte "min".

Argumenten på feminismen och icke rasisternas sida är överväldigande starkare än argumenten på "din" sida.
Och feminister generellt, klarar föra saklig debatt.

Och är av den anlednignen mest som du finner anonyma kommentatorfält fullproppade med misogyni, rasism och allmän dumhet SAMT detta forum och är därför som feminister inte orkar sitta här, utom ett fåtal envisa jävlar.

Är du som ständigt ramlar in på ämnet religion, så är nog mer du som borde byta forum

Och nej Paulus mötte Jesus i form av en "uppenbarelse" och inget annat.
och ska det gälla så jävlars du vad massa människor som har "mött" Jesus in person, genom tiderna.
garanterat sanningssägare och "apostlar" hela bunten.

Och ditt citat där från Jesus går alltå tolka...

jag kan ju bevisa detta via att köra en liten radda olika tolkningar.


1. Män ska överge sina föräldrar och bara lägga all sin energi, kärlek och pengar på kvinnor,
titta! det STÅR JU SÅ I BIBELN! Kvinnor däremot behöver ju inte alls göra detta, de kan leva i två hushåll.

2. När människor av 2 olika kön har haft sex så ska man kirurgist sy ihop dem....för så har Jesus sagt...ETT KÖTT! Homosexuella nämner han inte, så de kan nog göra lite som den har lust.
För det STÅR JU SÅ I BIBELN!

går lika bra tolka den texten till detta som att tolka den att män inte får lov ah sex med män.

För en gång skull har du faktiskt rätt 100% rätt. Feminism handlar bara om kvinnor. Så visst blir det roligt när feminismen säger rätt ut att det är för män också.

Men du glömmer en viktig sak, ni sätter etiketter på andra grupper....

Lol.
Om någon påpekar att Islam är en farligare kraft än kristendomen så kallar ni den för Islamofob.
Om någon påpekar det vetenskapligt belagda faktumet att det bara finns 2 kön och att 98% av alla människor uttrycker sin sexualitet i enlighet med sitt biologiska kön så kallar ni den för biologist och transfob.
Om någon påpekar att Afrika och mellanöstern har ett lägre genomsnittligt IQ så kallar ni den för rasist
Om någon påpekar att det är skadligt för Europa att ta in väldigt många människor från underutvecklade länder så kallar ni den för rasist.

Osv osv. Det spelar ingen roll hur man lägger fram argumenten för ovanstående, "er" sida drar fram era stämplar och etiketter oavsett. Varför tror du internet är proppfullt av klipp där feminister argumenterar som riktiga klappträn? Därför att dom ÄR klappträn!

Nej, om någon hävdar att mulismer är underlägsna människor som inte borde få lov få asylrätt ex. så kallar man den personen för islamofob. Håll isär saker och ting.

Att vi har ett skede i världen just nu att islam har mest problem med fundamentalistiska idioter, som försker roffa åt sig makt och inte ex. kristna har inget med respektive religion att göra speciellt utan med andra faktorer.

Och nej, när någon hävdar att det bara finns 1 korrekt sexualitet och den ska se ut sån och sån, så är man i regel homofob, kanske finns någon också som säger motsatsen, men dessa verkar inte få så många sylar i vädret.

Ja!

Nja, beror på hur den argumenterar, varförs kulle det vara mer skadligt att ex. ta emot ett barn från Eritrea än en dito amerikan, bör man ju förklara.

Internet är snarare proppat med youtubeklipp av unga män som sitter och argumenterar som riktiga klappträn, vare sig det nu gäller....IS, allmän misogyni, fundamentalism eller rasism ex. och detta är för att de just är klappträn....inte alla unga män, men just denna grupp är det definitivt.

Fakta återstår....de uslaste argumenten utan stöd av fakta eller logik och mänsklig värdighet för den delen står helt klart som spön i backen på "er" sida. På min sida är det relativt torrt.

och faktan kring allmänt hyfs och saklighet i debatter är också fördel min sida framför er.

Finns inget att tillägga.

Jaså?

Så feminister i MP och andra slängde sig inte med anklagelser om islamofobi till folk som kritiserade Kaplan och Yasri Khan?

"Fakta återstår".

Jaså.

Nej, det är inte definitionen av islamofobi(som återigen bara är ett buzzword). Och ingen seriös hävdar att muslimer är underlägsna människor. Det är ISLAM vi har problem med, samt vissa delar av muslimsk kultur.

Mhm, lustigt att islamisterna hävdar motsatsen.

Hur många hävdar att det bara finns 1 "korrekt" sexualitet? Väldigt få i den sekulära "kristna" världen.
Väldigt många i den teokratiska muslimska världen. Men det är fortfarande fakta att nästan alla människor är heterosexuella.

Varför är någon en rasist för att påpeka fakta? Som sagt, det där med att inte ha argument...

Men nu är det ju inte barn vi tar emot, eller hur?


Du menar alla unga män som startat framgångsrika kanaler där dom pratar om politik, filosofi, religion, etik? Ja om du tycker dom är klappträn så är det upp till dig. Själv tycker jag sådana är ljusår smartare än t.ex Laci Green eller Anita Sarkeesian. En arg blatte t.ex får valfri feminist på youtube att framstå som fullständigt underlägsna i argumentationsteknik och faktakoll.

I den offentliga debatten så är det nästan uteslutande feminister som har problem med logik och är rena ideologer. Hur ofta vinner en feminist argumentet i en offentlig debatt?

Ingen människa med normalt intellekt har hävdat att muslimer är underlägsna då Islam är en religion och inget folkslag. Etikettfia där.

Men korrekt svenska och er retorik skulle kalla den antimuslim eller hur



De som påpekar faror med Islam, de som uttrycker rädsla är de som blir avfärdade som islamofober, eftersom fobi är en stark oresonlig rädsla. Men man behöver inte vara oresonlig för att vara kritisk.
Ni har alltså snott ett ord som ni använder för att sjukförklara meningsmotståndare.

Klart att jihad har med Islam att göra, koranen uppmanar ju till jihad, även om mer sansade folkslag tonar ned det. Eller rättare de flesta muslimer vet inte vad som står i koranen då den är skriven på arabiska och man rabblar verserna på arabiska.

Det är länge sedan bibeln översattes, den är tillgänglig i var mans hem, eller i alla fall var då de flesta konfirmerades. Nya testamentet uppmanar till tolerans - inte jihad. Koranen uppmanar till tolerans mot andra muslimer, den skiljer på vad som är tillåtet sätt att bete sig mot andra muslimer, och mot kristna eller judar eller homosexuella, eller kvinnor för den delen.

Sluta att uttala dig om koranen till dess du läst den.

Du får gärna berätta vilket land som var före Sovjet med att införa fri abort. Överhuvudtaget är det marxister som salufört den typen av idéer från början.

Ni feminister förlorar i princip varenda debatt ni deltar i. Det gäller inte minst dig själv. Du saknar dessutom all form av självinsikt. Nej, ni besitter inte några reella kunskaper om något överhuvudtaget utan lutar er mot att ni "tycker rätt", mycket mer har ni inte att komma med. Man behöver bara läsa några av trådarna här på forumet för att få sig ett gott skratt åt den intellektuella lyteskomik som feminister bjuder på. Kanske hittar vi där orsaken till att såpass få feminister återfinns här.

Den här tråden utvecklar sig till ett typexempel på varför inte då många feminister orkar lägga sig i diskussionen.
Några få inlägg så är det ot, och behandlar ämnen som är helt ointressanta.
Den handlar om varför