Varför så få feminister som tar upp kampen på Flashback?

Jag svarade på detta ditt inlägg.


Första stycket, det blir nästan roligt

Kollade wiki


Många skyller sina misslyckande på "mamma" att skylla på patriarktet blir alltså att skylla på "papporna" hm.

Understryket begriper jag inte, det jag svarade på var bold.


För att komma till den slutsatsen så måste man förkasta alla samhällen som existerat som dåliga och framförallt för kvinnor.

Däremot verkar jag ha citerat fel inlägg, haft för bråttom, eller gjort något annat knas.

Det jag svarade på handlade om huruvida man kan tillskriva löneskillnader patriarkatet.

Angående feminism och wiki


Vid första anblicken tycker jag att det känns vettigt att skriva under på det där eftersom huvudsatsen även inkluderar skyldigheter, dvs at det ska gå åt båda hållen, men bisatsen visar att feminismen inte jobbar för det. Och gaphalsfeministerna vill gå om männen.

Om man tar en sådan sak som löneskillnader, man räknar alltså inte på sjukfrånvaro. Kvinnor har mycket högre sjukfrånvaro än män. Oavsett om det beror på att kvinnor känner efter mer, eller är sjukligare eller är offer som vanligt så gör det ingen skillnad för arbetsgivaren.

SCB
http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Sjukfranvaro--stora-skillnader-mellan-kvinnor-och-man/
Kvinnors frånvaro är mycket större än mäns och höjer snittet så att utslaget blir svensken borta från jobbet en dag i veckan. Men mellan könen fördelar det sig såhär.

http://www.scb.se/Grupp/Artiklar/Valfard-4-2015/Sjukfranvaro--stora-skillnader-mellan-kvinnor-och-man/Lagst-sjukfranvaro-bland-man-35-44-ar.png

Mitt ögonmått får det till 25% i runda slängar. Och detta bara för egen sjukdom, sedan tillkommer VAB.
Med andra ord så skulle man kunna se löneskillnaderna till kvinnors fördel med tanke på den avsevärt mindre tid de vistas på jobbet

Kanske är det ändå Pappas fel som har klemat bort sina flickor.

Nu till mitt svar, i ett strikt patriarkat (mansstyre) så brukar arbetsmoralen vara högre, så nej alla patriarkat är inte av ondo, vilket var vad jag ville påstå.

Saklighet var det ja....

"Patriarkat av grekiskans πατριάρχης (patriarkhēs, "fadersvälde")[1][2] är ett samhällssystem där män har den primära makten och de flesta ledande positioner inom politiska, ekonomiska, religiösa, sociala, och finansiella institutioner domineras av män."

Wiki.

Jag citerade roten till patriarkat, du valde att citera delar av länken. Och hoppade fortsättningen.


Det här med "inte nödvändigt" visar ju att betydelsen av "patriarkat" skruvas mer och mer så att det i gaphalsfeministernas version kan vara precis vad man vill att det ska vara, och orsaka men:


Här får du igen:

Occams razor skulle säga att sjukfrånvaron är den mest troliga orsaken till de kvarstående löneskillnaderna.

För att en ytterst liten majoritet stödjer dagens feminism. Det är sundare att vara icke-feminist och jag förutsätter att dessa feminister sympatiserar med vår "feministiska" skitregering. Dagens feminister tror också på en massa påhittade orättvisor och diskuterar gärna frågor som rör hur många kvinnliga DJ:s vi kan kvotera in på diverse festivaler exempelvis.

De som högt och stolt proklamerar att de är feminister idag är pinsamma och pretentiösa.

Jag var snäll där. jag räknade på det.
Det verkar som 5.98 % av kvinnorna är frånvarande per vecka, medan motsvarande siffra för män är 3.4 %.

Man har alltså max 5 % skillnad i lön, men 40 procents mer frånvaro enbart av egen sjukdom.


Som arbetsgivare skulle jag helt klart anställa en man av ekonomiska skäl. Jag skulle vilja minimera risken att betala för någon som inte var på arbetet.

I början av min utbildning hette det att tjejer måste prestera bättre än killarna för att bli accepterade.
Kanske handlar det bara om att bevisa att man inte är en latmask...

Det är omöjligt att föra en konstruktiv debatt om feminism här på flashback och anledningen till det hittar du bara genom att snabbt scrolla igenom några av de trådar som redan finns här. Den ena halvan möter en bara med förolämpningar, hur blåst man är, hur förblindad av PK-media man är osv. Den andra halvan utgår från fel premisser om feminism, och tror att det handlar om att hata män, få vara hårig under armarna som kvinna etc.

Vad feminism verkligen handlar om är att man erkänner existensen av patriarkala maktstrukturer och ett system av socialt konstruerade könsroller, vilket man vill bekämpa. Det viktiga är dock att man också fattar att dessa saker bärs upp av BÅDE män och kvinnor, och begränsar ALLA. Extremist-feministerna, oftast kvinnor, som tror att det BARA är män som upprätthåller patriarkatet och att män BARA tjänar och kvinnor BARA förlorar på våra könsroller, men de har inte fattat ett skit, och de är de som de flesta här på flashback tyvärr förknippar med feminister.

Man måste alltså bekänna sig till en viss tro?

Jag erkänner att det finns flera maktstrukturer, jag förstår inte varför man måste uppehålla sig vid och förklara precis allt med en av dem, en som dessutom inte är särskilt utbredd i dagens Sverige.

Sedan så erkänner jag det sociologiska perspektivet när det är seriöst, men könsidentitet och könsroll är något som skapas långt innan skolåldern och där är det primärt vårdnadshavarna som påverkar barnet. Därför blir det här fokuserande på samhället både fånigt och lite barnsligt.

Vill man förändra världen så får man förändra sig själv.

Sedan så tycker jag att en diskussion om könsroller vore riktigt intressant, man jag har inte sett en reflexiv sådan, en som kan se fenomenet på ett intresselöst vis och ur flera vinklar, jag ser bara dogmer. En fastspikad sanning och håller man inte med så är man antifeminist och vissa drar en till och med till rasist och nazist. Det hela känns väldigt onyanserat.

Könsroll är något som du lär dig i interaktion med dina föräldrar, det en kvinna kan göra är att vara en bra förebild till sina barn. Vill hon ha barn som har skinn på näsan, och vågar ta för sig, så måste hon själv visa vägen. Hon måste välja en pappa som uppmuntrar ett sunt beteende och hon måste klippa med sina väninnor som envisas med att berömma ungen för att den är så söt.

1. Feminister är de enda som tillåts komma till tals i MSM och det övriga offentliga samtalet. Det gör att feminister och övriga neo-kommunister framstår som fler än de är.
2. Flashback tillåter fri debatt i motsats till MSM. Det säger mer om andra forum att de stänger ute de som är kritiska mot feminism.
3. Feminister blir intellektuellt förintade i en öppen debatt med sina meningsmotståndare.

Jadu Gertrud, vad "din föreläsare" sa på "Universitetet" kan jag ju inte säga så mycket om, men fel har du i alla fall. Det är givetvis också helt OT, vilket bara för det ännu fånigare att ni stretar emot när det blir uppenbart att ni hade fel.

Fast nu är ju TS inte feminist, och en majoritet av de som grinar i tråden är dessutom övertygade antifeminister. Sedan kan ni ju spekulera bäst ni vill i att det skulle bero på att feministerna inte klarar av att bemöta er, trots att alla utomstående pekar ut det här forumet som ett intellektuellt avskrädeshål. Ni har ungefär lika stor trovärdighet som alla dessa "stormästare i schack" som bara finns på internet och beter sig som riktiga praktarsel. Det kvittar om de själva påstår att Carlssen inte vågar möta dem, för alla med någonting bakom pannbenet inser ju att de inte själva är några opartiska bedömare.

Precis som jag sa. Glömde du vilken sida du skulle argumentera för eller vad blev egentligen fel?

Jag svarade på din post i sin helhet.

Vill du förstå vad hon skriver?
Hon skrev ganska tydligt flykting per capita och bnp per capita. Och du ger ett nonsenssvar med tältläger i Turkiet.

Jag glömde att nämna dåden på skolan Kronan i Trollhättan 2015 då en svensk yngling, Anton Lundin, dödade tre personer med svärd. Samtliga tre offer hade invandrarbakgrund. Denna attack rubricerades senare av Säpo som ett hatbrott med rasistiska förtecken.

IKEA-morden på de två svenskarna var enligt kriminologen Leif GW Persson inget hatbrott. Dådet var en hämnd för att eritreanen kände sig orättvist behandlad och besviken när han nekades asyl. Liknande motiv hade den illegala invandraren från Uzbekistan som kapade en lastbil och mejade ner folk på Drottninggatan. Det bör för tydlighetens skull tilläggas att lastbilsattacken var ett terroristbrott.

Dåd som begåtts av invandrare eller asylsökande är givetvis fruktansvärda, men du kan inte komma ifrån det faktum att de flesta politiska och rasistiska mord i Sverige har begåtts av nazister - 38 mord under perioden 1983-2017. I Norge för nästan sex år sedan var det en ensam högerextremist som kallblodigt massakrerade över 60 ungdomar på Utøya.

Ge mig en tillförlitlig källa på att de värsta hatbrotten är de som svenska ungdomar utsätts för i skolor där invandrare är i majoritet. Var snäll och länka till en oberoende källa som exempelvis BRÅ eller polisrapporter.

Kan du belägga med en vetenskaplig källa av hög reliabilitet som kan bekräfta ditt påstående att vänstern är bättre än högern på att förstöra för folk som tycker olika? Mig veterligen har vi både yttrande- och åsiktsfrihet här i Sverige. Högerextrema tidningen Nya Tider fick ökat presstöd för 2017 för att de för våra skattemedel ska kunna fortsätta sprida sin rasistiska hatpropaganda. 3.4 miljoner kronor!